All
 
|
 
 


Praxeological view on the course of history
 
PIIS086904990009200-2-1
DOI10.31857/S086904990009200-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Dmitry Macheret 
Occupation: Head of a department of Russian University of Transport
Affiliation: Russian University of transport
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages176-190
Abstract

In this article presented a view of development of the historical process from the perspective of praxeology. Author try to demonstrate that the basis of patterns, general trends and large variety of historical development is the activity of the subjects of the historical process that satisfied their needs. The distinction between historical patterns and laws of nature is revealed. A new view on the concept of the “end of history” put forward by F. Fukuyama is proposed. In the author’s interpretation, the concept should be understood as the formation of a global network society that does not have a competitive alternative, which is capable of improving and updating without destroying its basic foundations. At the same time, network social structures and institutions come into conflict with hierarchical structures. These structures are not historically promising but not a thing of the past. The author concludes that the further course of history is not predetermined and will be determined by the actions of people who satisfy their changing needs and realize the corresponding interests and uphold diverse values

Keywordslaws of history, praxeology, needs, economic growth, division of labor, exchange, social evolution, unity and diversity of the historical process, authoritarian and hierarchical model, network model of market, “end of history”.
Received16.04.2020
Publication date27.04.2020
Number of characters34075
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В настоящее время, когда все явственнее обозначаются контуры новой эпохи – эпохи интеллектуальной цивилизации, усиливается реакция консервативных, даже архаических сил, пытающихся остановить происходящие изменения [Мачерет 2019a]. Можно согласиться с мнением Р. Фюкса о том, что “ситуацию в мире определяет… конфликт между Модерном и реставрацией в рамках отдельных обществ” [Фюкс 2016, с. 305]. Подобная ситуация уже возникала и при переходе от “долгого Средневековья” [Le Goff 2010] к эпохе Нового времени, когда формировалось общество “более открытое и для многих более счастливое, нежели удушливое феодальное общество” [Ле Гофф 2005, с. 133], и, затем, в ходе становления эпохи индустриализации и современного экономического роста, когда расставание со “старым режимом” в Западной Европе потребовало серии революционных потрясений в период 1789–1848 гг. [Баткин 2013].
2 К еще более драматичным последствиям – появлению ряда авторитарных и тоталитарных режимов и двум мировым войнам – привела архаическая реакция на модернизацию первой половины XX в. А в XXI в., когда, возможно, “мы приближаемся к величайшему скачку в истории” [Моррис 2016, с. 590], также нельзя исключить весьма драматичное развитие событий. Как отмечает Н. Розов, “будущее видится не однозначно оптимистическим или пессимистическим, а крайне разорванным и драматичным” [Розов 2015, с. 160].
3 Что управляет ходом истории? “Человеческое стремление к пониманию дороги, которая ведет в будущее, неистребимо” [Ясин 2011, с. 6], а в периоды глобальных социально-экономических изменений, сопровождаемых “турбулентностью”, при приближении к точкам бифуркации, оно, безусловно, усиливается, как и стремление понять – что управляет ходом истории? Что стоит за многообразием исторических явлений – периодами прогрессивного развития и провалами в “темные” века, революциями и реставрациями старых порядков, реформами и контрреформами? “Железные законы истории” или случайности? Материальные интересы или идеи? А если в истории есть законы, то носят ли они универсальный характер или различаются для разных исторических эпох, цивилизаций, стран?
4 Исследователи по-разному отвечают на эти вопросы. Поскольку анализ всего спектра мнений по данной проблематике выходит за рамки журнальной публикации, целесообразно остановиться лишь на некоторых характерных и значимых суждениях.
5 Д. Норт и Л. фон Мизес отрицают существование законов истории (законов развития общества)1. Норт так аргументирует эту позицию: “Мы создавали и создаем общества, являющиеся уникальными по сравнению со всем, что имело место в прошлом” [Норт 2010, с. 36]. Причина этой уникальности, по Мизесу, “состоит в том, что каждое историческое событие – это достижение цели действия идей, отличающихся от тех, которые действовали в других исторических состояниях” [Мизес 2009, с. 201]. Однако, по мнению Дж. Хикса, уникальность исторических событий – не препятствие и для их типизации и, затем, для выявления закономерностей развития. “Любое историческое событие в каком-то отношении уникально, но всегда имеются иные аспекты, в свете которых это событие может быть отнесено к определенной группе, в ряде случаев весьма обширной… Что может помешать нам рассматривать историю мировой экономики как единый процесс, характеризующийся… определенной тенденцией?” [Хикс 2006, с. 20, 25]. 1. О соотношении понятий “общественные законы”, “исторические законы” и “социологические законы” см., в частности, [Гринин 2006].

Number of purchasers: 0, views: 798

Readers community rating: votes 0 

1. Acemoglu D., Robinson J.A. (2012) Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Nåw York: Crown Business.
2. Allen R. (2011) Global Economic History. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press.
3. Andreev A.L. (2015) Specializaciya civilizaciy i attraktory mirovogo razvitiya [Specialization of Civilizations and the Attractors of World Development]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 1, pp. 139–147.
4. Aron R. (2010) Izmereniya istoricheskogo soznaniya. [Dimensions of historical consciousness]. Moscow: Knizhnyj dom “LIBROKOM”.
5. Auzan A.A. (2007) “Koleya” rossiyskoy modernizacii ["Track” of Russian modernization]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp. 54–60.
6. Balatsky E.V. (2012) Institucional'nye i tekhnologicheskie lovushki: analiz idey [Institutional and technological traps: analysis of the ideas]. Zhurnal ekonomicheskoj teorii, no. 2, pp. 48–63.
7. Batkin L.M. (2013) O vsemirnoy istorii [About world history]. Moscow: RGGU.
8. Clark G. (2007) A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World. Princeton: Princeton Univ. Press.
9. Derlug'yan G. (2013) Kak ustroen etot mir. Nabroski na makrosociologicheskie temy [How this world is organized. Sketches on macrosociological topics]. Moscow: Izd-vo Instituta Gajdara.
10. D'yakonov I.M. (2007) Puti istorii: Ot drevneyshego cheloveka do nashih dney [Courses of history: From the most ancient man to the present day]. Moscow: KomKniga.
11. Fitzpatrik Sh. (2018) Russkaya revolyuciya [The Russian revolution]. Moscow: Izd-vo Instituta Gajdara.
12. Fromm E. (2003) Begstvo ot svobody [Escape from Freedom]. Minsk: Harvest.
13. Fukuyama F. (1989) The End of History? The National Interest, no. 16, pp. 3–18.
14. Fukuyama F. (2008) Falling Behind: Explaining the Development Gap Between Latin America and the United States. New York.: Oxford Univ. Press.
15. Fukuyama F. (2015) Konec istorii i posledniy chelovek [The End of History and the Last Man]. Moscow: AST: Ermak.
16. Fyuks R. (2016) Zelyonaya revolyuciya. Ekonomicheskiy rost bez ushcherba dlya ekologii [Green revolution: Economic growth without sacrificing the environment.]. Moscow: Al'pina non-fikshn.
17. Goldstone J. (2013) Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford Univ. Press.
18. Grinin L.E. (2006) Filosofiya, sociologiya i teoriya istorii [Philosophy, Sociology and Theory of History]. Moscow: KomKniga.
19. Hayek F.A. von (2018) Konstituciya svobody [The Constitution of Liberty]. Moscow: Novoe izdatel'stvo.
20. Hicks J. (2006) Teoriya ekonomicheskoj istorii [A Theory of Economic History]. Moscow: NP “Zhurnal Voprosy ekonomiki”.
21. Inglehart R. (1997) Modernization and Pastmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in Forty-Three Societies. Princeton: Princeton Univ. Press.
22. Kapitsa S.P. (2012) Paradoksy rosta: Zakony global'nogo razvitiya chelovechestva [The paradoxes of growth: laws of global development of humanity]. Moscow: Al'pina non-fikshn.
23. Korotaev A.V., Malkov A.S., Halturina D.A. (2005) Zakony istorii. Matematicheskie modeli istoricheskih makroprocessov [The laws of history: mathematical models of historical macro processes]. Moscow: URSS.
24. Le Goff J. (2005) Civilizaciya srednevekovogo Zapada [Civilization of the medieval West]. Ekaterinburg: U-Faktoriya
25. Le Goff J. (2010) Un Long moyen age. Paris: Hachette.
26. Lin J.Y. (2012) Demystifying the Chinese Economy. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
27. Lorenc K. (2008) Tak nazyvaemoe zlo [The so-called evil]. Moscow: Kul'turnaya revolyuciya.
28. Macheret D.A. (2019a) “Cifrovoy socializm” ili rasshirenie svobody individa? [“Digital socialism” or the expansion of individual freedom?]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 2, pp. 54–65.
29. Macheret D.A. (2019b) Transportnyj faktor formirovaniya epohi sovremennogo ekonomicheskogo rosta [The Transport Factor of Formation of the Era of Modern Economic Growth]. Ekonomicheskaya politika, vol. 14, no. 1, pp. 154 –179.
30. Macheret D.A. (2014) Transportnyy faktor v epohu drevnih civilizaciy [Transport factor in the era of ancient civilizations]. Mir transporta, vol. 12, no. 2 (51), pp. 230–241.
31. Maslow A.H. (1954) Motivation and Personality. New York: Harper & Row.
32. Mechnikov L.I. (2013) Civilizaciya i velikie istoricheskie reki [Civilization and great historical rivers]. Moscow: Ajris-press.
33. Maddison A. (2012) Kontury mirovoy ekonomiki v 1–2030 gg. Ocherki po makroekonomicheskoy istorii [Contours of the World Economy, 1-2030 AD. Essays on Macro-Economic History]. Moscow: Izd. Instituta Gajdara.
34. Menger K. (2005) Izbrannye raboty [Selected works]. Moscow: Izd. dom “Territoriya budushchego”.
35. Mises L. von (2008) CHelovecheskaya deyatel'nost': traktat po ekonomicheskoy teorii [Human Action: A Treatise of Economics]. Chelyabinsk: Socium.
36. Mises L. von (2009) Teoriya i istoriya: Interpretaciya social'no-ekonomicheskoy evolucii [Theory and History: An Interpretation of Social and Economic Evolution]. Chelyabinsk: Socium.
37. Mokyr J. (2002) The Gifts of Athena. Historical Origins of the Knowledge Economy. Princeton: Princeton Univ. Press.
38. Morris I. (2016) Pochemu vlastvuet Zapad … po krajnej mere, poka eshchyo. Zakonomernosti istorii, i chto oni soobshchayut nam o budushchem [Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future]. Moscow: Kar'era Press.
39. Nazaretyan A.P. (2012) Megaevolyuciya i Universal'naya istoriya [Mega-Evolution and Big History] // Universal'naya i global'naya istoriya (Evolyuciya Vselennoj, Zemli, zhizni i obshchestva). Volgograd: Izdatel'stvo “Uchitel'”.
40. Nazaretyan A.P. (2015) Megaistoriya i eyo “zagadochnaya singulyarnost'” [Megahistory and Its Mysterious Singularity]. Vestnik Rossijskoy akademii nauk, vol. 85, no. 8, pp. 755–764.
41. Nort D. (2010) Ponimanie processa ekonomicheskih izmenenij [Understanding the Process of Economic Change]. Moscow: Izd. Dom HSE.
42. Nort D., Wallis J., Weingast B. (2011) Nasilie i social'nye poryadki. Konceptual'nye ramki dlya interpretacii pis'mennoj istorii chelovechestva [Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History]. Moscow: Izdatel'stvo Instituta Gajdara.
43. Orudzhev Z.M. (2009) Priroda cheloveka i smysl istorii [Human nature and the meaning of history]. Moscow: Knizhnyj dom “LIBROKOM”.
44. “Osobyy put'” strany: mify i real'nost' [“Special Way” of the country: myths and reality].Ed. A.V. Obolonskiy (2018). Moscow: Mysl'.
45. Pain E.A. (2009) Rasputica: Polemicheskie razmyshleniya o predopredelyonnosti puti Rossii [Impassability: Polemic reflections on the predetermined path of Russia]. Moscow: ROSSPEN.
46. Pelipenko A.A. (2011) Dualisticheskaya revolyuciya i smyslogenez v istorii [The dualistic revolution and meaning-genesis in history]. Moscow: Knizhnyy dom “LIBROKOM”.
47. Pliskevich N.M. (2010) Tupiki instrumentalnoy modernizacii [The Deadlock of Instrumental Modernization]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 2, pp. 78–85.
48. Pliskevich N.M. (2016) “Path dependence” i problemy modernizacii mobilizacionnogo tipa [‘Path Dependence' and the Problem of Modernization from Above]. Mir Rossii, no. 2, pp. 123–143.
49. Pomeranz K. (2000) The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton Univ. Press.
50. Rothbard M. (2010) Vlast' i rynok: gosudarstvo i ekonomika [Power and Market: Government and Economy]. Chelyabinsk: Socium.
51. Rozov N.S. (2015) Uskorenie istorii: prichinnye mekhanizmy i predely [Acceleration of History: Causal Mechanisms and Limits]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp. 151–162.
52. Rubtsov A. (2019) Istoriya svobody posle “Konca istorii” [The story of freedom after the “End of History”]. Novaya gazeta, no. 37, 5 aprelya, pp. 8–9.
53. Shpengler O. (1993) Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. 1 Geshtal't i deystvitel'nost' [Europe Sunset. Volume 1. Essays on the morphology of world history]. Moscow: Mysl'.
54. Slyozkin Yu.L. (2019) Dom Pravitel'stva. Saga o russkoy revolyucii [Government House. The saga of the Russian revolution]. Moscow: Izdatel'stvo AST: CORPUS.
55. Smith A. (2009) Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow: Eksmo.
56. Sorokin P.A. (2006) Social'naya i kul'turnaya dinamika [Social and cultural dynamics]. Moscow: Astrel'.
57. Suetov L.A. (2018) Filosofiya istorii: nekotorye istoricheskie ponyatiya i zakony [Philosophy of history: some historical concepts and laws]. Vestnik SPbGIK, no. 4 (37), pp. 35–37.
58. Therborn G. (2015) Mir. Rukovodstvo dlya nachinayushchih [The World. A Beginner's Guide]. Moscow: Izd. Dom HSE.
59. Toynbee A. (1991) Postizhenie istorii [A study of history]. Moscow: Progress.
60. Trudolyubov M. (2015) Lyudi za zaborom: CHastnoe prostranstvo, vlast' i sobstvennost' v Rossii [People outside the fence: Private Space, Power, and Property in Russia]. Moscow: Novoe izdatel'stvo.
61. Vasil'ev L.S. (2011) Evolyuciya obshchestva. Tipy obshchestva i ih transformaciya [The society's evolution. Types of society and their transformation]. Moscow: KDU.
62. Vasil'ev L.S. (2007) Vseobshchaya istoriya. V 6 t. T.1. Drevnij Vostok i antichnost' [General History. 6 V. Volume 1. The ancient East and antiquity]. Moscow: Vysshaya shkola.
63. Wittfogel K. (1957) Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven.: Yale Univ. Press.
64. Yakovenko I.G. (2011) Rossiya i Repressiya: repressivnaya komponenta otechestvennoy kul'tury [Russia and Repression: A Repressive Component of Russian Culture]. Moscow: Novyy hronograf.
65. Yasin E.G. (2013) Modernizaciya ekonomiki i sistema cennostey [Economic modernization and value system]. Vysshaya shkola ekonomiki. Doklady 1999–2005. Moscow: Izd. Dom HSE.
66. Yasin E.G. (2011) Predislovie [Preface]. Gajdar E.T., Chubajs A.B. Razvilki noveyshej istorii Rossii, Moscow: OGI, pp. 5–10.
67. Yasin E.G., Snegovaya M.V. (2009) Tektonicheskie sdvigi v mirovoj ekonomike: chto skazhet faktor kul'tury [Tectonic shifts in the global economy: what will the cultural factor say]. Moscow: Izdatel'skij dom HSE.

Система Orphus

Loading...
Up