Imitation Political Regimes as a New Political and Legal Reality. Political and Legal Analysis

 
PIIS086904990008511-4-1
DOI10.31857/S086904990008511-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of the Department of constitutional and administrative law, faculty of law, national research University Higher school of Economics”
Affiliation: Department of constitutional and administrative law, faculty of law, national research University Higher school of Economics”
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 1
Pages61-76
Abstract

The article deals with the formation and development of political regimes in the Post-Socialist states. In many of them, a general tendency occurs towards the formation of neopatrimonial regimes with an enhanced central position of the political leader’s figure hidden behind the facade of modernization, legitimacy, rationality and professional bureaucratic structures. Such regimes are inherently imitative, since it is imitation of democratic institutions that is their main distinguishing feature.

KeywordsPolitical regimes, imitative regime, president, parliament, parliamentarism, form of government, the Soviet Union
Received01.03.2020
Publication date02.03.2020
Number of characters41785
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 После крушения системы социализма и прекращения существования СССР новые страны вступили на, казалось бы, современный демократический путь развития. Большинство из них присоединились к Европейской Конвенции “О защите прав человека и основных свободˮ, поменяли конституции и постепенно начали адаптировать свои правовые системы вместе с правоприменительной практикой к новому состоянию. Но за прошедшие четверть века сильно вперед ушли далеко не все из них. В том числе даже те страны, которые были приняты в ЕС.
2 Да, конечно, с подобными проблемами ученые уже сталкивались после крушения колониальных режимов во второй половине прошлого века. Тогда на начальных фазах развития новые элиты освободившихся государств тоже ориентировались на прогрессивные западные модели, однако со временем прежние традиционные принципы не только начинали проявляться вновь, но и преобладать над новыми. В результате исследования привели к утверждению нескольких важных аспектов вариативности институциональных сторон модернизации. Во-первых, была признана возможность того, что модернизация может носить лишь частичный характер, то есть формирование новых институтов или современных организационных принципов не обязательно приводит к целостному обновлению общества, более того, возможно ее сопровождение укреплением традиционных систем через влияние новых форм организации. В том числе ученые констатировали, что традиционализм иногда выступает как крайняя негативная реакция на непривычные перемены. Во-вторых, выявилась системная жизнеспособность переходных обществ, создающих свои особые механизмы стабильности и самосохранения. В-третьих, стало очевидным, что логика и тип развития общества в определенной мере обусловлены некоторыми аспектами его традиционного устроения1. 1. См. подробнее: [Eisenstadt 1966; Eisenstadt 1973; Эйзенштадт 2010].
3 Американские ученые утверждают, что спустя четверть века распад Советского Союза выглядит как антидемократизационное событие (см., например, [Hаle 2016]). Перед его крушением М. Горбачев всего за шесть лет сумел почти полностью освободить СМИ, запустить конкурентные выборы и покончить с политической монополией КПСС. В пределах нескольких лет произошла серьезная переоценка ценностей. Она привела к переосмыслению некоторых из коренных устоев страны: однопартийная диктатура, государственная собственность на экономику; отношения с внешним миром; законность контроля Советского Союза над Восточной и Центральной Европой и контроля Москвы над союзными республиками. Приток новых идей и идеалов породил массовую потребность в свободе слова и свободе СМИ, свободе выборов и соблюдения прав человека, защиты частной собственности и наличия гражданского общества, независимого от государства. Судя по опросам общественного мнения и, что более важно, судя по тому, как миллионы россиян голосовали в ходе выборов с 1989 по 1991 г., это был один из самых коротких и успешных периодов национальной интеллектуальной и нравственной переориентации в современной истории [Aron 2012].

Number of purchasers: 3, views: 522

Readers community rating: votes 0

1. Amundsen I. (1999) Political Corruption: An Introduction to the Issues. Bergen: Chr. Michelsen Institute.

2. Aron L. (2012) Roads to the Temple: Truth. Memory, Ideas, and Ideals in the Making of the Russian Revolution, 1987–1991. New Haven: Yale Univ. Press.

3. Bessonova O.E. (1999) Razdatok: institutsional'naya teoriya khozyaystvennogo razvitiya Rossii [Distribution Economy: Institutional Theory of Russian Commercial Development]. Novosibirsk. IEiOPP RAN.

4. Cohen S.J. (1999) Politics Without a Past: The Absence of History in Postcommunist Nationalism. Durham, London: Duke Univ. Press.

5. Democracy Index 2016. Revenge of the “deplorables”. A report by The Economist Intelligence Unit (http://felipesahagun.es/wp-content/uploads/2017/01/Democracy-Index-2016.pdf).

6. Durkheim E. (1991) O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On Division f Labour. Social Science Method]. Moscow: Nauka.

7. Eisenstadt S. (1966) Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.

8. Eisenstadt S. (2010) Sryvy modernizatsii [Wrecking of Modernization]. Neprikosnovennyy zapas, no. 6, pp. 42–67 (https://magazines.gorky.media/nz/2010/6/sryvy-modernizaczii.html).

9. Eisenstadt S. (1973) Tradition, Change and Modernity. New York: John Wiley & Sons.

10. Elinnek G. (1905) Deklaratsiya prav cheloveka i grazhdanina [Declaration of Human and Citizen Rights]. Moscow: T-vo I.D. Sytina.

11. Fomicheva E.V. (2011) Evropeyskie tsennosti i ikh krizis [European Values and their Crisis]. ANO “Moskovskaya shkola grazhdanskogo prosveshcheniya?. February 13 (http://msps.su/seminar/271/programm/168/record/3708).

12. Gel'man V.Ya. (2015) Modernizatsiya, instituty i “porochnyy krug? postsovetskogo neopatrimonializma. Preprint M-41/15 [Modernization, Institutions and the “Vicious Circle” of Post-Soviet Neo-patrimonialism. Preprint M-41/15]. St-Petersburg: Izdatel'stvo Evropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge.

13. Golovakha A.N., Panina N.V. (2008) Postsovetskaya anomiya: osobennosti vykhoda iz sostoyaniya anomicheskoy demoralizatsii v Rossii i na Ukraine [Post-Soviet Anomy: Aspects of Escaping Anomy Demoralization in Russia and Ukraine]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 6, pp. 5–10.

14. Grzymala-Busse A.M. (2002) Redeeming the communist past: The regeneration of Communist Parties in East Central Europe. New York: Cambridge Univ. Press.

15. Hale H.E. (2011) The Myth of Mass Russian Support for Autocracy: The Public Opinion Foundations of a Hybrid Regime. Europe-Asia Studies, no. 63, pp. 1357–1375.

16. Hale H.E. (2015) Patronal Politics: Eurasian regime dynamics in comparative perspective. New York: Cambridge Univ. Press.

17. Hale H.E. (2016) 25 Years after the USSR: What’s Gone Wrong? Journal of Democracy, vol. 27, no. 3, pp. 24–35.

18. Hopkin J., Paolucci C. (1999) New Parties and the Business Firm Model of Party Organization: Cases from Spain and Italy. European Journal of Political Research, vol. 35, no. 3, pp. 310–312.

19. Innes À. (2013) The political economy of state capture in central Europe. JCMS: Journal of Common Market Studies, no. 52 (1), pp. 88–104 (http://eprints.lse.ac.uk/54670/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Innes,%20A_Political%20economy_Innes_Political%20economy_2014.pdf).

20. Khartiya Evropeyskogo Soyuza ob osnovnykh pravakh. Kommentarii (2001) [The European Union Charter of Fundamental Rights. Comments]. Ed. by S. Kashkin. Moscow: Yurisprudentsiya.

21. Khedlund S. (2015) Nevidimye ruki, opyt Rossii i obshchestvennaya nauka. Sposoby ob"yasneniya sistemnogo provala. Translation from English to Russian. Moscow: Izdatel’skii Dom VShE.

22. Kirdina S.G. (2014) Institucionalnie matrici i razvitie Rossii: vvedenie v X–Y-teoriyu [Institutional Matrices and the Development of Russia: Introduction to X–Y Theory]. Moscow; St.-Petersburg: Nestor-Istoriya.

23. Krasnov M.A. (2008) Glava gosudarstva: retseptsiya idei “ottsovstva" [Head of State: Reception of the Idea of "Fatherhood"]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 5, pp. 68–79.

24. Krasnov M.A. (2016) Na puti k depersonifikatsii rossiyskoy vlasti: Izmenenie statusa glavy gosudarstva [On the Way to the Depersonification of the Russian authorities: Changing the Status of the Head of State]. Politicheskaya kontseptologiya, no. 4, pp. 78–96.

25. Krasnov M.A. (2006) Personalistskiy rezhim v Rossii. Opyt institutsional'nogo analiza [Personalist regime in Russia. The experience of institutional analysis]. Moscow: Fond “Liberal'naya missiya?.

26. Krasnov M.A. (2014) Postsovetskie gosudarstva: est' li zavisimost' politicheskogo rezhima ot konstitutsionnogo dizayna? [Post-Soviet States: Is there a political regime dependence on constitutional design?]. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie, no. 2, pp. 29–45.

27. Krasnov M.A. (2015) Status glavy gosudarstva kak element avtoritarnogo potentsiala prezidenta [The Head of State Status as an Element of the Authoritarian Potential of the President]. Gosudarstvo i pravo, no. 1, pp. 5–16.

28. Kruss V.I. (2010) Normativnost' konstitutsionnykh tsennostey [Normativity of Constitutional Values]. Konstitutsionnye tsennosti: soderzhanie i problemy realizatsii. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii 4-6 dekabrya 2008 g [Constitutional Values: The Content and Problems of Implementation. Materials of the International Scientific and Theoretical Conference on December 4–6, 2008]. In 2 vol. Ed by. N.V. Vitruk and L.A. Nudnenko. Moscow: Rossiyskaya akademiya pravosudiya, vol. 1, pp. 31–41.

29. Kuz'minov Ya.I., Radaev V.V., Yakovlev A.A., Yasin E.G. (2005) Instituty: ot zaimstvovaniya – k vyrashchivaniyu (opyt rossiyskikh reform i vozmozhnosti kul'tivirovaniya institutsional'nykh izmenenii) [Institutions: From Borrowing to Cultivation (the Russian Reforms Experience and the Possibility of Cultivating Institutional Change)]. Voprosy ekonomiki, no. 5, pp. 5–27.

30. Lints Kh.Dzh. (1994) Opasnosti prezidentstva [The Dangers of Presidency]. Predely vlasti, no. 2–3, pp. 3–24.

31. Litvina S.A. (2005) Ustanovki na paternalizm po otnosheniyu k politicheskoy vlasti kak transkommunikativnye obrazovaniya i ikh vzaimosvyazi s elementami obraza sotsial’nogo mira v mental'nosti rossiyan [Orientation on Political Power Paternalism as a Transcommunicative Formations and Their Connection to the Elements of Social World in Russian Mentality]. Ph.D. Thesis in Psychology. Tomsk: Nomskiy gos. universitet.

32. Matveev A.A. (2019) Primenenie teorii “path dependence? v issledovanii institutsional’nykh preobrazovaniy v Rossii [“Path Dependance” Theory Appliance to Research Institutional Development in Russia]. Upravlencheskoe konsul’tirovanie, no. 4, pp. 107–113.

33. Merton R. (2006) Sotsial’naya teoriya i sotsial’naya struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow: AST, AST Moscow, Khranitel’.

34. Mishina E.A. (2014) Dlinnye teni sovetskogo proshlogo [Long Shadows of the Soviet Past]. Moscow: Fond “Liberal’naya Missiya?.

35. Mungiu-Pippidi A. (2006) Corruption: Diagnosis and Treatment. Journal of Democracy, vol. 17, no. 3, pp. 86–99.

36. Nikityaeva V.V. (2006) Formirovanie konstitutsionnogo pravosoznaniya v rossiyskoy srede [Formation of Constitutional Justice in Russian Environment]. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe parvo, no. 7, pp. 19–23.

37. Nureev R.M., Latov Yu.V. (2010) Rossiya i Evropa: effekt kolei (opyt institutsional’nogo analiza ekonomicheskogo razvitiya) [Russia and Europe: Path Dependence Effect (experience of economy development institutional analysis)]. Kaliningrad. Izdatel’stvo Rossiyskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta.

38. Nureev R.M., Runov A.B. (2002) Nazad k chastnoy sobstvennosti ili vpered k chastnoy sobstvennosti [Back to the Private Property or Onward to the Private Property]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 5, pp. 5–23.

39. Perchatkina S.A. (2010) Nekotorye voprosy razvitiya konstitutsionnogo pravosoznaniya v gosudarstvakh – uchastnikakh Evropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod [Some Issues of the Constitutional Legal Consciousness Development in the Member States of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]. Konstitutsionnye tsennosti: soderzhanie i problemy realizatsii. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii 4–6 dekabrya 2008 g [Constitutional Values: The Content and Problems of Implementation. Materials of the International Scientific and Theoretical Conference on December 4–6, 2008]. In 2 vol. Ed by. N.V. Vitruk, L.A. Nudnenko. Moscow: Rossiyskaya akademiya pravosudiya, vol. 1, pp. 72–78.

40. Pliskevich N.M. (2018) Arkhaichniy paternalizm kak organicheskaya chast' sistemy “vlast'-sobstvennost’ ? [Archaic Paternalism as an Integrated Part of “Authority-Property” System]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 1, pp. 17–32.

41. Popper K.R. (1992) Otkrytoe obshhestvo i ego vragi 2 t. T. 1. [The Open Society and Its Enemies]. Moscow: Phoenix: International Fund “The Cultural Initiative.

42. Sheverdyaev S.N. (2016) Konstitutsionnoe pravo i korruptsiya: vvedenie v problemu [Constitutional Law and Corruption: Introduction to the Problem]. Konstitutsionno-pravovye osnovy antikorruptsionnykh reform v Rossii i za rubezhom. Uchebno-metodicheskiy kompleks (uchebnoe posobie) [Constitutional and legal foundations of an anti-Corruption reforms in Russia and abroad. Methodical Complex (textbook)]. Ed. by S.A. Avakyan. Moscow: Yustitsinform, pp. 13–126.

43. Shkaratan O.I. (2004) Rossiyskiy poryadok: vektor peremen [The Russian Order: Vector of Changes]. Moscow: Vita-Press.

44. Shkaratan O.I. (2015) Sotsial'naya sistema, obrashchennaya v proshloe (Ch. 1) [Social System that Addresses the Past]. Sotsiologicheskiy zhurnal, no. 3, pp. 88–104.

45. Shul’man E.M. (2017) “Nas zhdet global'naya prozrachnost’?. [“Global Transparency Awaits”] Ekaterina Shul’man – o budushchem Rossii, padenii avtokratii i Putine [Ekaterina Shul’man – about Russian Future, autocracy fall and Putin] (https://66.ru/news/politic/202926/).

46. Vorozheykina T.E. (2009) Gosudarstvo i obshchestvo v Rossii i Latinskoy Amerike [The State and the Society in Latin America]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 6, pp. 5–26.

Система Orphus

Loading...
Up