The cities and states: in search of a new strategy of interaction

 
PIIS086904990005094-5-1
DOI10.31857/S086904990005094-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Deputy Director of the Institute of philosophy and law, Ural branch of RAS
Affiliation: Institute of philosophy and law, Ural branch of RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 3
Pages170-184
Abstract

The formation of modern political world map consisting of nation-states, led to a decrease in political and economic influence of the cities with their subsequent incorporation into power verticals of nation-states at the level of local self-government. However, globalization processes and later urbanization give a new economic and political rise to the of the world megacities networks. The world economy is increasingly transforming into the economy of cities, producing 70% of global GDP and generating 80% of world economic growth. Their resource networks and communications become an effective infrastructure and management alternative to ever-shattering states. At the same time, a detailed statistical analysis shows the ambiguity of world urbanization. It is necessary to revise the coexistence formats of increasingly influential megacities and territorial models of the management of specific states. Specific models of the equilibrium of networks of cities and states will be seriously corrected by their position in the world economy.

Keywordsmegapolis, global city, urban network, urban economy, contradictions of urbanization, world-economy, nation-state, social capital, deterritorialization, inequality.
Received31.05.2019
Publication date03.06.2019
Number of characters44739
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ВВП, контролируемых государственными аппаратами, в течение ХХ в. увеличилась в три-четыре раза. Например, в странах Евро-19 доля госрасходов в ВВП составляла в 2016 г. 47,7%, В США – 42,5% (2010), в России 36,8% (2015), а по альтернативным оценкам ФАС реальная доля российского государства в экономике достигает 70% [Федеральная… 2016]. Контролируя от 20% до 90% (в среднем 30%) национальных расходов в разных регионах мира, политическая форма государства не может быть нивелирована при анализе роста потенциального влияния мировых мегаполисов. Политическое и экономическое значение государств как механизмов перераспределения общественных ресурсов трудно переоценить в условиях, когда “для беднейших 20% жителей в целом преуспевающего мира ОЭСР стоимость государственных услуг равна 70% их доходов в денежном выражении, а для самой обеспеченной пятой части населения – 17% денежных доходовˮ [Терборн 2013, с. 34].
2 Ведущая роль наций-государств подкрепляется не только известной гипотезой А. Вагнера об опережающем росте общественного (государственного) сектора относительно общего экономического роста в условиях индустриальной модернизации, подтверждаемом мировой статистикой с конца ХIХ в. [Нехорошев, Сухарев 2012]. Очевидна возможность государств достаточно эффективно отвечать на вызовы негосударственных акторов глобальной экономики, прежде всего сетей глобальных городов и ТНК. Для контроля глобальных взаимодействий и создания единых правил на глобальных рынках государства способны аккумулировать необходимые экономические ресурсы и вырабатывать согласованные политические стратегии, правовые пространства и торговые режимы на площадках ООН, ВТО, ЕС, МВФ, БРИКС, АСЕАН, G-7 и G-20, а также иных международных и региональных объединений.
3 Вместе с тем общее движение современных обществ от первоначального национально-индустриального Модерна к позднему, или глобальному, Модерну вновь катализирует расширение потенциальных источников власти, когда политические акторы, которые казались ранее атрибутами исторического прошлого, вновь реанимируются в качестве серьезных оппонентов наций-государств, образующих привычную политическую карту мира. Все более значимую долю в управлении ресурсными потоками современных обществ перехватывают альтернативные субъекты – ТНК; сети городов; локальные самоуправляемые сообщества и общины, действующие вне сферы дисциплинарного контроля государства, – теневая экономика, мафия, гаражная экономика и распределенные мануфактуры (С. Кордонский), отходники (Ю. Плюсин), фрилансеры и т.д. Подобные акторы успешно паразитируют или элементарно выживают (в зависимости от перспективы взгляда на этот феномен) в контексте усиливающихся проблем современных государств, связанных с обоснованием легитимного насилия, поддержанием стандартов жизнеобеспечения граждан в контексте неуклонного ограничения функций социального государства и контролем доступных ресурсов внутри и за пределами своих юрисдикций. В то же время перечисленные выше негосударственные субъекты все чаще успешно перекладывают ряд обязательств по отношению к вовлеченным в них гражданам, трансакционные и институциональные издержки на государство, что обеспечивает их превосходство в эффективности извлечения разного рода ресурсов.

Number of purchasers: 3, views: 630

Readers community rating: votes 0

1. Abramova I.O. (2013) Urbanizatsiya v Afrike: dvigatel' ili tormoz ekonomicheskogo rosta? [Urbanization in Africa: the Engine or Brake of Economic Growth?]. Aziya i Afrika segodnya, no. 8, pp. 2–9.

2. Beck U. (2008) Kosmopoliticheskoe mirovozzrenie [Cosmopolitan Vision]. Moscow: Tsentr issledovaniy postindustrialnykh obshchestv.

3. Bragina E.A. (2009) Urbanizacija v razvivajushhihsja stranah: sovremennyj jetap [Urbanization in the developing Countries: the modern Stage]. Geografiya mirovogo razvitiya. Ed. L.M. Sintserova]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy pp. 202–219.

4. Cox W. (2015) World Megacities: Densities Fall as they Become Larger (http://www.newgeography.com/content/004835-world-megacities-densities-fall-they-become-larger).

5. Davis M. (2008) Planeta trushchob [Planet of Slums]. Logos, no. 3, pp. 108–129.

6. Falina A. S. (2012) Servisnoe gosudarstvo: istoki teorii, elementy praktiki [Service State: Origins of Theory, Elements of Practice]. Sotsiologiya vlasti, no. 1, pp. 132–140.

7. The Federal Antimonopoly Service. Doklad o sostoyanii konkurentsii v Rossiyskoy Federatsii [Report on the state of competition in the Russian Federation] (2016) (https://fas.gov.ru/attachment/152253/download?1514223603).

8. Friedman T. (2007) Ploskiy mir. Kratkaya istoriya XXI veka [The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century]. Moscow: Khranitel'.

9. Geyer H., Kontuly T. (1993) A Theoretical Foundation for the Concept of Differential Urbanization. International Regional Science Review, vol. 15, no. 2, pp. 157–177.

10. Gibbs J. (1963) The Evolution of Population Concentration. Economic Geography, no. 2, pð. 119–129.

11. Hardt M., Negri. A. (2004) Imperiya [Empire]. Moscow: Praksis.

12. Huntington S. (2003) Stolknovenie tsivilizatsii [Clash of Civilizations]. Moscow: AST.

13. Krinichansky K.V. (2013) Sovremennyy rossiyskiy gorod v svete tendentsiy urbanisticheskogo mira [The modern Russian City in the Light of Tendencies of the Urban World]. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika, no. 32, pp. 2–13.

14. Martyanov V.S. (2016) Sotsial'naya stratifikatsiya sovremennykh obshchestv: ot ekonomicheskikh klassov k rentnym gruppam? [Social Stratification of Modern Societies: from Economic Classes to Rental Groups?]. Sotsiologicheskiye issledovaniya, no. 10, pp. 139–148.

15. Martyanov V.S. Rudenko V.N. (2012) Rossiiskie megapolisy: ot industrial'nykh gorodov k strategii mnogofunktsional'nykh aglomeratsii [Russian Cities: from Industrial Cities to the Strategy of the Multifunctional Agglomerations]. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN, vol. 12, pp. 316–330.

16. Milanovic B. (2014) Global'noe neravenstvo dohodov v cifrah: na protjazhenii istorii i v nastojashhee vremja [The Global Income Inequality: in the History and the Today]. Moscow: HSE.

17. Molchanova N.Yu., Tatarkin A.I. (2012) Kontseptual'nyy podkhod k finansovomu obespecheniyu samorazvitiya territoriy [Conceptual Approach to Financial Support for Self-Development of Territories]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii, no. 4, pp. 132–138.

18. Nekhoroshev V.V., Sukharev O.S. (2011) Zakon Vagnera i modeli razvitiya ekonomiki [Wagner's Rule and Model of Economic Development]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika, no. 21, pp. 2–10.

19. Pankevich N.V. (2013) Politicheskaya strategiya rossiiskoi urbanizatsii: ot mirovykh gorodov k natsional'noi setevoi platforme [Political Strategy of Russian Urbanization: from World Cities to a National Network Platform]. Polis, no. 1, pp. 72–85.

20. Pankevich N. V. (2012) TNK: grazhdansko-politicheskii kontrol' v usloviyakh denatsionalizatsii [TNC: denationalization and civil and political control]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, no. 3, pp. 34–42.

21. Putin V.V. (2018) Poslaniye Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu [The President's Address to the Federal Assembly]. (http://kremlin.ru/events/president/news/56957).

22. Sassen S. (2001) The Global City. New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton Univ. Press.

23. Sluka N.A. (2005) Gradocentricheskaja model' mirovogo hozjajstva [The City building model of the World Economy]. Moscow: Press Solo.

24. Shtadelbauer J. (2007) Megagoroda kak konfliktogennye prostranstva [The Megacities as a Conflict-Space]. Global'ny gorod: teoriya i real'nost. Red. N.A. Sluka [The Global City: Theory and Reality. Ed. Sluka N.A.]. Moscow: OOO “AVANglion?, pp. 66–78.

25. Standing G. (2014) Prekariat: noviy opasniy klass [Precariat: New dangerous class]. Moscow: Ad Marginem.

26. Terborn I. (2013) Kak ponyat' goroda: sovremennyi krizis i ideya gorodov bez gosudarstva [How to understand the city: the current crisis and the idea of cities without a state]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noi antropologii, vol. XVI, no. 1, pp. 20–40.

27. Treivish A.I. (2009) Gorod, raion, strana i mir: razvitie Rossii glazami stranoveda (City, Region, Country and the World: the Development of Russia through the Eyes of Geographer). Moscow: New Chronograph.

28. World cities in a world-system. Eds. Knox P.L., Taylor P.J. (1995) Cambridge: Cambridge Univ. Press.

29. Zayac D.V. (2002) Izmeneniya politicheskoy karty mira s 1901 po 2001 gg. [The Changes in the Political Map of the World from 1901 to 2001]. Geografija, no. 17, pp. 5–25.

Система Orphus

Loading...
Up