Russian revolution as a form social mobilization in the XX century (contemplations on the book)

Affiliation: candidate of law, associate Professor of civil law and the process of Law Institute of Tambov state technical University
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Obshchestvennye nauki i sovremennost

Edition

Issue 3

Pages

149-156

Abstract

The proposed text is “reflections in the margins” of the book by A. Medushevsky "The Political History of the Russian Revolution." The authors note the high relevance of the topic raised, indicate that the century of the Russian revolution was not significantly reflected in the scientific literature and official sources. Particular attention was attracted by the methodology used by the creator of the monograph, entitled “cognitive history”. Its essence means an understanding of the psychological motivation and attitudes of people in history based on the reconstruction of information sources – intellectual products of purposeful human activity. It allowed Medushevsky to reveal the logic of the revolutionary process, as well as the true intentions of the main heroes of the revolution. Revealed key events allow to see a century-old relationship between the political regime formed in 1918 and the state of affairs in modern Russia.

Keywords

century, Russian revolution, cognitive history, state-myth, real, imaginary, nominal constitutionalism, constitution.

Received

31.05.2019

Publication date

03.06.2019

Number of characters

26235

Cite

GOST	Bayev V., Marchenko A. Russian revolution as a form social mobilization in the XX century (contemplations on the book) // Obshchestvennye nauki i sovremennost – 2019. – Issue 3 C. 149-156 [Electronic resource]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990005093-4-1 (circulation date: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990005093-4
MLA	Bayev, Valeriy, Marchenko, Alexey "Russian revolution as a form social mobilization in the XX century (contemplations on the book)." Obshchestvennye nauki i sovremennost 3 (2019):149-156. DOI: 10.31857/S086904990005093-4
APA	Bayev V., Marchenko A. (2019). Russian revolution as a form social mobilization in the XX century (contemplations on the book). Obshchestvennye nauki i sovremennost (3), pp.149-156 DOI: 10.31857/S086904990005093-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Столетие Русской революции – важное событие для глубокого научного дискурса заданной темы. Оно знаменует рубеж, с высоты которого уже можно осмысливать последствия и значение тех судьбоносных событий, которые изменили ход российской и мировой истории и на длительное время определили вектор общественного развития. В его рамках наша страна упрямо двигалась более 70 лет и, как представляется, не может выйти из этой колеи до сего времени.
2	До настоящего момента полноценному осмыслению революционных событий препятствовали самые разнообразные предубеждения и стереотипы, социалистические, коммунистические, либеральные мифы, а также (что самое главное) чрезвычайно высокая политизация социума как целого и научного сообщества как его части. Однако сегодня, с завершением целого века российской истории, мы получили возможность беспристрастно анализировать и обсуждать как негативные, так и позитивные стороны революции и последовавшей затем советской эпохи. Сегодня одни общественные деятели склонны идеализировать советское прошлое, другие, составляющие большинство, резко критикуют, “разоблачаютˮ и осуждают “преступления коммунистического режимаˮ. Наиболее радикальные представители российских интеллектуальных кругов “демонизируютˮ СССР.
3	Однако ценный результат и реальную пользу приносит не политическая демагогия, а беспристрастная научная оценка эпохи с учетом современных данных и парадигм. Нужны не апологии и филиппики, но историческое осмысление, которое опирается на твердый фундамент политологического, социологического и историко-правового анализа Октябрьской революции, пролетарской диктатуры, сталинского режима и советского строя в целом. Подобное исследование столь сложной эпохи необходимо осуществлять в теоретическом и практико-ориентированном ключе, выявляя истины, способствующие развитию современности.
4	Именно этим целям служит монография А. Медушевского. Автор книги, окончивший престижный в советское время Историко-архивный институт, относится к категории известных и разноплановых ученых. Он может равным образом считаться экспертом в областях истории, философии, социологии, политологии, права (прежде всего, конституционного). Его новый труд являет собой столь необходимый нашей науке опыт конституционно-правового анализа, где объектом рассмотрения выступает генезис, развитие и становление советской конституционной модели. Актуальность проведенного исследования для решения насущных проблем настоящего определяется тем, что многие черты “старойˮ советской системы, как видим, сохранились и в современной России.
5	Полноценное познание историко-правовой картины прошлого во многом определяется избранной методологией. Автор поставил перед собой цель: раскрыть логику русского революционного процесса в исторической длительности (на всем протяжении действия революционной формулы), в сравнительной перспективе (крупных революций прошлого и современности) и функциональном контексте (механизмы принятия стратегических политико-правовых решений), исходя из реконструкции смысла конституционных принципов, их позитивации в праве и функционирования в политическом процессе. Решение этой задачи означало бы “создание основ доказательной политической истории революции как единого исторического процессаˮ [Медушевский 2017, с. 603]¹. Иными словами, Медушевский рассматривает революционные преобразования с позиции их явных и скрытых целей в контексте реальных мотивов противоборствующих сил. Данный подход представляется особенно ценным, так как позволяет раскрыть истинные принципы советского конституционализма.	1. Далее в тексте ссылки на книгу Медушевского даются в круглых скобках с указанием соответствующей страницы.

Number of purchasers: 2, views: 1151

Readers community rating: votes 0

1. Bayev V., Marchenko A. (2013) Parallelnoye (konstitutsiy) zakonodatelstvo kak metod transformatsiy demokraticheskogo rezhima v nedemokraticheskiy:na primere Veymarskoy Respubliki v Germaniy ["Parallel (constitutions) legislation as a transformation method of a democratic regime into undemocratic one: based on the example of Weimar Republic in Germany]. Konstitutsionnoye i munitsipalnoye pravo, no. 5, pp. 71-74.

2. Medushevskaya O.M. (2008) Teoriya i metodologiya kognitivnoy istorii [Theory and Methodology of Cognitive History]. Moscow: RGGU.

3. Medushevskaya O.M. (2010) Teoriya istoricheskogo poznaniy. Izbrannye proizvedeniya [Theory of Historical Knowledge: Selected Works]. Moscow: Universitetskaya kniga.

4. Medushevskiy A.N. (2017) Politicheskaya istoriya russkoy revolyucii: normy, instituty, formy social'noy mobilizacii v XX veke [The political history of the Russian revolution: norms, institutions, forms of social mobilization in the XX century]. Moscow; St. Petrersburg: Centr gumanitarnyh iniciativ.

5. Medushevskij A.N. (2013) Fenomen bol'shevizma: logika revolyucionnogo ehkstremizma s poziciy kognitivnoy istorii [The phenomenon of Bolshevism: the logic of revolutionary extremism from the standpoint of cognitive history]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 5, 6.

6. Syryh V.M. (2018) Krasniy terror: kanony biblejskie, da ispolnenie plebejskoe [Red Terror: biblical canons, but execution plebeian]. Moscow: Yurlitinform.

7. Syryh V.M. (2017) Neizvestniy Lenin: teoriya socialisticheskogo gosudarstva (bez pristrastiya i podobostrastiya) [Unknown Lenin: Theory of the Socialist State (without addiction and servility)]. Moscow: Yurlitinform.