The end of the “romantic era” (Discussion at the April (1929) Plenum of the CPSU(b) on the choice of ways, forms and methods of “socialist” modernization

 
PIIS086904990005092-3-1
DOI10.31857/S086904990005092-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Ural Institute of Institute of management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 3
Pages135-148
Abstract

The author of the article analyzes the dramatic events at the April (1928) Plenum of the Central Committee of the CPSU(b), which became the apogee of the internal party discussion of the 1928–1929. It is concluded that the Plenum, as well as the three previous ones, was a clash of two directions, factions in the ruling party, and not a struggle with the “right bias”. It is noted that, despite the defeat, the “right” managed to present its program of modernization of the country; to point out the negative consequences of the implementation of the left-wing radical course of Stalin. Identify the causes of the defeat of the supporters of the rational way of building a new society.

KeywordsPlenum, party, right, bias, collectivization, industrialization, alternative, economy, workers, planning.
Received31.05.2019
Publication date03.06.2019
Number of characters47340
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Вопрос о возможности развития советского общества на основе “новой экономической политики” в исторической литературе начала ХХI в. получил преимущественно отрицательный ответ: по мнению многих авторов, альтернативы сталинской модернизации в СССР в конце 1920-х гг. не существовало (см., например, [Есиков 2010]). Фактически не приходится говорить о какой-либо дискуссии: утверждения о безальтернативности сталинской мобилизационной модели встречают в современной исторической литературе редкие возражения частного характера. При этом вне поля исследований остаются такие основополагающие факторы, как: анализ внутренних финансовых ресурсов экономики Советского Союза в конце 1920-х гг.; содержание экономической мысли тех лет; характер дискуссии о вариантах Первого пятилетнего плана на пяти съездах советских экономистов в 1926–1929 гг.; ход и конкретика борьбы партийно-государственной элиты в своеобразном советском “квазипарламенте” ‒ на четырех Пленумах ЦК ВКП(б) в апреле 1928‒апреле 1929 г. Недостаточно изучен и потенциал такого масштабного документа, как первый пятилетний план и его воздействие на весь ход государственного управления и конкретные процессы социально-экономического развития СССР. Редким исключением являются публикации, раскрывающие реальную картину планирования в то время [Маркевич 2004].
2 Все это явно сужает диапазон изучения проблемы и лишает ученых возможности уйти от односторонних оценок. Обращение к малоизученным темам ‒ работе пяти съездов работников Госплана и комплексной оценке материалов трех Пленумов ЦК 1928 г. – позволило мне выдвинуть гипотезу о наличии в нэповской экономике необходимого потенциала для ускоренной модернизации СССР, а внутри советского управленческого социума ‒ сил, способных провести эту модернизацию без кардинальной ломки существующей социальной структуры и людских потерь.
3 Объектом исследования в данной статье стала дискуссия на Апрельском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б), справедливо названная “апогеем” споров в партийно-хозяйственной элите СССР о выборе пути, форм и методов социалистической модернизации [Как ломали 2000]. Предметом же исследования выступают варианты политического поведения участников заседаний Апрельского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП (б).
4 Вводя термин “апогей”, В. Данилов, Ю. Ватлин и О. Хлевнюк имели в виду прежде всего окончательную развязку борьбы сталинистов и так называемых “правых”. Думается, однако, акцент должен быть сделан на ином: эволюция проектирования индустриальной динамики в СССР вышла на уровень принятия пятилетнего плана, возводящего на уровень государственного закона пропорциональное и сбалансированное развитие частного и общественного секторов экономики; увязку регионального и отраслевого потенциалов; подготовку квалифицированных кадров и развитие производительных сил.

Number of purchasers: 2, views: 674

Readers community rating: votes 0

1. Coase R., Ning W. (2016) Kak Kitay stal kapitalisticheskim [How China became capitalist]. Moscow: New publishing house.

2. Erlich A. (2010) Diskussiya ob industrializacii v SSSR. 1924–1928 [Discussion over industrialization at the USSR. 1924–1928]. Moscow: Delo.

3. Esikov S.A. (2010) Rossiyskaya derevnya v gody NEPa. K voprosu ob alternativnosti stalinskoy kollektivizacii (po materialam Centralnogo Chernozemya) [Russian village in the years of the NEP: To the question about the alternative to Stalin's collectivization (according to the materials of the Central Chernozem Region)]. Moscow: ROSSPEN.

4. Feldman M.A. (2007) Tretiy pyatiletniy plan razvitiya narodnogo xozyaystva SSSR (1938–1942 gg.): zagadochnaya sudba i realizaciya [The Third five-year plan of development of the USSR national economy (1938–1942): mysterious fate and realization]. Economic history. Review. Issue 13. Moscow: M.V. Lomonosov Moscow State Univ. Publishers, pp. 180–185.

5. Feldman M.A. (2011) Dve tendencii gosudarstvennoy ekonomicheskoy politiki v seredine 1930-x gg., ili Pyat' dney iz zhizni G.K. Ordzhonikidze [Two trends national economic policy in the mid-1930s, or The five days in the life of G.K. Ordzhonikidze]. Economic history. Review. Issue 15. Moscow: M.V. Lomonosov Moscow State Univ. Publishers, pp. 86–95.

6. Ilizarov B.S. (2011) Utopizm, novatorstvo i arhaika v stalinskom imperskom stroitel'stve (o social'nom konstruktivizme) [Utopianism, innovation and archaic in Stalin's im-Persian construction (on social constructivism)]. History of Stalinism: results and problems of study. Proceedings of the international scientific conference. Moscow, 5-7 December 2008. Moscow: ROSSPEN, pp. 615–631.

7. Kak lomali NEP (2000) Stenogrammy plenumov TSK i TSKK VKP(b). 1928–1929 gg.: V 5 t., t. 4. Plenum TSK VKP(b). 16–23 aprelya 1929. [How the NEP was broken. Stenogrammy plenumov CzK i CzKK VKP(b). 1928–1929 gg. In 5 vols, vol. 4. The Plenum of the Central Committee of the CPSU(b). 16–23 April 1929]. Moscow: Mezhdunarodniy Fond “Democratiya”.

8. Krasilnikov S.A. (2017) Mezhdu pravom i nakazaniem: trud v rannesovetskom obshhestve [Between law and punishment: work in the early Soviet society]. Quaestio Rossica, no. 4, pp. 1027–1046.

9. Markevich A.M. (2004) Byla li sovetskaya ekonomika planovoy? Planirovanie v narkomatakh v 1930-e gg [Was the Soviet economy planned? Planning in the people's commissariats in the 1930s]. The Economic history: Yearbook. 2003. Moscow: ROSSPEN, pp. 20–55.

10. Mawdsley E., White S. (2011) Sovetskaya elita ot Lenina do Gorbacheva. Centralniy komitet i ego chleny. 1917–1991 gg. [The Soviet elite from Lenin to Gorbachev. The Central Committee and it members. 1917–1991]. Moscow: ROSSPEN.

11. Nikonov V.A. (2016) Molotov. Nashe delo pravoe [Molotov. Our cause is just]. In 2 vols. Moscow: Molodaya gvardiya.

12. Osokina E.A. (2011) O socialnom immunitete ili kriticheskij vzglyad na koncepciyu passivnogo (povsednevnogo) soprotivleniya [On the social immunity, or the critical perspective on the concept of passive (casual) resistance]. Istoriya stalinizma: itogi i problemy izucheniya. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii. Moskva, 5–7 dekabrya 2008 g. ?The history of Stalinism: results and problems of study. Materials of the international scientific conference. Moscow, 5-7 December 2008?. Moscow: ROSSPEN, pp. 387–404.

13. Pantsov A.B. (2013) Den Syaopin [Deng Xiaoping]. Moscow: Molodaya gvardiya.

14. Problemy rekonstrukcii narodnogo xozyajstva na pyatiletie (pyatiletniy plan na pyatom s’ezde sovetov gosplanov) (1929) [The problems of the national economy reconstruction for five years (five-year plan at the fifth Congress of Soviets of Gosplan)]. Moscow: Planovoe khozyaistvo.

15. Rogovin V.Z. (1994) Stalinskiy neonep [Stalin's neo-NEP]. In 5 vols, vol. 3. Moscow.

16. Velikanova O.V. (2017) Razocharovanniye mechtateli. Sovetskoe obshchestvo 1920-x gg. [Disappointed dreamers. Soviet society at the 1920’s]. Moscow: ROSSPEN.

17. Yarov S.V. (2006) Konformizm v Sovetskoy Rossii: Petrograd 1917-1920-h godov [Conformism in Soviet Russia: Petrograd of 1917–1920’s]. St. Petersburg: European House.

Система Orphus

Loading...
Up