Все
 
 
 


Московия и Великое княжество Литовское: институциональная конкуренция как пролог глобального столкновения цивилизаций
 
Код статьиS086904990004456-3-1
DOI10.31857/S086904990004456-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Заостровцев Андрей Павлович 
Должность: научный сотрудник Центра исследований модернизации в Европейском университете в Санкт-Петербурге
Аффилиация: кандидат экономических наук, профессор Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ (Санкт-Петербург) и научный сотрудник Центра исследований модернизации в Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы115-129
Аннотация

В статье рассматривается институциональная конкуренция между государствами, принадлежавшими двум альтернативным типам цивилизации. Наиболее характерным историческим примером такой конкуренции является многолетнее противостояние Московии и Великого княжества Литовского. В работе выделяются и противопоставляются важнейшие компоненты институциональных систем этих обществ. Институциональный конфликт в истории находит свое продолжение в будущем.

Ключевые словаинституциональная конкуренция, Московия, Великое княжество Литовское, цивилизации
Дата публикации27.03.2019
Кол-во символов45175
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Московия и Великое княжество Литовское: институциональная конкуренция как пролог глобального столкновения цивилизаций
2 Большая часть XX в. вошла в историю человечества как глобальное противостояние двух социальных систем. После Второй мировой войны оно приняло форму холодной войны между СССР и США. По окончании паузы 1990-х гг. прошлого века цивилизационная несовместимость вновь громко заявляет о себе уже в XXI в. Конкуренция институтов разворачивается с новой силой, и на ведущие позиции в институциональном противостоянии Западу выходит Китай. В то же время трансформировавшаяся, но сохранившая свои институциональные корни, Россия тоже принимает в нем самое активное участие. В этой связи большое значение для понимания сути ряда современных событий имеет рассмотрение прямого столкновения цивилизаций Востока и Запада в прошлом – многолетней борьбы Московии и Великого княжества Литовского.
3 Институциональная конкуренция как война социальных порядков
4 Отношения Московии с ВКЛ являли собой наглядное воплощение институциональной конкуренции. Она относилась, согласно классификации этого многогранного явления П. Бернхольцем, к конкуренции между правителями или государствами. Внутри этой разновидности выделяется конкуренция в военной области и внешней политике, с одной стороны, и конкуренция посредством благоприятной институциональной среды с другой. В отдельную категорию целесообразно выделить и идеологическую конкуренцию.
5 По Бернхольцу, конкуренция в военной области и внешней политике это борьба за расширение власти, территории, сферы влияния или просто самозащита. Далее он увязывает ее с конкуренцией посредством благоприятных институтов. Логика его такова: в длительном периоде соревнование во внешней политике и военной сфере выигрывает тот, кто оказывается успешнее в развитии экономики. Последнее же требует хороших институтов (гарантированных прав собственности, верховенства права и т.п.). Именно здесь стоит искать корни реформ, например, Мэйдзи в Японии, преобразований Дэн Сяопина в Китае, да и перестройки М. Горбачева в СССР [Bernholz 2008]. В то же время конкуренция между государствами – не обязательно соревнование за лучшие институты. “Они могут конкурировать посредством протекционистской политики и экспортных субсидий, применения военной силы, организации террористических актов, ограничения мобильности граждан, конфискации собственности и набора подобных мерˮ [Kerber, Vanberg 2005, p. 52].
6 Для того чтобы разобраться в институциональной конкуренции на межгосударственном уровне, необходимо прежде всего уточнить, о каких государствах идет речь. Точнее, к какой базовой институциональной системе они принадлежат. В мире их всего две. Одна из них основана на частной собственности и субъектной индивидуальности, другая на властной собственности и объектной индивидуальности. Фундамент первой суверенитет личности, второй – суверенитет власти.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1794

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: Издательство АСТ.
2. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. (2005) История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство.
3. Бессонова О.Э. (2015) Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. М.: Политическая энциклопедия.
4. Васильев Л.С. (2000) Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации / Под ред. Н.Н. Крадина и др. М.: Логос. С. 96–114.
5. Гумилев Л.Н. (1992) От Руси до России. Очерки этнической истории. СПб.: Юна.
6. Данн Д. (2016) Не очаровываться демократией. М.: Изд-во Института Гайдара.
7. Закария Ф. (2004) Возникновение нелиберальных демократий // Логос. № 2. С. 55–70.
8. Кантор В.К. (2007) Между произволом и свободой. К вопросу о русской ментальности. М.: РОССПЭН.
9. Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов М.П. (2006) Выбирая свою историю. “Развилки? на пути России: от рюриковичей до олигархов. М.: КоЛибри.
10. Карпов Г.Ф. (2015) История борьбы Московского государства с Польско-Литовским, 1462–1508 / Предисловие Л.Е. Морозова. М.: Кучково поле.
11. Кирдина С.Г. (2014) Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию. М.; СПб.: Нестор-история.
12. Кром М.М. (2010) Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV–первой трети XVI в. М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России.
13. Кром М.М. (2018) Рождение государства: Московская Русь XV–XVI веков. М.: Новое литературное обозрение.
14. Кудий Г.Н. (2012) Русская Атлантида: Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтийское в истории и русской государственности: факты, мифы и размышления. М.: Журналист.
15. Левицкий Г. (2015) Великое княжество Литовское. М.: Ломоносовъ.
16. Маркс К. (1968) Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. М.: Издательство политической литературы.
17. Мартинович М.В. (2014) Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское: от предпосылок к созданию до Люблинской унии 1569 года. Минск: А. Н. Вараксин.
18. Новая имперская история Северной Евразии (2017) Часть I. Конкурирующие проекты самоорганизации: VII–XVII вв. Под ред. И. Герасимова. Казань: Ab Imperio.
19. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретаций письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара.
20. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2009) Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград: Изд-во РГУ.
21. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016) Экономическая история России (опыт институционального анализа). М.: КНОРУС.
22. Пайпс Р. (1993) Россия при старом режиме. М.: Независимая газета.
23. Пайпс Р. (2001) Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований.
24. Пастухов В.Б. (2006) Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Общественные науки и современность. № 2. С. 5–28.
25. Плаканс А. (2016) Краткая история стран Балтии. М.: Издательство Весь мир.
26. Почекаев Р.Ю. (2017) Из вассалов в сюзерены. Российское государство и наследники Золотой Орды. СПб.: Евразия.
27. Скрынников Р.Г. (1997). История Российская. IX–XVII вв. М.: Весь мир.
28. Фергюсон Н. (2014) Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира. М.: АСТ-CORPUS.
29. Хедлунд С. (2015) Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
30. Четвернин В.А. (2014) Понятие права: конкурирующие парадигмы // Капитализм и свобода: сборник статей. СПб.: Нестор-история. С. 161–205.
31. Чибинев В.М., Голованов Н.М., Макаров Д.А. (2008) Возникновение, расцвет и упадок государственности Великого княжества литовского. СПб.: Лема.
32. Шкаратан О.И. (2015) Россия как евразийская цивилизация // Россия как цивилизация: материалы к размышлению / Под общ. ред. О.И. Шкаратана и др. М.: Редакция журнала “Мир России?. С. 12–65.
33. Эйдинтас А. Бублаускас А., Кулакаускас А., Тамомаyтис М. (2013) История Литвы. Вильнюс: Eugrimas.
34. Янов А.Л. (2008) Россия и Европа. 1462–1921. В 3-х кн. Кн. первая. Европейское столетие России. 1480–1560. М.: Новый хронограф.
35. Bernholz P. (2008) Institutional Competition: International Environment, Levels and Consequences // Institutional Competition / A. Bergh, R. Hoijer (eds.). Cheltenham: Edward Elgar. Pp. 90–112.
36. Kerber W., Vanberg V. (2005) Competition among Institutions: Evolution within Constraints // Competition among Institutions / L. Gerken (ed.). New York: MacMillan Press Ltd. Pp. 35–64

Система Orphus

Загрузка...
Вверх