Muscovy and the Grand Duchy of Lithuania: institutional competition as a prologue to the global clash of civilizations

 
PIIS086904990004456-3-1
DOI10.31857/S086904990004456-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: researcher of the Center for Modernization Studies, European University (St.-Petersburg)
Affiliation: candidate of sciences (Economics), professor, National Research University “Higher School of Economics” and researcher of the Center for Modernization Studies, European University (St.-Petersburg)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages115-129
Abstract

The article examines the institutional competition between the states, which represented the two alternative types of civilization. One of the most characteristically historic examples of such competition is the longstanding confrontation between Muscovy and the Grand Duchy of Lithuania. The work identifies and contrasts the most important components of institutional systems of these societies. The institutional conflict in history finds its continuation in the future

Keywordsinstitutional competition, Muscovy, Grand Duchy of Lithuania, civilizations
Publication date27.03.2019
Number of characters45175
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Московия и Великое княжество Литовское: институциональная конкуренция как пролог глобального столкновения цивилизаций
2 Большая часть XX в. вошла в историю человечества как глобальное противостояние двух социальных систем. После Второй мировой войны оно приняло форму холодной войны между СССР и США. По окончании паузы 1990-х гг. прошлого века цивилизационная несовместимость вновь громко заявляет о себе уже в XXI в. Конкуренция институтов разворачивается с новой силой, и на ведущие позиции в институциональном противостоянии Западу выходит Китай. В то же время трансформировавшаяся, но сохранившая свои институциональные корни, Россия тоже принимает в нем самое активное участие. В этой связи большое значение для понимания сути ряда современных событий имеет рассмотрение прямого столкновения цивилизаций Востока и Запада в прошлом – многолетней борьбы Московии и Великого княжества Литовского.
3 Институциональная конкуренция как война социальных порядков
4 Отношения Московии с ВКЛ являли собой наглядное воплощение институциональной конкуренции. Она относилась, согласно классификации этого многогранного явления П. Бернхольцем, к конкуренции между правителями или государствами. Внутри этой разновидности выделяется конкуренция в военной области и внешней политике, с одной стороны, и конкуренция посредством благоприятной институциональной среды с другой. В отдельную категорию целесообразно выделить и идеологическую конкуренцию.
5 По Бернхольцу, конкуренция в военной области и внешней политике это борьба за расширение власти, территории, сферы влияния или просто самозащита. Далее он увязывает ее с конкуренцией посредством благоприятных институтов. Логика его такова: в длительном периоде соревнование во внешней политике и военной сфере выигрывает тот, кто оказывается успешнее в развитии экономики. Последнее же требует хороших институтов (гарантированных прав собственности, верховенства права и т.п.). Именно здесь стоит искать корни реформ, например, Мэйдзи в Японии, преобразований Дэн Сяопина в Китае, да и перестройки М. Горбачева в СССР [Bernholz 2008]. В то же время конкуренция между государствами – не обязательно соревнование за лучшие институты. “Они могут конкурировать посредством протекционистской политики и экспортных субсидий, применения военной силы, организации террористических актов, ограничения мобильности граждан, конфискации собственности и набора подобных мерˮ [Kerber, Vanberg 2005, p. 52].
6 Для того чтобы разобраться в институциональной конкуренции на межгосударственном уровне, необходимо прежде всего уточнить, о каких государствах идет речь. Точнее, к какой базовой институциональной системе они принадлежат. В мире их всего две. Одна из них основана на частной собственности и субъектной индивидуальности, другая на властной собственности и объектной индивидуальности. Фундамент первой суверенитет личности, второй – суверенитет власти.

Number of purchasers: 2, views: 1776

Readers community rating: votes 0

1. Acemoglu D., Robinson D. (2015) Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proishozhdenie vlasti, procvetanija i nishhety [Why some countries are rich, and others are poor. The origin of power, prosperity and poverty]. Moscow: Izdatel'stvo AST.

2. Akhiezer A., Klyamkin I., Yakovenko I. (2005) Istoritya Rossii: konets ili novoe nachalo? [History of Russia: the end or the new beginning?]. Moscow: Novoe izdatel'stvo.

3. Bernholz P. (2008) Institutional Competition: International Environment, Levels and Consequences. Institutional Competition. A. Bergh, R. Hoijer (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, pp. 90–112.

4. Bessonova O.E. (2015) Rynok i razdatok v rossiiskoi matritse: ot konfrontatsii k integratsii [The market and distribution in the Russian matrix: from confrontation to integration]. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya.

5. Chetvernin V.A. (2014) Ponyatie prava: konkuriruyushchie paradigm [The concept of law: competing paradigms]. Kapitalism i svoboda: sbornik statei [Capitalism and freedom: collection of articles]. St. Petersburg: Nestor-istoriya, pp. 161–205.

6. Chibinev V.M., Golovanov N.M., Makarov D.A. (2008) Vozniknovenie, rastsvet i upadok gosudarstvennosti Velikogo knyazhestva Litovskogo [The emergence, flowering and decline of the statehood of the Grand Duchy of Lithuania]. St. Petersburg: Lema.

7. Dann D. (2016) Ne ocharovyvatsya demokratiei [Breaking Democracy’s Spell]. Moscow: Izd-vo Instituta Gaidara.

8. Eidintas A., Bublauskas A., Kulakauskas A., Tamomaytis M. (2013) Istoriya Litvy. [History of Lithuania]. Vilnius: Eugrimas.

9. Ferguson N. (2014) Tsivilizatsiya: chem Zapad otlichaetsya ot ostalnogo mira [Civilization. The West and the Rest]. Moscow: AST-CORPUS.

10. Gumilev L.N. (1992) Ot Rusi do Rossii: Ocherki etnicheskoi istorii [From Russia (Rus’) to Russia: Essays on Ethnic History]. St. Petersburg: Yuna.

11. Hedlund S. (2015) Nevidimye ruki, opyt Rossii i obshchestvennaya nauka. Sposoby ob’yasneniya sistemnogo provala [Invisible hands, Russian experience, and social science. Approaches to understanding systemic failure]. Moscow: Izd. dom Vyshei shkoly ekonomiki.

12. Kantor V.K. (2007) Mezhdu proizvolom i svobodoy. K voprosy o russkoy mentalnosti. [Between arbitrariness and freedom. To the question of the Russian mentality]. Moscow: ROSSPEN.

13. Karatsuba I.V., Kurukin I.V., Sokolov M.P. (2006) Vybiraya svoyu istoriyu. “Razvilki” na puti Rossii: ot ryurikovichei do oligarkhov [Choosing your history. “Razvilki” on the way of Russia: from rurikoviches to oligarchs]. Moscow: KoLibri.

14. Karpov G.F. (2015) Istoria bor'by Moskovskogo gosudarstva s Polsko-Litovskim 1462–1503 [The History of contention between Moscow and Polnish-Lithuanian states 1462–1503]. Moscow: Kuchkovo pole.

15. Kerber W., Vanberg V. (2005) Competition among Institutions: Evolution within Constraints. Competition among Institutions. L. Gerken (ed.). New York: MacMillan Press Ltd., pp. 35–64.

16. Kirdina S.G. (2014) Institutsionalnye matritsy i razvitie Rossii. Vvedenie v X-Y- teoriyu [Institutional matrices and the development of Russia. Introduction to the X-Y theory]. Moscow, St. Petersburg: Nestor-istoriya.

17. Krom M.M. (2010) Mezh Rus’yu i Litvoi. Pogranichnye zemli v sisteme russko-litovskikh otnoshenii kontsa XV – pervoi treti XVI v. [Between Russia and Lithuania. Borderlands in the system of Russian-Lithuanian relations of the late XV–first third of the XVI century]. Moscow: Kvadriga; Ob’edinennaya redaktsiya MVD Rossii.

18. Krom M.M. (2018) Rozhdenie gosudarstva: Moskovskaya Rus' XV-XVI vekov [Birth of the State: Moscow Russia of the XV-XVI centuries]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

19. Kudiy G.N. (2012) Russkaya Antlantida: Velikoe knyazhestvo Litovskoe, Russkoe i Zhemoitiiskoe v istorii i russkoi gosudarstvennosti: fakty, mify i razmyshleniya [Russian Atlantis: The Grand Duchy of Lithuania, Russian and Zhemotiiskoye in History and Russian Statehood: Facts, Myths and Reflections]. Moscow: Zhurnalist.

20. Levitskii G. (2015) Velikoe knyazhestvo Litovskoe [Grand Duchy of Lithuania]. Moscow: Lomonosov.

21. Marx K. (1968) Formy, predshestvuyushchie kapitalisticheskomu proizvodstvu [Forms that precede capitalist production]. Marx K., Engels F. Soch. ?K. Marks, F Engels. Collected Works?. Vol. 46, Part I. Moscow: Izdatelstvo politicheskoi literatury.

22. Martinovich M.V. (2014) Velikoe knyazhestvo Litovskoe, Russkoe i Zhemaitskoe: ot predposylok k sozdaniyu do Lublinskoi unii 1569 goda [The Grand Duchy of Lithuania, the Russian and the Zemaitian: from the prerequisites for the creation to the Lublin Union in 1569]. Minsk: A. N. Varaksin.

23. North D., Wallis J., Weingast B. (2011) Nasilie i sotsialnye poryadki. Kontseptualnye ramki dlya interpretatsii pismennoi istorii chelovechestva [Violence and social orders. A conceptual framework for interpreting recorded human history]. Moscow: Izd-vo Instituta Gaidara.

24. Novaya imperskaya istorya Severnoi Evrazii [New imperial history of Northern Eurasia] (2017) Chast I. Konkuriruyushchie proekty samoorganizatsii: VII–XVII vv. [Part I. Competing projects of self-organization: VII–XVII centuries]. Pod red. I. Gerasimova. Kazan: Ab Imperio.

25. Nureev R.M., Latov Yu.V. (2016) Ekonomicheskaya istoriya Rossii (opyt institutsionalnogo analiza) [The economic history of Russia (the experience of institutional analysis)]. Moscow: KNORUS.

26. Nureev R.M., Latov Yu.V. (2009) Rossiya i Evropa: effect kolei (opyt institutsionalnogo analiza istorii ekonomicheskogo razvitiya) [Russia and Europe: path dependence (the experience of institutional analysis of the history of economic development)]. Kaliningrad: Izd-vo RGU.

27. Pastukhov V.B. (2006) Zateryanniy mir. Russkoe obshchestvo i gosudarstvo v mezhkulturnom prostranstve [Lost World. Russian society and state in intercultural space]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 2, pp. 5–28.

28. Pipes R. (1993) Rossiya pri starom regime. [Russia Under the Old Regime]. Moscow: Nezavisimaya gazeta.

29. Pipes R. (2001) Sobstvennost' i svoboda [Property and Freedom]. Ìoscow: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii.

30. Plakans À. (2016) Kratkaya istoriya stran Baltii [A concise history of Baltic states]. Ìoscow: Ves' mir.

31. Pochekaev R.Yu. (2017) Iz vassalov v syuzereny. Rossiiskoe gosudarstvo i nasledniki Zolotoi Ord. [From vassals to suzerains. The Russian state and heirs of the Golden Horde]. St. Petersburg: Evraziya.

32. Shkaratan O.I. (2015) Rossiya kak evraziyskaya tsivilizatsiya [Russia as a Eurasian civilization]. Rossiya kak tsivilizatsiya: materialy k razmyshleniyu [Russia as a civilization: materials for reflection]. Ed by O.I. Shkaratan et al. Moscow: Redaktsiya zhurnala “Mir Rossii”, pp. 12–65.

33. Skrynnikov R.G. (1997) Istoriya Rossiiskaya. IX–XVII vv. [Russian history. IX–XVII centuries]. Moscow: Ves' mir.

34. Vasiliev L.S. (2000) Vostok i Zapad v istorii (osnovnye parametry problematiki) [East and West in history (the main parameters of the problematics)]. Àlternativnye puti k tsivilizatsii [Alternative ways to civilization]. Ed by N.N. Kradina et al. Moscow: Logos, pp. 96–114.

35. Yanov A.L. (2008) Rossiya i Evropa. 1462–1921 [Russia and Europe. 1462–1921]. V 3-kh kn. Kn. pervaya. Evropeiskoe stoletie Rossii. 1480–1560. [The European Century of Russia. 1480-1560. In 3 vol. Vol. 1]. Ìoscow: Novyi Khronograph.

36. Zakaria F. (2004) Vozniknovenie neliberalnykh demokratyi [The Rise of Illiberal Democracy]. Logos, no. 2, pp. 55–70

Система Orphus

Loading...
Up