Post-Soviet Russia – 25 Years: Portrait in the Mirror of Research of Interstate and Non-Governmental Organizations (The end)

 
PIIS086904990004455-2-1
DOI10.31857/S086904990004455-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Professor, Doctor of Political Science, professor of Department of Political Science, National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation,
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages104-114
Abstract

From the international perspective, post-Soviet Russia, having satisfactory economic competitiveness and sufficiently high involvement in globalization process, is rated as a very unpacific state with low institutional stability.

Keywordspost-Soviet Russia, state research studies, interstate and nongovernmental organizations, institutional characteristics
Publication date27.03.2019
Number of characters26496
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Постсоветская Россия25 лет: портрет в зеркале исследований межгосударственных и неправительственных организаций (Окончание)
2 Конкурентоспособность в современном мире. Самым масштабным исследованием экономической конкурентоспособности современных государств является упомянутое в 1-й части статьи (см. ОНС, №1) “Индекс глобальной конкурентоспособностиˮ, проводимое в настоящее время независимой международной организацией Всемирный экономический форум для 137 государств (КНДР в их состав не входит). По его результатам ежегодно определяется индекс глобальной конкурентоспособности ИГКWEF, который рассчитывается по 12 экономически значимым контрольным показателям (pillars) и 112 исходным индикаторам и изменяется в диапазоне от 1 (минимальная конкурентоспособность) до 7 (максимальная конкурентоспособность) ( >>>> ).
3 Динамика изменения значений индекса ИГКWEF из открытой базы данных исследования “Индекс глобальной конкурентоспособностиˮ, включающей данные за последние десять лет, для России и Германии представлена на рисунке 15 ( >>>> ).
4
Рис. 15. Индекс глобальной конкурентоспособности The World Economic Forum. Рис. 16. Индекс экономической свободы The Heritage Foundation.
5 Из рисунка 15 следует, что значения индекса ИГКWEF для России за последние десять лет находятся несколько выше среднего уровня 4, что свидетельствует о более или менее удовлетворительной, по версии Всемирного экономического форума, ситуации с экономической конкурентоспособностью. В 2016 г. постсоветская Россия в списке, ранжированном по уровню глобальной экономической конкурентоспособности, с ИГКWEF=4,64 заняла 38 позицию из 137 между Мальтой и Польшей.
6 Экономическая конкурентоспособность государства определяется прежде всего состоянием экономической свободы. Оценочным показателем состояния экономической свободы в государстве может служить индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom). Его определяют независимо друг от друга американский неправительственный исследовательский фонд Наследие (The Heritage Foundation) вместе с газетой The Wall Street Journal, а также две неправительственные исследовательские организации – канадский Институт Фрейзера (The Fraser Institute) и американский Институт Катона (The Cato Institute).
7 По результатам исследования фонда Наследие, которое проводится с 1994 г. по настоящее время для 186 государств, определяется индекс экономической свободы ИЭСHF, отражающий четыре основные аспекта экономической среды: верховенство закона, влияние государства, эффективность регулирования, открытость рынков. Индекс ИЭСHF изменяется в дипазоне от 0 (свобода практически отсутствует) до 100 (максимальная свобода). По его значениям все государства по уровню экономической свободы разделяются на пять категорий: свободные (80≤ ИЭСHF ≤100), в основном свободные (70≤ ИЭСHF ≤79,9), относительно свободные (60≤ ИЭСHF ≤69,9), в основном несвободные (50≤ ИЭСHF ≤59,9), депрессивные (ИЭСHF ≤49,9).

Number of purchasers: 2, views: 1251

Readers community rating: votes 0

1. Carothers T. (2003) Konets paradigmy tranzita [The End of the transit paradigm]. Politicheskaya nauka, no. 2, pp. 42–65.

2. Dahl R. (2000) O demokratii [On Democracy]. Moscow: Aspekt Press.

3. Dombrovskaya I. (2008) Valeriya Novodvorskaya: Medvedev reshal tri zadachi. Pervaya: mestoblyustitelya [Valeria Novodvorskaya: Medvedev solved three problems. First: locum tenens]. Radio France Internationale. 17 August. (http://www.rfi.fr/acturu/articles/104/article_1059.asp).

4. Indeks transformatsii Fonda Bertel'smana [The transformation index of the Bertelsmann Foundation] (2010) Moscow: Tsentr issledovaniy postindustrial'nogo obshchestva.

5. Indeksy razvitiya gosudarstv mira: spravochnik [Indexes of development of the states of the world: reference book] (2014) O.T. Gasparyan, R.U. Kamalova, E.A. Kocheshkova i dr.; pod red. Yu. A. Nisnevicha. Moscow: Izdatel'skiy dom Vysshey shkoly ekonomiki.

6. Nisnevich Yu.A. (2011) Metod sopostavitel'no-institutsional'nogo analiza [Method of comparative-institutional analysis]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, no. 5, pp. 76–84.

7. Nisnevich Yu. A., Stukal D. K., Shukhova A. A. (2016) Metodologicheskie problemy izmereniya korruptsii [Methodological problems of measuring corruption]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', no. 3, pp. 149–162.

8. Schumpeter J. (1995) Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Capitalism, Socialism and Democracy]. Moscow: Ekonomika.

9. Urnov M. (2014) Rossiya: virtual'nye i real'nye politicheskie perspektivy [Russia: Virtual and Real Political Perspectives]. Obshchestvennye nauki i sovremennost', nos. 4, 5, pp. 46–58, 114–129.

Система Orphus

Loading...
Up