Drama of Modernization Theory. Article 2. After Crisis: Forks and Deadlocks of Modernization Theory Today

 
PIIS086904990004342-8-1
DOI10.31857/S086904990004342-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Candidate of Science (Economics), Department Director “Political Economy and Regional Development”, Gaidar Institute for Economic Policy
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvennye nauki i sovremennost
EditionIssue 2
Pages170-181
Abstract

  Modernity itself started to be viewed more critically. However, it was not enough to overcome the crisis of modernization paradigm. Attempts to overcome deterministic approach and to be politically correct led to the loss of meaning of the main categories of this paradigm, such as modernity, modernization, tradition. At the same time, alternative theories of social transformation have appeared in the social sciences. The most well-known among them are the clash of civilizations theory as well as various theories of institutional changes, first of all the analysis of limited and open access orders presented by Douglas North and his co-authors

Keywordsmultiple modernities, clash of civilizations, inclusive institutions, extractive institutions, limited access order, open access order
Publication date27.03.2019
Number of characters35383
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Драма модернизационной теории. Статья 2. После кризиса: развилки и тупики современной модернизационной теории
2 Крах теории модернизации в узком смысле не остановил интеллектуального поиска в сфере социальной трансформации и даже не означал полного отказа от дискурса модернизации в общественных науках, хотя и существенно снизил его роль и влияние. Как реакцию на возникший кризис можно выделить две основные интеллектуальные тенденции: 1) модификацию самой модернизационной теории; 2) поиск альтернативных объяснительных моделей общественной трансформации, так или иначе принимающих во внимание уроки модернизационной теории и практики.
3 Современные модернизационные теории
4 Если говорить о модификации модернизационной теории, то основным направлением ее эволюции стал отказ от линейных, упрощенных представлений, свойственных теории модернизации в узком смысле, – об универсальности модернизационной траектории, отождествлении модернизации с вестернизацией, о модерне как отрицании традиций и т.п. Получили распространение теории “множественности модернов” (multiple modernities, alternative modernities). Модернизация стала трактоваться как ответ каждого общества на вызовы современности, который не должен быть единообразным и зависит от особенностей этого общества. Так, Д. Гаонкар вводит понятие “креативной адаптации” как модели реакции различных обществ на вызовы модернизации. «Креативная адаптация… это не просто вопрос о приспособлении форм или перестройке практик для смягчения воздействия модерна; скорее это указатель на многообразие путей, которыми люди осмысливают современность. Это та сфера, где люди “делают себя” современными в противовес тому, что их “делают” современными с помощью отчужденных и деперсонифицированных сил, и где они определяют свою идентичность и судьбу» [Gaonkar 2001, p. 18].
5 Теоретики стали отказываться от противопоставления традиции и модерна как взаимоисключающих категорий. Традиция начинает рассматриваться не как антипод современности и не как барьер на пути модернизации, а как тот резервуар, из которого могут черпаться ресурсы и практики для модернизационного процесса: “…успешный переход подразумевает, что люди находят в своей традиционной культуре ресурсы, которые, модифицированные и перемещенные, позволяют им приобщаться к новым практикам” [Taylor 2001, p. 183]. Тем самым “успешная модернизация может быть проведена при опоре на некоторые элементы традиционной регуляции, отвечающие ее направленности” [Эйзенштадт 1998, c. 239]. Уходило и представление о неизбежной комплексности, всесторонности модернизационных процессов. “Во всех обществах, или по крайней мере в большинстве из них, различные институциональные сферы – экономика, политика и семейный быт – относительно автономно обнаруживают способности воспринимать модернизацию, и эти различные аспекты модернизма по-разному соединяются в различных обществах и в различные периоды своего развития” [Айзенштадт 2004, c. 137–138].

Number of purchasers: 2, views: 1371

Readers community rating: votes 0

1. Acemoglu D., Robinson J. (2016) Pochemu odni strain bogatiye, a drugiye bedniye. Proiskhozhdeniye vlasti, protsvetaniya i nitsheti [Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty]. Moscow: AST.

2. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2006) Instituti kuk fundamentalnaya prichina dolgosrochnogo economicheskogo rosta [Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth]. EKOVEST, no. 2, pp. 180–247.

3. Armstrong K. (2013) Bitva za Boga: Istoriya fundamentalizma [The Battle for God: A History of Fundamentalism]. Moscow: Alpina non-fikshn.

4. Bauk D. Nauchnaya kontrrevolutsiya nashikh dney [Scientific Counter-revolution of Our Days]. Otechestvenniye zapiski, vol. 52, no. 1, pp. 8–27.

5. De Soto H. (2008) Inoy put’: Ekonomicheskiy otvet terrorizmu [The Other Path: the Economic Answer to Terrorism]. Chelyabinsk: Sotsium.

6. Eisenstadt S. (1998) O neopredelennosti termina “traditsiya” [On Ambiguity of the Term “Tradition”]. Yerasov B.S. Sravnitelnoye izucheniye tsivilizatsiy. Khrestomatiya: Uchebnoye posobiye dlya studentov VUZov. Moscow, Aspekt press, pp. 237–240.

7. Eisenstadt S.N. (1973) Tradition, Change, and Modernity. New York: John Wiley & Sons.

8. Eisenstadt S.N. (2003) Multiple Modernities. Id. Comparative Civilazations and Multiple Modernities, vol. 2. Brill, pp. 535–560.

9. Eisenstadt S.N. (2004) Mnozhestvennost modernizmov v vek globalizatsii [Multiple Modernities in an Age of Globalization. Moscow: INION RAN.

10. Gaonkar D.P. (2001) On Alternative Modernities. Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press, pp. 1–23.

11. Huntington S.P. (1993) The Clash of Civilizations? Foreign Affairs, vol. 72, no. 3, pp. 22–49.

12. Huntington S. (2006) Stolknoveniye tsivilizatsiy [The Clash of Civilizations]. Moscow: AST.

13. Huntington S. (2008) Kto mi? Vizovi amerikanskoy natsionalnoy identichnosti [Who are We? The Challenges to America’s National Identity]. Moscow: AST.

14. Inglehart R., Welzel Ch. (2011) Modernizatsiya, kulturniye izmeneniya i demokratuya [Modernization, Cultural Change and Democracy]. Moscow: Novoye izdatelstvo.

15. McCarthy T. (2001) On Reconciling Cosmopolitan Unity and National Diversity. Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press, pp. 197–235.

16. McDaniel T. (2005) Responses to Modernization: Muslim Experience in a Comparative Perspective. Modernization, Democracy and Islam. Westport, CT: Praeger Publishers, pp. 35–57.

17. North D., Wallis J., Weingast B. (2011) Nasiliye i sotsialniye poryadki. Kontseptualniye ramki dlya interpretatsii pismennoy istorii chelovetchestva [Violence and Social Orders. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History]. Moscow: Izdatelstvo Instituta Gaidara.

18. North D.C., Wallis J.J., Webb S.B., Weingast B.R. (2013) In the Shadow of Violence: Politics, Economics and the Problems of Development. Cambridge: Cambridge Univ. press.

19. North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (2012) V teni nasiliya: uroki dlya obschestv s ogranichennim dostupom k politicheskoy i ekonomicheskoy deyatelnosti [In the Shadow of Violence: Lessons for the Societies with Limited Access to Economic and Political Activity]. Moscow: Izdatelskiy dom Vischey schkoli ekonomiki.

20. Robinson J. (2006) Ordinary Cities. Between Modernity and Development. Routledge.

21. Taylor Ch. (2001) Two Theories of Modernity. Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press, pp. 172–196.

22. Voll J.O. (2005) Islam and Democracy: Is Modernization a Barrier? Modernization, Democracy and Islam. Westport, CT: Praeger Publishers, pp. 82–97.

23. Wagner P. (1994) A Sociology of Modernity. Liberty and Discipline. Routledge.

24. Zarubina N.N. (1998) Sotsiokulturniye faktori khozaystvennogo razvitiya: M. Veber I sovremenniye teorii modernizatsii [Sociocultural Factors of Economic Development: M. Weber and Modern Modernization Theories]. St. Petersburg: RKHGI.

Система Orphus

Loading...
Up