Все
 
 
 


Драма модернизационной теории. Статья 2. После кризиса: развилки и тупики современной модернизационной теории
 
Код статьиS086904990004342-8-1
DOI10.31857/S086904990004342-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Стародубровская Ирина Викторовна 
Аффилиация: кандидат экономических наук, руководитель научного направления “Политическая экономия и региональное развитие” Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара.
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы170-181
Аннотация

В данной статье (первую часть см. “ОНС” 2019, № 1) рассматривается развитие модернизационных и альтернативных им теорий социальной трансформации в период после кризиса теории модернизации в узком смысле. Дискурс модернизации не полностью “сошел со сцены”, однако существенно модифицировался. Доминирующей здесь стала теория “множественности модернов”, отрицающая идею единой траектории движения к современному обществу. Исследователи начали отказываться от противопоставления традиции и модерна, в большей мере учитывать культурные факторы в процессе модернизации. Сам модерн рассматривается более критически. Однако все это не позволило преодолеть кризис модернизационной парадигмы, поскольку попытки уйти от детерминизма и соблюсти политкорректность приводили к тому, что основные понятия данной теории – модерн, модернизация, традиция – просто теряли четкое содержание. Параллельно в общественных науках появляются альтернативные теории социальной трансформации, критически переработавшие опыт модернизационных теорий. Среди них наибольшую известность приобрели теории столкновения цивилизаций, а также институциональные теории, в первую очередь анализ порядков ограниченного и открытого доступа, осуществленный Д. Нортом и его соавторами

Ключевые словамножественность модернов, столкновение цивилизаций, инклюзивные институты, экстрактивные институты, порядок ограниченного доступа, порядок открытого доступа
Дата публикации27.03.2019
Кол-во символов35383
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Драма модернизационной теории. Статья 2. После кризиса: развилки и тупики современной модернизационной теории
2 Крах теории модернизации в узком смысле не остановил интеллектуального поиска в сфере социальной трансформации и даже не означал полного отказа от дискурса модернизации в общественных науках, хотя и существенно снизил его роль и влияние. Как реакцию на возникший кризис можно выделить две основные интеллектуальные тенденции: 1) модификацию самой модернизационной теории; 2) поиск альтернативных объяснительных моделей общественной трансформации, так или иначе принимающих во внимание уроки модернизационной теории и практики.
3 Современные модернизационные теории
4 Если говорить о модификации модернизационной теории, то основным направлением ее эволюции стал отказ от линейных, упрощенных представлений, свойственных теории модернизации в узком смысле, – об универсальности модернизационной траектории, отождествлении модернизации с вестернизацией, о модерне как отрицании традиций и т.п. Получили распространение теории “множественности модернов” (multiple modernities, alternative modernities). Модернизация стала трактоваться как ответ каждого общества на вызовы современности, который не должен быть единообразным и зависит от особенностей этого общества. Так, Д. Гаонкар вводит понятие “креативной адаптации” как модели реакции различных обществ на вызовы модернизации. «Креативная адаптация… это не просто вопрос о приспособлении форм или перестройке практик для смягчения воздействия модерна; скорее это указатель на многообразие путей, которыми люди осмысливают современность. Это та сфера, где люди “делают себя” современными в противовес тому, что их “делают” современными с помощью отчужденных и деперсонифицированных сил, и где они определяют свою идентичность и судьбу» [Gaonkar 2001, p. 18].
5 Теоретики стали отказываться от противопоставления традиции и модерна как взаимоисключающих категорий. Традиция начинает рассматриваться не как антипод современности и не как барьер на пути модернизации, а как тот резервуар, из которого могут черпаться ресурсы и практики для модернизационного процесса: “…успешный переход подразумевает, что люди находят в своей традиционной культуре ресурсы, которые, модифицированные и перемещенные, позволяют им приобщаться к новым практикам” [Taylor 2001, p. 183]. Тем самым “успешная модернизация может быть проведена при опоре на некоторые элементы традиционной регуляции, отвечающие ее направленности” [Эйзенштадт 1998, c. 239]. Уходило и представление о неизбежной комплексности, всесторонности модернизационных процессов. “Во всех обществах, или по крайней мере в большинстве из них, различные институциональные сферы – экономика, политика и семейный быт – относительно автономно обнаруживают способности воспринимать модернизацию, и эти различные аспекты модернизма по-разному соединяются в различных обществах и в различные периоды своего развития” [Айзенштадт 2004, c. 137–138].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1387

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. (2016) Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.
2. Айзенштадт Ш.Н. (2004) Множественность модернизмов в век глобализации // Глобализация: Контуры XXI века. М.: ИНИОН РАН.
3. Армстронг К. (2013) Битва за Бога: История фундаментализма. – М.: Альпина нон-фикшн.
4. Асемоглу Д., Джонсон С., Робинсон Дж. (2006) Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста // ЭКОВЕСТ. № 2.
5. Баюк Д. (2013) Научная контрреволюция наших дней // Отечественные записки. № 1. С. 8–27.
6. Де Сото Э. (2008) Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум.
7. Зарубина Н.Н. (1998) Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ.
8. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.
9. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
10. Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б. (2012) В тени насилия: Уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
11. Хантингтон С. (2008) Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ: АСТ МОСКВА.
12. Хантингтон С. (2006) Столкновение цивилизаций. М.: АСТ.
13. Эйзенштадт Ш. (1998) О неопределенности термина “традиция” // Ерасов Б.С. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. С. 237–240.
14. Eisenstadt S.N. (2003) Multiple Modernities // Id. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Vol. 2. Brill. Pp. 535–560.
15. Eisenstadt S.N. (1973) Tradition, Change, and Modernity. New York: John Wiley & Sons.
16. Gaonkar D.P. (2001) On Alternative Modernities // Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press. Pp. 1–23.
17. Huntington S.P. (1993) The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. Vol. 72. No. 3. Pp. 22–49.
18. McCarthy T. (2001) On Reconciling Cosmopolitan Unity and National Diversity // Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press, p. 197-235.
19. McDaniel T. (2005) Responses to Modernization: Muslim Experience in a Comparative Perspective // Modernization, Democracy and Islam. Westport, CT: Praeger Publishers. Pp. 35–57.
20. North D.C., Wallis J.J., Webb S.B., Weingast B.R. (2013) In the Shadow of Violence: Politics, Economics and the Problems of Development. Cambridge: Cambridge Univ. press.
21. Robinson J. (2006) Ordinary Cities. Between Modernity and Development. Routledge.
22. Taylor Ch. (2001) Two Theories of Modernity // Alternative Modernities. Ed. by D.P. Gaonkar. London: Duke Univ. Press. Pp. 172–196.
23. Voll J.O. (2005) Islam and Democracy: Is Modernization a Barrier? // Modernization, Democracy and Islam. Westport, CT: Praeger Publishers. Pp. 82–97.
24. Wagner P. (1994) A Sociology of Modernity. Liberty and Discipline. Routledge.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх