Механизмы открытого правительства как способ повышения открытости, подотчетности и противодействия коррупции в России

Должность: эксперт Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики Национального исследовательского университета Высшая школа экономики;
Аффилиация: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Адрес: Российская Федерация, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20.

Название журнала

Общество и экономика

Выпуск

Выпуск №10

Страницы

64-77

Аннотация

Статья посвящена анализу необходимости открытости, прозрачности, подотчетности органов власти, диалога между обществом и государством в части реализации управленческих решений. В работе представлен теоретический анализ связи уровня открытости и эффективности государственного управления, совершенствования противодействия коррупции, в том числе на основе зарубежного опыта. В основе эмпирической базы исследования лежит анализ механизма «открытого правительства», реализованного в 2011 году и включающего в себя более 70 стран, включая Россию. Результатом исследования является подготовка методологической и организационной модели рассмотрения и принятия инициатив в области государственного управления.

Ключевые слова

коррупция, открытость, прозрачность, подотчетность, гражданское общество, органы власти

Получено

08.12.2023

Дата публикации

08.12.2023

Кол-во символов

28561

Цитировать

ГОСТ	Артеменко Е. Механизмы открытого правительства как способ повышения открытости, подотчетности и противодействия коррупции в России // Общество и экономика – 2023. – Выпуск №10 C. 64-77 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S086904990023198-9-1 (дата обращения: 19.05.2024). DOI: 10.31857/S086904990023198-9
MLA	Artemenko, Egor "Open Government mechanisms as a way to increase openness, accountability and anti-corruption in Russia." Obshchestvo i ekonomika 10 (2023):64-77. DOI: 10.31857/S086904990023198-9
APA	Artemenko E. (2023). Open Government mechanisms as a way to increase openness, accountability and anti-corruption in Russia. Obshchestvo i ekonomika (10), pp.64-77 DOI: 10.31857/S086904990023198-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 61

Оценка читателей: голосов 0

1. Беляева А.Д. Зарубежный опыт становления и развития информационного общества (Эстония) // Гуманитарный акцент. 2019. № 4. С. 29–34.

2. Блауберг И.И. Бергсон // Философская антропология. 2019. № 2. С. 118–135.

3. Ефимов А.А. Электронное правительство Японии в контексте внутренней и внешней политики государства // ЭСГИ. 2015. № 3 (7). С. 101–107.

4. Касаткина Н.М. Открытое правительство за рубежом. Правовое регулирование и практика: монография // ИНФРА-М. 2022. XXIV. – 234 с. URL: www.dx.doi.org/10.12737/7198

5. Клименко А.С., Лезина Е.П. Концепция "открытого общества" Карла Поппера // Контентус. 2018. № 1 (66). – 7 с.

6. Пименов Н.А. Проблемы коррупции в России // Финансы: теория и практика. 2011. № 4. С. 21–26.

7. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24–50.

8. Bovens M., Hart P. (2016) Revisiting the study of policy failures, Journal of European Public Policy, 23:5, 653-666. DOI: 10.1080/13501763.2015.1127273

9. Cuéllar, M-F, Stephenson M. (2020) Taming Systemic Corruption: The American Experience and its Implications for Contemporary Debates. Harvard Public Law Working Paper No. 20–29.

10. Hellmann O. (2017) The historical origins of corruption in the developing world: a comparative analysis of East Asia. Crime Law Soc Change 68, 145–165. URL: https://doi.org/10.1007/s10611-016-9679-6

11. Howlett M., Mukherjee I. (2014) Policy design and non-design: Towards a spectrum of policy formulation types. Politics and Governance, 2(2), 57–71.

12. McConnell A. (2012) Understanding policy success. Rethinking public policy// Public Administration. 90 (4). DOI:10.1111/j.1467-9299.2012.02057.x

13. Nort D. (1981) Structure and Change in Economic History. New York.

14. Popa M. (2015) Elites and Corruption: A Theory of Endogenous Reform and a Test Using British Data. World Politics, 67(2), 313–352. URL: https://doi.org/10.1017/S0043887115000040

15. Rhodes R.A.W., Marsh D. (1992) Policy network in British politics. A critique of existing approaches // Policy networks in British government. Oxford: Clarendon Press.

16. Roland G. (2000) Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

17. Schudson M. (2006) The Trouble with Experts – and Why Democracies Need Them.

18. Stiglitz J. (2000) Scan globally, reinvent locally: knowledge infrastructure and the localization of knowledge. In: Diane Stone (ed.) Banking on Knowledge. The Genesis of the Global Development Network. Рp. 24–43.

19. Wijnhoven F., Ehrenhard M., Kuhn J. (2020) The survival of open government platforms: Empirical insights from a global sample. Government Information Quarterly 38(1).

20. Zhenbin Y., Kankanhalli A., Ha S., Kumar Tayi G. (2020) What drives public agencies to participate in open government data initiatives? an innovation resource perspective. Inf. Manage. 57. 3. URL: https://doi.org/10.1016/j.im.2019.103179