Институциональные основания интеграции национальных экономик: проблема устойчивости наднациональных институтов

 
Код статьиS020736760020583-0-1
DOI10.31857/S020736760020583-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Аспирант
Аффилиация: Институт экономики и управления Тверского государственного университета
Адрес: Российская Федерация, Тверь
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 6
Страницы72-85
Аннотация

Движение товаров, капитала и рабочей силы на различных уровнях внешней торговли обуславливают создание и развитие наднациональных институтов экономической интеграции. Наметившиеся тренды деформации и ослабления роли глобальных наднациональных институтов экономической интеграции и одновременное усиление региональных интеграционных групп делает актуальной необходимость изучения проблем устойчивости наднациональных институтов и экономической интеграции в целом. Исследование посвящено анализу проблем устойчивости наднациональных институтов интеграции национальных экономик. Целью исследования является обобщение и анализ подходов к устойчивости наднациональных институтов через призму структурно-уровневого анализа. В ходе исследования доказывается существование фаз развития наднациональных институтов, что обуславливает цикличный характер экономической интеграции. На примере изучения устойчивости наднациональных институтов интеграции сделан вывод о наличии патерналистского (полурыночного) типа интеграции наряду с рыночным; от каждого из этих типов зависит устойчивость созданных интеграционных связей. Разграничена рыночная и полурыночная основы интеграции национальных экономик. В работе дается авторская трактовка определения причин деформации и дисфункции наднациональных институтов в рамках рыночной и полурыночной основы экономической интеграции.

Ключевые слованаднациональные институты интеграции, фазы экономической интеграции, циклы экономической интеграции, ядро интеграции, рыночная и полурыночная основа интеграции
Дата публикации24.06.2022
Кол-во символов25795
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 275

Оценка читателей: голосов 0

1. Алиев У.Ж. Базовый понятийно-категориальный аппарат общей теории интеграции: введение к системному построению / Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов // ИНИОН РАН. Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 1. Ч. 2 (2018). C. 16-19.

2. Винер Д. (2006). Проблема таможенного союза / Международная экономика / под ред. Киреева А.П. // М.: ТЕИС. Вехи экономической мысли. Т. 6. С. 696−705.

3. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум & государство: экономическая дилемма // М.: Весь мир. 2013.

4. Кнобель А.Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 87–108.

5. Либман А.М. Возможны ли открытия в общественных науках? // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 4. С.24-40.

6. Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х – конец 1960-х годов // М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 2016. 560 с.

7. Медведев И.В. Роль российских компаний в экономических интеграционных проектах «Один Пояс – Один Путь»: Теоретические и методологические основания // Вестник ИЭ РАН. 2020. № 4. С. 185-201.

8. Медведев И.В. Влияние деформации наднациональных институтов на интеграцию национальных экономик // Вестник ИЭ РАН. 2022а. № 2. С. 112-130.

9. Медведев И.В. Создание договоров в Британском Содружестве и Содружестве Независимых Государств // Via in tempore. 2022б. Т. 49. № 1. С. 227-237.

10. Ореховский П.А. Прерывистый тренд развития структурализма: альтернативная традиция экономического анализа (Р. Пребишь, Ю. Ярменко, Г. Менш и другие) // Journal of economic regulation. 2017. № 1. С. 6-25.

11. Попов А.А. Из истории Совета Экономической взаимопомощи: Проекты участия в долевом секторе (1950-е – 1960-е годы) // Новый исторический вестник. 2018. № 1 (55). С. 105-119.

12. Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ и патернализм в экономических теориях: общее и особенное // М.: Институт экономики РАН. 2015. 52 с.

13. Сухарев А.Н. Резервный фонд Российской Федерации в системе государственных финансов // Финансы и кредит. 2014. № 9 (585). С. 2–8.

14. Сухарев О.С. Теория дисфункции институтов и экономических систем (к 15-летию разработки данной теории в России) // Журнал экономической теории ИЭ УрО РАН. 2014. № 1. С.27-40.

15. Сухарев О.С., Ворончихина Е.Н. Инвестиции в технологические уклады: инструменты стимулирования // Вестник РГГУ: Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 3. С.35-63.

16. Уткин А.И. Прототип современной системы хозяйствования в теории Д. Рикардо // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. Т. 1. № 3. C179-181.

17. Широков О.Н. СЭВ в мировой экономике: Современная оценка проблемы функционирования и значения: Вопросы истории, методологии и историографии // ИНИОН РАН. 2005. 154 c.

18. Balassa B. (1961) Towards a theory of economic integration // Kyklos. Vol. 14. P. 1-17.

19. Chelstowski S. (1972). CMEA and Integration // Polish Perspectives. Vol. 15.

20. Frankel J. and Rose A. (1996). The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria // NBER Working Paper. № 5700.

21. Machlup F. (1977). A History of Thought on Economic Integration // Palgrave Macmillan; 1st ed. 1977 edition. 334 p.

22. Meade J.E. (1955). The Theory of Customs Unions. Amsterdam (North Holland Publishing Company). 121 p.

23. Mundell R. (1961). A theory of optimum currency areas // American Economic Review. 1961. № 53. С. 657–665.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх