Все
 
 
 


Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки: об универсальных характеристиках человека
 
Код статьиS020595920007321-9-1
DOI10.31857/S020595920007321-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Мироненко Ирина Анатольевна 
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация,
Журавлев А. Л.
Должность: научный руководитель Института психологии РАН
Аффилиация: ФГБУН Институт психологии РАН
Адрес: Российская Федерация
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 40 № 6
Страницы87-98
Аннотация

В психологической науке с начала ее становления имеет место противостояние двух подходов к биосоциальной проблеме: а) размывающего границы биологии и культуры, где культура понимается как надстройка, придающая специфику проявлениям биологического основания; б) рассматривающего культуру как фактор, отменяющий биологическую детерминацию поведения. Первый подход сложился в западной психологической традиции в эпоху социальных революций. Лидером второго подхода была марксистская, прежде всего советская психология. В эпоху глобализации первая традиция продолжается поиском “универсальной” психологии, основываясь на положении об определяющем значении биологического, видового фактора в человеческой психике. Это направление сохраняет доминирующее положение в мировой науке, и его ценность не вызывает сомнений. Однако абсолютизация данного подхода чревата риском утраты стимула к развитию в науках о человеке. Всю историю человеческой культуры пронизывает вера в то, что человек ― не только животное. Утрата этой веры чревата опасностью вырождения науки в опасную идеологию. Вторая традиция в постановке биосоциальной проблемы была существенно ослаблена в постсоветский период, так как в российской психологии сократились соответствующие теоретико-методологические разработки. Это направление представлено в современной мировой науке школами, опирающимися на российские разработки советского периода. Вызывает сожаление тот факт, что российская психология недостаточно включается в современный дискурс о биологическом и социальном в человеке. Вопрос о возможности универсальной психологии, обсуждаемый  российскими коллегами, недостаточно соотносится здесь как с проблемой биологического и социального, так и с логикой культурно-исторической теории и субъектного подхода.

Ключевые словаБиосоциальная проблема, глобализация, культурные различия, универсальная психология, культурно-историческая теория, кросскультурная психология, культурная психология, критическая психология, индигенные теории
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, грант № 17-06-50086-ОГН “Академическая интеграция в контексте становления глобальной психологии: вызовы и перспективы”
Получено04.11.2019
Дата публикации21.11.2019
Кол-во символов34639
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1877

Оценка читателей: голосов 0 

1. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.
2. Берри Дж., Пуртинга А., Сигалл М., Дасен П. Кросс-культурная психология. Исследования и применение. М.: Гуманитарный центр, 2007.
3. Вагнер В.А. Сравнительная психология. М.–Воронеж, 1998.
4. Воловикова М.И., Журавлев А.Л. Вместо введения: Вклад Института психологии РАН в исследование духовно-нравственных проблем личности и общества // Духовно-нравственные проблемы современной личности / Отв. ред. М.И. Воловикова, А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018. С. 15–31.
5. Жалагина Т.А., Короткина Е.Д. Глобальная психология: от истории к перспективам развития // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 3. С. 119–123.
6. Журавлев А.Л., Мироненко И.А., Юревич А.В. Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 2. С. 58–71.
7. Журавлев А.Л., Нестик Т.А. Психологические особенности коллективного творчества в сетевых сообществах // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 2. С. 19–28.
8. Кассирер Э. Опыт о человеке: Введение в философию человеческой культуры // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. C. 3–30.
9. Ковалева Ю.В., Журавлев А.Л. Глобальная психология: основные подходы к пониманию // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 5. С. 201–209.
10. Корнилова Т.В. Интернациональность психологии versus “национальные психологии” // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 3. С. 91–99.
11. Корнилова Т.В. Сетевая организация как путь интеграции психологии //Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 99–105.
12. Мазилов В.А. Психология в эпоху глобализации: поиски собственного пути // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 6. С. 114–118.
13. Мацумото Д. (ред.) Психология и культура. СПб.: Питер, 2003.
14. Мироненко И.А. Биосоциальная проблема в современной психологии и перспективы развития отечественной теории // Психологический журнал. 2005. Т. 26. №1. С. 88–94.
15. Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Психологические факторы негативного отношения к новым технологиям // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 6. С. 5–14.
16. Новое в науках о человеке: к 85-летию со дня рождения академика И.Т. Фролова / Отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М.: ЛЕНАНД, 2015.
17. Психологические исследования глобальных процессов: предпосылки, тенденции, перспективы / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Д.А. Китова. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018.
18. Сергеев С.Ф. Психологическая наука в рамках техноэволюции // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 5. С. 106–108.
19. Adair J.G., Huynh C-L. Internationalization of psychological research: publications and collaborations of the United States and other leading countries // International perspectives in psychology: Research, practice, consultation. 2012. V. 1. No. 4. P. 252–267.
20. Allwood C.M., Berry J.W. Origins and development of indigenous psychologies: An international analysis // International journal of psychology. 2006. V. 41. № 4. P. 243–268.
21. Bain P., Vaes J., Kashima Y., Haslam N., Guan Y. Folk conceptions of humanness: beliefs about distinctive and core human characteristics in Australia, Italy, and China //Journal of Cross-Cultural Psychology. 2012. V. 43. № 1. P. 53–58.
22. Cole M. Cultural psychology: A once and future discipline. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
23. Figueredo A.J., Vasquez G., Brumbach B.H., Schneider S.M.R. The heritability of life history strategy: The K-factor, covitality, and personality // Social Biology. 2004. V. 51. P. 121–143.
24. Haslam N. Dehumanization: An integrative review // Personality & social psychology review. 2006. V. 10. P. 252–264.
25. Heine S.J. Cultural psychology. New York: W.W. Norton & Company, 2011.
26. Heine S.J., Buchtel E.E. Personality: The universal and the culturally specific // Annual Review of Psychology. 2009. V. 60. P. 369–394.
27. Henrich J. Most people are not WEIRD // Nature. 2010. V. 466. № 5. P. 29.
28. Holzkamp K. Grundlegung der Psychologie. Frankfurt/M.: Campus, 1983.
29. Jones D. A WEIRD View of Human Nature // Science. 2010. V. 328. № 25. P. 1627.
30. Kim U., Yang K.S., Hwang K.K. Contributions to indigenous and cultural psychology // Indigenous and cultural psychology: Understanding people in context / Eds. U. Kim, K.S. Yang, K.K. Hwang. New York: Springer, 2006. P. 3–25.
31. Kitayama Sh., Cohen D. Handbook of cultural psychology. Guilford, 2010.
32. Mironenko I.A. Integrative and isolationist tendencies in contemporary Russian psychological science// Psychology in Russia: State of the Art. 2014. V. 7. Is. 2. P. 4–13.
33. Mironenko I.A., Sorokin P.S. Culture in Psychology: perennial problems and contemporary methodological crisis // Psychology in Russia: State of the Art. 2015. № 4. P. 35–45.
34. Park J., Haslam N., Kashima Y. Relational to the core: lay theories of humanness in Australia, Japan, and Korea // Journal of cross-cultural psychology. 2012. V. 43. № 5. P. 774–783.
35. Pickren W.E. Liberating history: The context of the challenge of psychologists of color to American psychology// Cultural diversity and ethnic minority psychology. 2009. V. 15. No. 4. P. 425–433.
36. Rose N. Psychology as a social science // Subjectivity. 2008. V. 23. P. 1–17.
37. Rushton J.P., Irwing P. The general factor of personality: normal and abnormal // The Wiley-Blackwell handbook of individual differences / Eds. T. Chamorro-Premuzic, S. von Strumm, A. Furnham. London: Blackwell, 2011. P. 132–161.
38. Shweder R. Thinking Through Cultures. Harvard University Press, 1991.
39. Valsiner J. Cultural Psychology Today: Innovations and Oversights // Culture and Psychology. V. 15. № 1. P. 5–40.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх