Дуалистическая теория стоимости и особенности изучения экономики как сложной системы

В статье освещены вопросы использования когнитивного потенциала классической парадигмы и теории К. Маркса для познания системных связей экономики. Рассмотрена модель изолированного хозяйства как предпосылка изучения логики формирования базовых экономических категорий. Раскрыты особенности дуалистического подхода Маркса к анализу стоимостных отношений, разработке теории предложения товаров и теории спроса. Показана значимость данного подхода для пересмотра представлений о стоимости и производительности труда как центральных категориях, а также о категориальной сетке экономической теории.

Ключевые слова

стоимость, полезность, производительность труда, дуальная система измерения, ценность, темпоральные структуры, классическая парадигма, экономические модели, экономические институты

Получено

20.07.2021

Дата публикации

09.12.2021

Кол-во символов

50289

Цитировать

ГОСТ	Бирюков В. Дуалистическая теория стоимости и особенности изучения экономики как сложной системы // Общество и экономика – 2021. – Выпуск 10 C. 20-40 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760015969-4-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S020736760015969-4
MLA	Biryukov, Vitalij "The dualistic theory of value and the prculiarities of studying economics as a complex system." Obshchestvo i ekonomika 10 (2021):20-40. DOI: 10.31857/S020736760015969-4
APA	Biryukov V. (2021). The dualistic theory of value and the prculiarities of studying economics as a complex system. Obshchestvo i ekonomika (10), pp.20-40 DOI: 10.31857/S020736760015969-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 451

Оценка читателей: голосов 0

1. Некипелов А.Д. «Новый прагматизм» профессора Г. Колодко: альтернатива или дополнение чистой экономической теории? // Вопросы теоретической экономики. 2017. № 1. С. 22–39.

2. Ананьин О. Экономические онтологии и экономические институты // Федерализм. 2013. № 1. С.75–100.

3. Бирюков В. Формирование концепция экономического времени в условиях смены научной парадигмы // Общество и экономика. 2019. № 5. С. 40–52.

4. Фрумкин К.Г. Карл Маркс в истории экономической мысли // Историческая экспертиза. 2018. № 3 (18). С. 138–156.

5. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии / К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 1. // М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1955. С. 544–576.

6. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // Review of Economic Studies. 1953–1954. Vol. 21. No 2. P. 81–106.

7. Коэн А., Харкурт Дж. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала // Вопросы экономики. 2009. № 8. С. 4–27.

8. Афанасьев В. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. 2005. № 8. С. 4–18.

9. Воейков М.И. О социальной версии стоимости // Карл Маркс: классика и современность (к 200-летию со дня рождения) // M.: ИЭ РАН, 2018. С. 42–47.

10. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10–23.

11. Менгер К. Основания политической экономии / Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер // М.: Экономика. 1992. С. 31–242.

12. Погребняк А.А. Исключение и правило. Политэкономические аргументы Н.И. Зибера против маржинализма до его триумфа // Terra Economicus. 2020. 18 (3). С. 108–124.

13. Ойкен В. Основы национальной экономии // М.: Экономика. 1996. 351с.

14. Чаплыгина И.Г. Трактовка творчества М. И. Туган-Барановского в западной литературе // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 1. С. 50–57.

15. Автономов В.С. Методология «Основ политической экономии» М. И. Туган-Барановского в сопоставлении с «Принципов» А. Маршалла // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 1. С. 24–29.

16. Allison F. Value and Prices in Russian Economic Thought: A Journey inside the Russian Synthesis. 1890–1920 // L.; N.Y.: Routledge. 2015. 202 p.

17. Маркс К. Капитал. Т.1. // М.: Политиздат. 1988. 891 с.

18. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Вып. 1. С.24–40.

19. Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч.2. // М.: Политиздат. 1986. 1080 с.

20. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. // М.: Мысль. 1984. 830 с.

21. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология

22. экономической классики. Т. 1. // М.: Эконов-Ключ. 1993. С. 79–396.

23. Курц Х.Д. Маркс и «закон стоимости». Критическая оценка по случаю 200-летия со дня рождения // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 27–49.

24. Marsden R. The Nature of Capital. Marx after Foucault // London; New York: Routledge, 1999. 256 p.

25. Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч.1. // М.: Политиздат. 1985. 508 с.

26. Князев Ю. О трудовой теории стоимости // Общество и экономика. 2004. № 3. С. 137–148.

27. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической теории) // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 102–117.

28. Ананьин О.И. В системе Маркса есть несколько теорий / Карл Маркс: классика и современность (к 200-летию со дня рождения). Под ред. М.И. Воейкова. // M.: ИЭ РАН. 2018. С. 37–41.

29. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение / Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XlX – начала XX века: Избранные произведения // М.: Республика. 1994. С. 202–250.

30. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 65–85.

31. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики. Т.2. // М.: ЭКОНОВ, 1993. С. 137–424.

32. Бирюков В. Ценности, институты и экономическое развитие // Общество и экономика. 2020. № 4. С. 5–24.

33. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные // М.: АСТ. 2016. 695 с.

34. Stiglitz J.E. People, power, and profits: Progressive capitalism for an age of discontent // New York; London: W.W. Norton. 2019. 366 p.