О современной экономической науке с позиции гносеологического реализма

Автор считает, что методологические противопоставления нормативных и позитивных теорий, a также дедуктивно-аксиоматического и конкретно-исторического методов в значительной степени схоластичны. Обосновывается тезис, что «эмпирический поворот» в экономике, в сущности, есть регресс к методологии позитивизма конца XIX - начала ХХ века.

Ключевые слова

методология, нормативная теория, парадигма, позитивная теория, принцип, экономическая теория

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «О единстве экономической теории» № 19-010-00092.

Получено

20.05.2021

Дата публикации

24.05.2021

Кол-во символов

37243

Цитировать

ГОСТ	Егоров Д. О современной экономической науке с позиции гносеологического реализма // Общество и экономика – 2021. – Выпуск 5 C. 5-19 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760014934-6-1 (дата обращения: 23.04.2024). DOI: 10.31857/S020736760014934-6
MLA	Egorov, Dmitrij "On the present-day state of economics from the standpoint of epistemological realism." Obshchestvo i ekonomika 5 (2021):5-19. DOI: 10.31857/S020736760014934-6
APA	Egorov D. (2021). On the present-day state of economics from the standpoint of epistemological realism. Obshchestvo i ekonomika (5), pp.5-19 DOI: 10.31857/S020736760014934-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 553

Оценка читателей: голосов 0

1. Платон. Кратил / Платон. Собр. соч. в 4-х т. // М.: Мысль. 1990. Т. 1. C. 613-681.

2. Петров Ю.А., Захаров А.А. Методологические принципы теорий // Озерск: ОТИ МИФИ. 2000. 28 с.

3. Пуанкаре А. О науке // М. : Наука. 1983. 736 с.

4. Никифоров А.Л. Понятие истины в теории познания // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 16. № 2. С. 50-65.

5. Блауг М. Методология экономической пауки, или Как экономисты объясняют // М.: НП "Журнал Вопросы экономики". 2004. 416 с.

6. Рассел Б. Философия логического атомизма / Рассел Б. Избранные труды // Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. 2007. C. 121-221.

7. Витгенштейн Л. Tractatus logico-philosophicus / Витгенштейн Л. Избранные работы // М.: «Территория будущего». 2005. C. 14-228.

8. Popper K. Unended Quest // London: Routledge. 1992. 315 p.

9. Поппер К. Логика научного исследования / Поппер К. Логика и рост научного знания // М.: Прогресс. 1983. C. 33-235.

10. Хэндс У. Нормативная теория рационального выбора: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. 2012. № 10. С. 52-75.

11. Степин В.С. Теоретическое знание // М.: Прогресс-Традиция. 2000. 744 с.

12. Поппер К. Открытое общество и его враги // М. : Феникс. 1992. Т. 2. 528 с.

13. Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Новочеркасск: САГУНА. 1994. 354 с.

14. Егоров Д.Г., Егорова А.В. О единстве экономической теории // СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений. 2019. 214 с.

15. Arrow K.J., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. V. 22. P. 265-290.

16. Ефимов В.М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики // М.: КУРС: ИНФРА-М. 2016. 352 с.

17. Егоров Д.Г. Неоклассика VS классика: есть ли в экономической теории третий путь? // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 6. C. 35-41.

18. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. 1937. N 5. P. 386–405.

19. Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. N 3. P. 1-44.

20. Балацкий Е.В. О виртуализации экономической науки // Науковедение, №1(17). 2003. C. 154–167.

21. Rodrik D. Economic Rules: The Rights and Wrongs of the Dismal Science // New York: W.W. Norton & Company. 2015. 272 p.

22. Кошовец О.Б. «Горизонтальный прогресс» экономической науки: между конструируемой реальностью и технонаукой: Научный доклад // М.: Институт экономики РАН. 2019. 47 с.

23. Капелюшников Р.И. О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения / Куда движется современная экономическая наука? // М.: Институт экономики РАН. 2018. С. 8–33.

24. Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions // Chicago: University of Chicago Press. 1962. 264 p.

25. Леви-Строс К. Первобытное мышление // М.: Республика. 1994. 384 с.

26. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки // М.: Прогресс, 1997. 467 c.

27. Хэндс Д.У. Поппер и Лакатос в экономической методологии / Философия экономики. Антология / под ред. Д. Хаусмана // М.: изд. Института Гайдара. 2012. C. 227-246.

28. Дюгем П. Физическая теория: её цель и строение // М.: КомКнига. 2007. 328 с.

29. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ // М.: Наука. 2005. 244 с.

30. Егоров Д.Г. Что такое наука и почему мы ей доверяем? // Философия хозяйства. 2013. № 6. C. 143-154.

31. Болдырев И.А. Экономическая методология cегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. № 9. C. 47-70.

32. Макклоски Д. Риторика экономической науки // М.; СПб : Изд-во Института Гайдара; Международные отношения. 2015. 328 с.

33. Кошовец О.Б., Фролов И.Э. Наука в опасности или (техно)наука становится опасной? // Эпистемология и философия науки 2020. Т. 57. № 1. С. 51–58.