Agro-industrial complex of Belarus: its role in the formation of the country's GDP

 
PIIS020736760014517-7-1
DOI10.31857/S020736760014517-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: doctoral student
Affiliation: Wroclaw University of Economics and Business, Wroclaw, Poland
Address: Wroclaw, Kamienna, 35/37 - 230
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 6
Pages73-93
Abstract

<em >The article discusses the composition of the agro-industrial complex, its place in the structure of the economy, specifies the categorical boundaries and methods of state management of the agro-industrial complex.<em >It is shown that the practice of analyzing the agro-industrial complex reflects reality only to a limited extent. This creates problems for an objective assessment of structural transformations, complicates the choice of "locomotives" of economic growth.<em >Using the method of analysis of structural and dynamic transformations, correlations, it is concluded that it is necessary to change the policy in the agri-food sector, and that the positioning of the agro-industrial complex as a factor in GDP growth is wrong.

Keywordseconomic policy, agro-industrial complex, structure, analysis, problems, economic growth.
Received20.06.2021
Publication date22.06.2021
Number of characters39032
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Реализация стратегии устойчивого социально-экономического развития Беларуси предполагает использование разнообразных мер в области регулирования хозяйственных комплексов. Поэтому критический анализ значимости хозяйственных комплексов, целесообразности выбора отраслевых «локомотивов» национальной экономики и их влияния на экономический рост страны весьма актуален.
2 Исходными данными для исследования явились материалы официальной статистики, государственные программы социально-экономического развития, документы в сфере аграрной политики. За цель исследования принята верификация гипотезы: агропромышленный комплекс не является фактором экономического роста Беларуси.
3 Понятие и история АПК Беларуси. В Беларуси общепризнанным считается, что агропромышленный комплекс – это важнейшая часть национальной экономики, так как на долю АПК приходится около 20% основных средств и 30% всех работающих в экономике, а удельный вес АПК в структуре валового внутреннего продукта (далее ВВП) составляет около 30% [1; 2; 3; 4]. Поэтому регулирование параметров его развития является очень важным направлением экономической политики.
4 Понятие АПК было введено в научный и производственный обиход в начале 50-х годов ХХ в. В широком смысле АПК – межотраслевой комплекс, объединяющий несколько отраслей экономики , осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственного сырья и получение из него готовой продукции. К АПК относят сельское хозяйство и отрасли промышленности, тесно связанные с сельскохозяйственным производством, осуществляющие перевозку, хранение, переработку сельскохозяйственной продукции, поставку её потребителям, обеспечивающие сельское хозяйство техникой, химикатами и удобрениями, обслуживающие сельскохозяйственное производство. Распространенным также является мнение о том, что в АПК участвует большое число отраслей – от 10 до 80 отраслей экономики [2; 5; 6].
5 Исследование места АПК в экономике Беларуси стоит начать с изучения вопросов историко-экономического генезиса, что невозможно без учета советского наследия республики.
6 Распространенным является мнение о том, что начало АПК положено в 70-е годы ХХ века, когда с целью насыщения рынка продовольствием в СССР были приняты меры, способствующие активизации процессов интеграции колхозов и совхозов с предприятиями промышленности. Однако еще задолго до этого – в 1926 г. в ходе реализации принципов новой экономической политики в СССР была выработана «особая директива о развитии кооперации в переработке сельскохозяйственных продуктов путем передачи сельскохозяйственной кооперации ряда государственных предприятий». Директива привела к созданию предприятий нового типа – агроиндустриальных комбинатов (АИК). В рамках АИК соединялись процессы производства сырья, его переработка, реализация, в результате чего значительно повысилась эффективность работы по сравнению с ранее существовавшими кооперативами [7]. Позднее для регулирования деятельности АИК стали использоваться антирыночные принципы. В итоге VI съезд Советов объявил создание совхозно-колхозных комбинатов нарушением политики советской власти, и в 1931 г. АИК завершили свое существование. Более того, в 1938 г. в СССР было принято постановление Совнаркома «О незаконной организации при колхозах промышленных предприятий», что поставило вне закона аграрно-индустриальную интеграцию вообще. Этим решением правительство на долгие годы прервало органичные связи сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности [8]. Таким образом, идея создания прототипа АПК на практике реализована не была.

Number of purchasers: 0, views: 90

Readers community rating: votes 0

1. Gusakov V. G., Shpak A. P. Agropromyshlennyj kompleks Belarusi v usloviyakh transformatsionnoj ehkonomiki // Bel. ehk. zhurnal. 2018. № 4. S. 51-64.

2. Natsional'naya ehkonomika Belarusi: uchebnik dlya studentov / V. N. Shimov i dr. 4-e izd., pererab. i dop. // Minsk: BGEhU. 2012. 649 s.

3. Ganush G.I. Problemy i prioritety vybora v ehkonomike APK Belarusi: teoretiko-prikladnye aspekty // Vestsі Natsiyanal'naj Akadehmіі Navuk Belarusі. Seryya agrarnykh navuk. 2016. № 1. S. 5-12.

4. Sotsial'no-ehkonomicheskaya model': stanovlenie i razvitie: teoriya, metodologiya, praktika. V 2 kn. Kn. 2 / V. G. Gusakov i dr. Nats. akad. nauk Belarusi. In-t ehkonomiki // Minsk: Belaruskaya navuka, 2015. 401 s.

5. Tobolich Z.A. Ehkonomika predpriyatij agropromyshlennogo kompleksa / Kurs lektsij // Gorki: BGSKhA. 2017. 221 s.

6. Ehkonomika Belarusi. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https: //library.by/beleconomics (data obrascheniya: 23.07.2020).

7. Nikulikhin Ya.P. Industrializatsiya sel'skogo khozyajstva SSSR // M.-L.: Gossel'khozizdat. 1931. 471s.

8. Vazhnejshie resheniya po sel'skomu khozyajstvu za 1938-1946 gody // M.: Gossel'khozizdat, 1948. 273s.

9. Gosudarstvennaya programma reformirovaniya APK RB, Kollegiya Kabineta Ministrov RB ot 06.08.1996. Protokol № 13. Mn., 1996.

10. Gosudarstvennaya Programma sovershenstvovaniya APK na 2001-2005 gg. Ukaz Prezidenta RB ot 14.05 2001 g. № 256.

11. Gosudarstvennaya programma vozrozhdeniya i razvitiya sela na 2005-2010 gg. Ukaz Prezidenta Respubliki Belarus' ot 25.03.2005 № 150.

12. Analiz ehkonomicheskoj ehffektivnosti osuschestvlyaemogo ob'edineniya organizatsij v agropromyshlennom komplekse… / Preprint / Spravka Ministerstva sel'skogo khozyajstva i prodovol'stviya Respubliki Belarus' ot 25.11.2009. Minsk. 2009.

13. Gosudarstvennaya programma ustojchivogo razvitiya sela na 2011-15 g. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.mshp.gov.by (data obrascheniya: 11.07.2020)

14. Gosudarstvennaya programma razvitiya agrarnogo biznesa v RB na 2016–2020 gg. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://www.mshp.gov.by (data obrascheniya 12.07.2020)

15. O Doktrine natsional'noj prodovol'stvennoj bezopasnosti Respubliki Belarus' do 2030 g. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://pravo.by/document (data obrascheniya: 11.07.2020)

16. Tipovaya uchebnaya programma dlya uchrezhdenij vysshego obrazovaniya dlya spetsial'nostej napravleniya obrazovaniya 25 «Ehkonomika», Ministerstvo obrazovaniya RB. [Ehlektronnyj resurs]. https://www.belstu.by/Portals/0/userfiles/101/Tipovaya-programma_1.pdf (data obrascheniya: 14.07.2020)

17. Natsional'naya strategiya ustojchivogo sotsial'no- ehkonomicheskogo razvitiya RB na period do 2030 g. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.economy.gov.by (data obrascheniya 11.07.2020)

18. Gosudarstvennaya Programma sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya RB na 2016–2020 gg. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://pravo.by/document (data obrascheniya: 11.07.2020)

19. Obschegosudarstvennyj klassifikator Respubliki Belarus' OKRB 005-2011 "Vidy ehkonomicheskoj deyatel'nosti". [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://www.belstat.gov.by/klassifikatory (data obrascheniya 15.07. 2020)

20. Promyshlennost' RB – 2020» i «Sel'skoe khozyajstvo RB – 2020», «Promyshlennost' RB – 2012» i «Sel'skoe khozyajstvo RB – 2012». [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/publications (data obrascheniya: 22.07.2020)

21. Sel'skoe khozyajstvo RB – 2020. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika (data obrascheniya: 22.07.2020)

22. Minaker P.A. Rossijskoe ehkonomicheskoe prostranstvo: strategicheskie tupiki. Ehkonomika regiona. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://economyofregion.ru/ arhiv/2019-2/nomer-4-2019-2/rossijskoe-ekonomicheskoe-prostranstvo-strategicheskie-tupiki (data obrascheniya: 07.08.2020)

23. Statisticheskij ezhegodnik RB – 2019. [Ehlektronnyj resurs] URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika (data obrascheniya: 17.07.2020)

24. Mazhar U., Rehman F. Manufacturing as a Growth Escalator in Low and Middle Income Countries //Journal of Economics and Finance. 2019. [Ehlektronnyj resurs] URL: https://www.springerprofessional.de/en/manufacturing-as-a-growth-escalator-in-low-and-middle-income-cou/17521948 (data obrascheniya: 25.07.2020)

25. Chubrik A. Faktory ehkonomicheskogo rosta v protsesse transformatsii ehkonomiki / Institut privatizatsii i menedzhmenta // Analiticheskij doklad. 2006. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.research.by/webroot/delivery/files/WP2001r09 (data obrascheniya: 27.07.2020)

26. Gorzelak G. Bieda i zamożwość regionoów: założenia, hipotezy, przykłady // Studia regionalne i lokalne. 2003. № 1 (11). S. 36-59. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.euroreg.uw.edu.pl/dane/web_euroreg_publications_files/3091/bieda_i_zamoznosc_regionow_gorzelak. Pdf (data obrascheniya: 08.08.2020)

27. Country classification / World Economic Situation Prospects – the United Nations. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://www./8un.org/en/ development/ desa/policy/ wesp/wesp_current/2014wesp_country_classification.pdf 9 (data obrascheniya: 28.07.2020)

28. Sin' L. Ehkonomicheskij rost i institutsional'nye problemy v stranakh SNG, TsVE i Kitae // Problemy sovremennoj ehkonomiki. 2006. № 3/4. [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1104 (data obrascheniya: 29.07.2020)

29. Szczepanowski A.E. Zmiany w sektorze rolno żywnościowym w Polsce i polskich regionach po akcesji do Unii Europejskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. - 2020. C. 257-285. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/9269/1/AE_Szczepanowski_Zmiany_w_sektorze_rolno.pdf. (data obrascheniya: 04.08.2020). doi: 10.15290/isarrow.2020.12

30. Kotov A.V. Otsenka ehffektivnosti instrumentov regional'noj politiki // Ehkonomika regiona. 2020. T. 16. Vyp. 2. S. 352-362. [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://economyofregion.ru/wp-content/uploads/2020/06/02_02_2020.pdf (data obrascheniya: 22.07.2020) doi.org/10.17059/2020-2-2

Система Orphus

Loading...
Up