On the prospects of monetary integration of the post-soviet countries

 
PIIS020736760014255-9-1
DOI10.31857/S020736760014255-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Санкт-Петербург
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 3
Pages5-12
Abstract

The article discusses the prospects for the formation of a new currency union within the post-Soviet area, examines the advisability of the introduction of a single supranational payment unit, analyzes the economic conditions that facilitate or hinder currency integration processes, and draws conclusions about possible scenarios for currency integration.

Keywordscurrency, monetary union, optimal currency area, CIS countries, economic integration
Received24.03.2021
Publication date25.03.2021
Number of characters17416
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Одним из ведущих мировых трендов, существующих в сфере международных экономических отношений, выступает процесс экономической интеграции. Международная экономическая интеграция является одним из последствий протекающих в мире глобализационных процессов, обусловленных в том числе интересами возникновения устойчивых внешнеторговых и внешнеэкономических связей. Все это приводит к тому, что валютная проблематика расширяет зону своего влияния, уже не ограничиваясь только обеспечением внешнеэкономических интеракций. В рамках глобализации главным трендом в валютной сфере является поэтапное и последовательное продвижение к наиболее высокой стадии интеграции – формированию валютного союза. Происходящие на постсоветском пространстве процессы образования экономических объединений государств и согласования национальных политик также предполагают наличие перспектив формирования нового валютного альянса на территории общего экономического пространства.
2 Углубление интеграционных связей постсоветских экономик в рамках СНГ актуализирует проблему координации валютной политики, которая может способствовать снятию барьеров для свободного перемещения товаров и услуг, рабочей силы и капитала. Проекты зон с единой валютой хозяйствования необходимо проанализировать с точки зрения потенциальных выгод или убытков. Такого рода анализ способствует выявлению и корректировке целого ряда концептуальных и структурных проблем. В частности, проект валютной интеграции Республики Беларусь и Российской Федерации как тесно сотрудничающих стран, обсуждался уже давно, но эта идея так и не получила своей реализации. С началом формирования ЕАЭС вопросы перехода к единой платежной единице стали обсуждаться уже на уровне пяти стран.
3 Вопрос о целесообразности валютной интеграции стран постсоветского пространства рассматривается экспертами не только с экономической, но и с общественно-политической стороны [3,5]. Существующие в современном мире валютные объединения имеют, как правило, территориальную близость, общий язык, схожую хозяйственную структуру, а также развитую систему коммуникаций. Однако сочетание этих факторов не может выступать однозначной предпосылкой для формирования зон с единой денежной единицей. В частности, если обратиться к истории и рассмотреть в качестве примера опыт стран-метрополий, формировавших вокруг себя долларовую, стерлинговую и французскую валютные зоны, то можно сделать вывод о том, что сильную национальную валюту создает конкурентоспособная национальная экономика, и это говорит о том, что в валютных преобразованиях экономические причины имеют более весомое значение.
4 Интеграционные валютные процессы протекают в различных частях мира. С середины 2000-х годов обсуждается возможность создания азиатского аналога евро на базе стран АСЕАН (Asian Currency Unit) – условной денежной единицы по аналогии с европейской, предшествовавшей введению евро, с тем, чтобы она переросла в реальную валюту — азио [15]. В этом отношении опыт Азиатско-Тихоокеанского региона особенно интересен вследствие наличия условий, схожих с Евразийским союзом. Это объединение стран, находящихся на различных этапах экономического развития. Для Японии, Республики Корея и Китая как стран с наибольшим экономическим весом «малые» страны выступают не столько в роли союзников-единомышленников, сколько в качестве рынка сбыта или поставщика сырья и рабочей силы, и валютное союзничество здесь скорее лишь необходимое условие для осуществления глобального разделения труда. Еще один центр валютной регионализации – страны Персидского залива. Новая валюта, пока что находящаяся в разработке, призвана сплотить регион и освободить нефтяную торговлю от долларовой зависимости.

Number of purchasers: 0, views: 70

Readers community rating: votes 0

1. Borko Yu.A., Butorina O.V. Ot Evropejskogo Soyuza − k Soedinennym Shtatam Evropy? Integratsionnyj opyt ES: osobennoe i obschee / Evropejskij Soyuz na poroge XXI veka: vybor strategii razvitiya // M.: Ehditorial URSS, 2001. S.430- 462.

2. Evrazijskij ehkonomicheskij soyuz v tsifrakh: kratkij statisticheskij sbornik. Evrazijskaya ehkonomicheskaya komissiya. – Moskva: 2019. – 199 s. – [Ehlektronnyj istochnik] – URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2019.pdf (Data obrascheniya: 25.12.2020)

3. Zevin L.Z. Megaregiony v globaliziruyuschemsya khozyajstve // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. T. 60. № 8. S. 26-33.

4. Kondratov D.I. Problemy sozdaniya valyutnoj zony v Evrazijskom ehkonomicheskom soyuze // Evrazijskaya ehkonomicheskaya integratsiya. 2015. № 3 (28). S. 49-64.

5. Linkevich E.F. Formirovanie valyutnykh zon: teoreticheskie i prakticheskie aspekty // Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2013. №4 (182). S. 45-51.

6. Markusenko M.V. Valyutnyj rynok v Respublike Belarus': tendentsii i perspektivy razvitiya // Permskij finansovyj zhurnal. 2017. №2 (17). S. 36-50.

7. Pischik V.Ya. Evro i makroehkonomicheskaya sbalansirovannost' v ES // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. № 5. S. 26-34.

8. Rudyj K.V. Rublizatsiya belorusskoj ehkonomiki: perspektivy, problemy, puti resheniya // Vestnik RUDN. 2003. № 9. C. 16-22.

9. Sibirskaya A.V. Sostoyanie i perspektivy konkurentosposobnosti finansovykh rynkov stran EAEhS // Finansy i kredit. 2017. T. 23. № 4 (724). S. 201-216.

10. Tkachenko S.L. Teoriya optimal'nykh valyutnykh zon i platezhnyj soyuz Rossijskoj Federatsii i Respubliki Belarus' // Vestnik SPbGU. Ser.6. 2003. №2 (14). S. 117-124.

11. Fedorov K.S. Strany SNG: osnovnye makroehkonomicheskie pokazateli i prognozy // Evrazijskaya ehkonomicheskaya integratsiya. 2015. №4 (29). S. 105-112.

12. Babetskii I. Trade integration and synchronization of shocks: implications for EU enlargement // The Economics of Transition. 2005. T. 13. № 1. S. 105-138.

13. Frankel J., Rose A.K. Currency crashes in emerging markets: an empirical treatment // Journal of International Economics. 1996. № 41. S. 351-366.

14. Demopoulos G.D., Yannacopoulos N.A. Conditions for optimality of currency area // Open Economies Review. 1999. T. 10. № 3. S. 289-303.

15. Kawai M. The Role of an Asian Currency Unit for Asian Monetary Integration // ADB Asia Regional Integration Center. 2009. № 9. P. 34-45. - [Ehlektronnyj resurs] - URL: http://aric.adb.org/grs/papers/Kawai %206.pdf. (Data obrascheniya: 25.12.2020)

16. Mongelli F. European Economic and Monetary Integration, and the Optimum Currency Area Theory // European Economy. 2008. №2. P. 1-58.

17. Mundell R.A. A Theory of Optimum Currency Areas // American Economic Review. 1961. № 51. P. 657-665.

Система Orphus

Loading...
Up