State capitalism in Russia: theory, practice and modern trends

 
PIIS020736760013633-5-1
DOI10.31857/S020736760013633-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics, Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 2
Pages5-17
Abstract

The article deals with theoretical and practical issues related to the formation and development of state capitalism in its various forms in Russia. The author considers the possibility of the transformation of state capitalism in Russia that could be favorable for solving investment problems and increasing the efficiency of institutions for managing the state's economic assets.

Keywordsstate capitalism, statism, state-monopoly capitalism, transition period, oligarchy, state corporations, investments, organizations with public participation
Received01.02.2021
Publication date18.02.2021
Number of characters30455
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последнее десятилетие все более очевидным фактом становится увеличение масштабов экономической деятельности государства. Это увеличение в российских реалиях происходит при политическом перевесе президентской власти над остальными элементами государственности в сочетании с централизацией финансовых потоков и пока еще консервативным либерализмом в экономической политике.
2 «После того, как государство глубоко погрузилось в экономику, − замечает М. Воейков, − с политэкономической точки зрения его следовало бы определять не только как политическую форму самореализации общества, но и как экономический механизм этой самореализации» [1. С. 37]. Указанный экономический механизм как нельзя более органично находит свое выражение в модели государственного капитализма, предполагающей в первую очередь примат государственного бизнеса над частным, (при этом инвестиции госкомпаний рассматриваются как один из основных источников роста экономики), конкуренцию за предлагаемые государством контракты и получение максимальной эффективности и общественной пользы от их реализации, использование широкого набора инструментов и механизмов государственно-частного партнерства при реализации крупных инфраструктурных проектов.
3 По определению академика В. Мартынова суть государственного капитализма «сводится к ограничению частного капитализма государством и фактически его контролю над ним, подчинению целям государства (его политической власти). Этот характер отношений государства и частного бизнеса является основным критерием определения государственного капитализма» [2. С. 12].
4 Поскольку уже очевидно, что руководство нашей страны в своей экономической политике продолжает идти по пути развития и упрочения именно государственного капитализма, постольку анализ связанных с ним теории, практики и современных тенденций продолжает оставаться актуальным.
5 Некоторые политэкономические аспекты. Государственный капитализм – очень интересная в политэкономическом смысле категория со своей неординарной спецификой. Так, в классическом советском учебнике «Курс политической экономии» под редакцией Н. Цаголова о государственном капитализме речь идет не в первом томе «Досоциалистические способы производства» (где и рассматривается собственно капитализм), а во втором под названием «Социализм» [3]. В свою очередь современная «Википедия» трактует госкапитализм, во-первых, как общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов, во-вторых, как модель капитализма, при котором происходит сращивание государства и капитала, проявляется стремление власти взять под контроль крупный частный бизнес (такое понимание связывается с понятием этатизм) [4].
6 Как известно, с позиций либерализма, чем меньше вмешательство государства в экономику, тем лучше для экономики и ее субъектов. Этатизм занимает противоположную позицию – чем больше государственное вмешательство, тем лучше для экономики. Здесь есть два варианта: авторитарный или демократический этатизм. Первый базируется на властном воздействии, при котором блокируется или разрывается обратная связь между управляющей и управляемой системами, при втором параметры и пределы государственного вмешательства в экономику определяются объективными потребностями гражданского общества. И еще один немаловажный момент для понимания экономической сущности государственного капитализма: «государство всегда, в любое время и в любом месте поддерживало, поощряло наиболее близкую ему форму собственности и хозяйства» [5. С. 118]1. 1. Экономическая теория государства: новая парадигма патернализма. Под ред. А.Я. Рубинштейна, А.Е. Городецкого, Р.С. Гринберга // М.: АЛЕТЕЙЯ, 2020. С. 118. 424 с.

Number of purchasers: 0, views: 100

Readers community rating: votes 0

1. Voejkov M.I. Gosudarstvo kak predmet politehkonomicheskogo izucheniya // Voprosy politicheskoj ehkonomii. 2018. № 1. S. 35-54.

2. Martynov V.A. K voprosu o suti gosudarstvennogo kapitalizma v Rossii / Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. Materialy seminara pod ruk. ak. V.A. Martynova // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2008. № 12. S. 3-24.

3. Kurs politicheskoj ehkonomii / V dvukh tomakh. Pod red. N.A. Tsagolova. Izdanie tret'e, pererabotannoe i dopolnennoe // M.: Ehkonomika, 1973-1974. Ehlektronnaya versiya 18.09.2012 http://bse.uaio.ru/73/02.htm#psod1

4. Vikipediya. https://ru.wikipedia.org/wiki/Gosudarstvennyj_kapitalizm

5. Ehkonomicheskaya teoriya gosudarstva: novaya paradigma paternalizma / Pod red. A.Ya. Rubinshtejna, A.E. Gorodetskogo, R.S. Grinberga // M.: ALETEJYa. 2020. 424 s.

6. Ehngel's F. Anti-Dyuring. Perevorot v nauke, proizvedennyj gospodinom Evgeniem Dyuringom. K. Marks, F. Ehngel's, Sobr. soch., izd. 2. T. 20.

7. Ehngel's F. Razvitie sotsializma ot utopii k nauke / K. Marks, F. Ehngel's, Sobr. soch., izd. 2. T. 19.

8. Lenin V.I. O levom rebyachestve i melkoburzhuaznosti / Poln. sobr. soch. T. 36.

9. Krasnikova E.V. Osnovnye ehtapy (stadii) v istorii razvitiya kapitalizma // Voprosy politicheskoj ehkonomii. 2018. № 1. S. 111-123.

10. Kliff T. Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. http://www.revarchiv.narod.ru/cliff/oeuvre/capitolo1.html

11. Kochevrin Yu.B. Strategiya ehkonomicheskogo razvitiya Rossii / Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. Materialy seminara pod ruk. ak. V.A. Martynova // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2008. № 12. S. 3-24.

12. Tosunyan G. A., Vikulin A. Yu. Postatejnyj kommentarij k Federal'nomu zakonu ot 10 iyulya 2002 g. № 86-FZ «O Tsentral'nom banke Rossijskoj Federatsii (Banke Rossii)» // M.: Delo, 2003. https://www.lawmix.ru/commlaw/1729.

13. Gosudarstvennye korporatsii v sovremennoj Rossii. Doklad. Ehkspertnyj sovet pri Komitete Soveta Federatsii RF po promyshlennoj politike. https://docviewer.yandex.ru/view/553885980/?page=1&...

14. Glaz'ev S.Yu. Ryvok v buduschee. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyajstvennom ukladakh («Kollektsiya Izborskogo kluba») // M.: Knizhnyj mir. 2018. 768 s.

15. Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii / Materialy seminara pod ruk. ak. V.A. Martynova // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2008. № 12. S. 3-24.

16. Aganbegyan A.G. Finansy, byudzhet i banki v novoj Rossii // M.: Delo. 2018. 400 s.

17. Nigmatulin R.I., Nigmatulin B.I., Aganbegyan A.G., Abramov M.D., Kashin V. A. Pandemiya 2020. Ehkonomicheskij krizis v Rossii. Chto nado delat' // M. : GEhOTAR-Media. 2020. - 32 s.

18. Astapov K. O transformatsii ehkonomicheskoj politiki v usloviyakh krizisa 2020 g. // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 11. S. 5-20.

19. Federal'noe sobranie Rossijskoj Federatsii. Gosudarstvennaya duma. Stenogramma zasedanij. 22 iyulya 2020 g. http://transcript.duma.gov.ru/node/5500/

20. Federal'noe sobranie Rossijskoj Federatsii. Sovet Federatsii. Stenogramma zasedanij. 23 sentyabrya 2020 g. http://council.gov.ru/activity/meetings/119157/transcript/

21. Dvinskij K. Belousov oderzhal takticheskuyu pobedu nad Siluanovym. 1 oktyabrya 2020 g. https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/belousov-oderjal-takticheskuiu-pobedu-nad-siluanovym-5f761e48109e8f703c4aad4a

22. Falyakhov R. Ottok kapitala: pochemu investory otvernulis' ot Rossii // Gazeta.ru. 25.10.2020. https://www.gazeta.ru/business/2020/10/24/13331833.shtml

23. Skorlygina N. Byudzhet ne poluchit ot OAO RZhD dividendy za 2019 god // Kommersant'. 01.10.2020. https://www.kommersant.ru/doc/4512365

24. Smotritskaya I., Chernykh S. Sovremennye kontseptsii gosudarstvennogo upravleniya i institutsional'nye riski // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 6. S. 41-51.

Система Orphus

Loading...
Up