Социальный капитал как фактор самоорганизации в жилищной экономике

Социальный капитал является производным от социальных связей и практик доверия и формирует основания коллективных действий членов общества. Невысокий уровень социального капитала (в форме межличностного и институционального доверия, числа и динамики ассоциаций собственников) является одним из факторов низких показателей жилищной самоорганизации и проблем с капитальным ремонтом многоквартирных домов.

Ключевые слова

социальный капитал, коллективные действия, доверие, жилищная экономика, многоквартирные дома, капитальный ремонт, жилищная самоорганизация

Получено

21.12.2020

Дата публикации

23.12.2020

Кол-во символов

36154

Цитировать

ГОСТ	Клименко Л. , Ермишина А. В. Социальный капитал как фактор самоорганизации в жилищной экономике // Общество и экономика – 2020. – Выпуск 12 C. 109-126 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760012975-1-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S020736760012975-1
MLA	Klimenko, L., Ermishina, Anna "Social capital as a factor of self-organization in the housing economy." Obshchestvo i ekonomika 12 (2020):109-126. DOI: 10.31857/S020736760012975-1
APA	Klimenko L., Ermishina A. (2020). Social capital as a factor of self-organization in the housing economy. Obshchestvo i ekonomika (12), pp.109-126 DOI: 10.31857/S020736760012975-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 563

Оценка читателей: голосов 0

1. Абрамова Н.В. Вызовы и перспективы реформ ЖКХ и вовлечения собственников в управление жилищным фондом: социологический анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 65-83.

2. Айзинова И.М. Капитальный ремонт жилищного фонда в экономическом и социальном измерении // Проблемы прогнозирования. 2016. № 4 (157). С. 124–138.

3. Аузан А.А. Общественный договор и гражданское общество // Мир России. 2005. Том 14. № 3. С. 3-18.

4. Белокрылова О.С., Ермишина А.В. Факторы коллективных действий (на примере жилищной самоорганизации) // TERRA ECONOMICUS. 2012. Том 140. № 1. С. 174-179.

5. Большой толковый социологический словарь (Collins) / Сост.: Д. Джери, Д. Джери. Пер. с англ. Т. 2. // М.: Вече. 1999. 528 c.

6. Борисова Е.И. Практика работы товариществ собственников жилья в России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 3. С. 177-200.

7. Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74.

8. Генцлер И.В. Капитальный ремонт многоквартирных домов со специальными счетами с привлечением заемных средств / Институт экономики города. Дата публикации: 25.03.2020. URL: http://www.urbaneconomics.ru/centr-obshchestvennyh-svyazey/news/specialisty-napravleniya-gorodskoe-hozyaystvo-podgotovili

9. Генцлер И.В., Лыкова Т.Б. Практика организации капитального ремонта многоквартирных домов в странах Восточной Европы и Балтии: опыт, полезный для России // М.: Фонд "Институт экономики города", 2007.

10. Генцлер И.В., Прокофьев В.Ю. Концептуальные предложения по дальнейшему развитию института управления общим имуществом в многоквартирном доме собственниками такого имущества // М.: Фонд «Институт экономики города», Городской альманах. Выпуск 7. 2017. С. 10-23.

11. Давыдов Д.А. Теория социального капитала: от социологии к экономике и обратно // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. № 1. С. 100-109.

12. Дедюхина Е.С. Зарубежный опыт капитального ремонта многоквартирных домов с использованием инновационных механизмов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 5 (10). С. 7-14.

13. Ермишина А.В., Клименко Л.В. В поисках эффективных собственников в многоквартирном доме // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 4. С. 105-136.

14. Жилищное хозяйство в России. 2019: Стат. сб. // Росстат. M., 2019.

15. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188 ФЗ.

16. Жукова И.В., Быкова Д.Г. Трансформация отношений личности и государства в системе капитального ремонта // Вопросы управления. 2019. № 1 (37). С. 6.

17. Иваненко Л.В. Зарубежный опыт эффективного управления многоквартирными домами // Вестник УГУЭС. Наука. Образование. Экономика. Серия: Экономика. 2014. № 1 (7), 2014. С.146-150.

18. Иваненкова Е.Д., Рыжкова М.В. Формирование безбилетника при производстве общественного блага: экспериментальный анализ // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. С. 71-76.

19. Коулман Д. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.

20. Коулман Д. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С. 35-44.

21. Лапин Н.И. Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006) // Мир России. 2011. № 2. С. 33–73.

22. Личное и социальное благополучие в странах Европы Основные выводы по данным Волны 6 Европейского Социального Исследования. Серия изданий «Основные результаты ESS». Тема №5. 2017. URL: https://www.europeansocialsurvey.org/docs/findings/TL5_Wellbeing-Russian.pdf

23. Модели самоорганизации граждан с возможностью эффективного согласования частных и общественных интересов (на примере ТСЖ). Итоговый комплексный аналитический отчет. Циркон. 2014. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/d44/Modeli_samoorganizacii_grazhdan_s_vozmozhnostju_soglasovanija_chastnyh_i_obshhestvennyh_interesov.pdf (Дата обращения 25.10.2020)

24. О расходах на капитальный ремонт // Официальный сайт ФОМ. Дата публикации 06.10.2015. URL: https://fom.ru/Rabota-i-dom/12380 (Дата обращения 25.10.2020)

25. Осведомленность россиян о реформе ЖКХ. Отчет по результатам исследования для некоммерческого партнерства «Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ». М.: ВЦИОМ, 2020. URL: https://fondgkh.ru/work-result/infografika/social-studies/?PAGEN_1=2 (Дата обращения: 25.10.2020)

26. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 63-70.

27. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии // М.: Ad Marginem, 1996. 287 с.

28. Пинкевич А.Г. Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования // Мир России. 2015. Том 24. № 1 С.150-169.

29. Плискевич Н.М. Патернализм и процессы постсоциалистической трансформации: Научный доклад // М.: Институт экономики РАН, 2019.

30. Разворотнева С.В. Мониторинг проблем в сфере ЖКХ // Аналитический вестник. №1 (600). Актуальные вопросы жилищно-коммунального хозяйства. 2016. С. 25-28.

31. Самоорганизация жителей в многоквартирных домах в период пандемии COVID-19 // Институт экономики города. Дата публикации: 25.04.2020. URL: http://www.urbaneconomics.ru/centr-obshchestvennyh-svyazey/news/samoorganizaciya-zhiteley-v-mnogokvartirnyh-domah-v-period (Дата обращения: 27.10.2020)

32. Сорокин М.А., Сорокина Г.В. Взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов в РФ: о мнимых и истинных бенефициарах // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2017. № 40. С. 141-151.

33. Фукуяма Ф. Великий разрыв // М.: АСТ: Ермак, 2004. 474 с.

34. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию // М.: АСТ, 2008. 736 с.

35. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М.: МШПИ, 2002. 320 с.

36. Цыбикова Д.Г. Участие собственников в решении вопросов капитального ремонта многоквартирных домов // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 2. С. 46-56.

37. Шеина М.В., Паклина С.Н. Социальный капитал: подходы к определению и измерению // Российский экономический интернет-журнал. 2015. № 3. С. 1-22. URL: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/b49/b49e35b554d6024de9c39b18c0709c2b.pdf (Дата обращения: 26.07.2020)

38. Яшкова М. Социальный капитал: эволюция концепта // Неприкосновенный запас. 2018. № 119 (3). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/119_nz_3_2018/article/19930/ (Дата обращения: 26.07.2020)

39. Djankov S., Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. The New Comparative Economics // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31. № 4, рр. 595-619.

40. Field J. Social Capital // London: Routledge, 2003.

41. Fine B., Lapavitsas C. Social Capital and Capitalist Economics // South Eastern Europe Journal of Economics. 2004. № 2(1), рр. 17-34.

42. Guiso, Luigi, Paola Sapienza and Luigi Zingales Civic Capital as the Missing Link // Social Economics Handbook, edited by Jess Benhabib, Alberto Bisin and Matthew O. Jackson, 2011.Vol. 1, pp. 417-480. Elsevier.

43. Harpham T. Measuring social capital within health surveys: key issues// Health Police Plan. 2002. № 17 (1), рp. 106-111.

44. Helliwell J., Putnam R. Education and social capital // Eastern Economic Journal. 2007. № 33, рр. 1-19.

45. Hochberg Y.V., Ljungqvist A., Lu Y. Whom You Know Matters: Venture Capital Networks and Investment Performance // Journal of Finance. 2007. Vol. 62, рр. 251-301.

46. Hodgson G.M. What is capital? Economists and sociologists have changed its meaning: Should it be changed back? // Cambridge Journal of Economics. 2014. № 38(5), рр. 1063-1086.

47. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. № 4, рр. 1252-1288.

48. Knack, S. and Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation// The Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112 (4), рp. 1251-1288.

49. Lazzarini S., Madalozzo R., Artes R., Siqueira J. Measuring trust: An experiment in Brazil. Insper Working Papers. 2004. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/6228649.pdf (Дата обращения: 26.07.2020)

50. Nannicini T., Stella A., Tabellini G., Troiano U. Social Capital and Political Accountability // American Economic Journal: Economic Policy. 2010. Vol. 5. No 2. May 2013, рр. 222-250.

51. Narayan D., Cassidy M.A Dimensional Approach to Measuring Social Capital: Development and Validation of a Social Capital Inventory // Current Sociology. 2001. № 49 (2), рр. 59-102.

52. Poder T.G. What is Really Social Capital? A Critical Review // The American Sociologist. 2011. Vol. 32. № 3, рр. 347-367.

53. Putnam R.D. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6. №1, рp. 65-78.

54. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community // New York: Touchstone book, 2001, р. 22.

55. Putnam R.D., Feldstein М.L. Better Together: Restoring the American Community // New York: Simon & Schuster, 2003. 336 p.

56. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy // With. Princeton University Press, 1993, рр. 1993.

57. Stone W. Measuring social Capital. Towards a theoretically informed measurement framework for researching social capital in family and community life // Australian Institute of Family Studies. Research Paper. 2001. № 24.

58. The European Social Survey (2010-2018 гг.) URL: http://www.ess-ru.ru, 5-9 волны.

59. Woolcock М. Measuring Social Capital // An Integrated Questionnaire. World Bank, Washington D.C. 2003.

60. Woolcock M. The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes // Isuma. 2001. Vol. 2. № 1.