International experience in the formation of social and innovative projects

 
PIIS020736760012165-0-1
DOI10.31857/S020736760012165-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Affiliation:
Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Ural Federal University named after the First President of Russia B.N Yeltsin
Address: Russian Federation
Affiliation: Ural Federal University named after the First President of Russia B.N Yeltsin
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 10
Pages74-84
Abstract

The article examines the approaches to the development of social innovations observed in various countries, which provide for the transformation of the existing norms, rules and models of behavior of economic agents. The results of a comparative analysis of social projects in Canada, China, Spain and Italy are presented.

Keywordssocial innovations, projects, international experience
AcknowledgmentThe article was prepared with the support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of scientific project No. 20-011-31271.
Received30.11.2020
Publication date30.11.2020
Number of characters21152
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Социально-инновационные проекты в современной экономической практике призваны дать альтернативные решениям проблем развития общества в условиях наличия провалов в социальной политике государства. При этом формирование социально-инновационных проектов может происходить по инициативе как государственных органов, так и гражданского общества. В определенном смысле процесс формирования социально-инновационных проектов отражает уровень развития общества, его умения решать насущные экономические и социальные вопросы.
2 Рост интереса к социальным инновациям как в научных исследованиях, так и в практической деятельности обусловлен, прежде всего, наличием глобальных социальных проблем в обществе, высокой скоростью трансформации социально-экономических процессов, а также стремительными институциональными преобразованиями на отдельных территориях. Поиск путей решения проблем можно наблюдать как на региональном и национальном, так и глобальном уровнях. В частности, Европейский союз помимо технологических инноваций уделяет особое внимание социальным нововведениям, направленным на решение проблем, связанных с изменением климата, ростом бедности, неравенства, социальной несправедливостью [6].
3 В мировой и отечественной экономической литературе накоплен значительный ряд исследований по развитию социально-инновационных проектов. Вместе с тем практически отсутствуют исследования, посвященные компаративному анализу формирования подобных проектов в различных странах и выявлению специфических черт данной проектной деятельности.
4 Дифференциация развития социальных инноваций. Создание социальных инноваций, представляющих собой одну из форм реализации инновационной деятельности, мотивировано целью удовлетворения социальной потребности общества. Их распространение реализуется через организации, основные цели которых являются социальными, что отличает их от бизнес-инноваций, мотивированных максимизацией прибыли и распространяющихся через коммерческие организации [17].
5 В последнее время наблюдается рост интереса к социальным предприятиям во всем мире. Причиной развития социально-инновационной деятельности являются такие проблемы как старение населения, преступность, изменения окружающей среды, увеличение числа жителей в городских центрах и т.д. Социальным предприятиям присваивается правовой статус и признается их уникальная форма функционирования. Так, в Великобритании 70000 социальных предприятий внесли в экономику страны 24 миллиарда фунтов стерлингов, что составило 1,3% ВВП. В 2016 году реализацией социальных инноваций было занято около миллиона человек или 3% от общей численности рабочей силы [12]. При этом традиционные подходы к оценке инноваций не в состоянии удовлетворить быстро меняющиеся информационные потребности, и, как следствие, финансовое обеспечение социально-инновационных проектов требует дифференцированных подходов [23]. Отсюда следует, что социальные инновации могут быть рассмотрены как инструмент, способствующий развитию и трансформации общества. Социальные новаторы видят в социальных вызовах возможности сделать общество более устойчивым и сплоченным благодаря инклюзивным практикам, совместному производству благ и активным инициативам простых граждан [10].

views: 173

Readers community rating: votes 0

1. Federal'nyj zakon «O nekommercheskikh organizatsiyakh» ot 12 yanvarya 1996 g. № 7-FZ: (red. ot 13.07.2015).

2. Federal'nyj zakon ot 24.07.2007 N 209-FZ (red. ot 08.06.2020) "O razvitii malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossijskoj Federatsii".

3. Cajaiba-Santana G. Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82, rp. 42-51.

4. Chow J.C., Ren C., Mathias B., Liu J. InterBoxes: A Social Innovation in Education in Rural China // Children and Youth Services Review. 2019. Vol. 101, rp. 217-224.

5. Dyllick T., Muff K. Clarifying the meaning of sustainable business // 2016. Organ Environ. 29(2), rp. 156-174.

6. Edwards-Schachter M., Wallace M.L. Shaken but not stirred: Sixty years of defining social innovation // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol.119, rp. 64-79.

7. Evergreen CityWorks: Building sustainable cities for the urban century, 2012, available at: https://www.evergreen.ca/blog/entry/evergreen-cityworks-building-sustainable-cities-for-the-urban-century/

8. Fougère M., Segercrantz B., Seeck H. A critical reading of the European Union’s social innovation policy discourse: (Re)legitimizing neoliberalism // Organization. 2017. Vol. 24. Iss. 6, rp. 819-843.

9. Godin B. Social Innovation: Utopias of Innovation from c.1830 to the Present // Project on the Intellectual History of Innovation, Canada: Montreal. 2012. Working Paper Iss. 11. 52 p.

10. Grimm R, Fox C, Baines S., Albertson K. Social innovation, an answer to contemporary societal challenges? Locating the concept in theory and practice // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2013. Vol. 26. Iss. 4, rp. 436-455.

11. Howaldt J., Kopp R., Schwarz M. Social Innovations as Drivers of Social Change – Exploring Tarde’s Contribution to Social Innovation Theory Building / In A. Nicholls, J. Simon, M. Gabriel (eds.), New Frontiers in Social Innovation Research // Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2015, rp. 29-51.

12. Huang C., Donner B. The development of social enterprise: Evidence from Europe, North America, and Asia. // Huamin Research Center, Rutgers School of Social Work, 2018, March, Research Report, Iss.40, 14 p.

13. Howaldt J., Kaletka Ch., Schröder An., Zirngiebl M. (eds.). The Atlas of Social Innovation: New Practices for a Better Future. 2018.

14. Ma Y., Thornton T. F., Mangalagiu D., et al. Co-creation, co-evolution and co-governance: understanding green businesses and urban transformations, 2019, Climatic change. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02541-3

15. Marzano G., Grewinski M. Social innovation in Italy and Latvia // International Journal on Global Business Management & Research. 2017. Iss. 6 (2), rp. 21-31.

16. Moulaert F., Mehmood A. Spaces of social innovation / In: Pike A., Rodríguez Pose A. and Tomaney J. (eds). Handbook of Local and Regional Development // London: Routledge. 2011, rp. 212-225.

17. Mulgan G. The process of social innovation // Innovations: technology, governance, globalization. 2006. Vol. 1, Iss. 2, rp. 145-162.

18. Mulgan G. The Theoretical Foundations of Social Innovation // In Nicholls A., Murdock A. (eds.). Social Innovation. Blurring Boundaries to Reconfigure Markets // New York: Palgrave Macmillan. 2012, rp. 33-65.

19. Murray R., Mulgan G., Caulier-Grice J. The Open Book of Social Innovation: Ways to Design // Develop and Grow Social Innovations. 2010, rp. 92-94.

20. Pisano U., Lange L., Berger G. Social Innovation in Europe, 2015, European Sustainable Development Network, Quarterly Report. Iss. 36.

21. Polman N., Slee W., Kluvánková T., Dijkshoorn M., Nijnik M., Gezik V. and Soma K. Classification of Social Innovations for Marginalized Rural Areas, Deliverable 2.1 // Social Innovation in Marginalised Rural Areas (SIMRA). 2017. 32 r.

22. Popov, E., Stoffers, J., Omonov, Z., & Veretennikova, A. Analysis of civic initiatives Multiparameter classification of social innovations. American Journal of Applied Sciences, 2016. Iss. 13(11), rp. 1136-1148. (https://doi.org/10.3844/ajassp.2016.1136.1148)

23. Preskill H., Beer, T. Evaluating Social Innovation / Center for Evaluation Innovation. Stanford Graduate School of Business, 2012. 24 p.

24. Ravos, J. Social Innovation In Spain: The Leading Role Of Civil Society. Available at: https://www.socialinnovationatlas.net/fileadmin/PDF/volume-2/02_SI-around-the-World/02_07_SI-in-Spain_Ramos.pdf

25. Vézina M., Ben Selma M. and Malo M.C. Exploring the social innovation process in a large market based social enterprise: A dynamic capabilities approach // Management Decision, 2019. Vol. 57. Iss. 6, rp. 1399-1414. (https://doi.org/10.1108/MD-01-2017-0090)

26. Weber B., Heidenreich S. When and with whom to cooperate? Investigating effects of cooperation stage and type on innovation capabilities and success // Long Range Planning. 2018. Vol. 51. Iss. 2, rp. 334-350.

27. Westley F., Zimmerman B., Quinn Patton M. Getting to Maybe: How the World Is Changed // Toronto: Random House. 2006.

Система Orphus

Loading...
Up