Смена приоритетов в управлении компанией

Автор рассматривает особенности совершенствования корпоративного управления в российских компаниях. Экономические интересы организации заключаются не только в капитализации «акционерной стоимости» и росте благосостояния собственников. В современных условиях на первый план выходит встроенность компании в окружающую среду. Коммерческая организация рассматривается не только как генератор экономических благ, но и как создатель публичного блага. Особая роль в корпоративном управлении компанией отводится его качественному улучшению с ориентиром на создание публичного блага.

Ключевые слова

приоритет управления со стороны собственника, командное производство, собственник, менеджмент, акционерная стоимость, публичное благо, корпоративное управление

Получено

24.09.2020

Дата публикации

20.01.2017

Кол-во символов

626

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Луценко С. И. Смена приоритетов в управлении компанией // Общество и экономика – 2017. – Выпуск 1 C. 27-39 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760011836-8-1 (дата обращения: 02.05.2024).
MLA	Lutsenko, Sergey "." Obshchestvo i ekonomika 1 (2017):27-39.
APA	Lutsenko S. (2017). . Obshchestvo i ekonomika (1), pp.27-39

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 380

Оценка читателей: голосов 0

1. Луценко С.И. Повышение качества корпоративного управления через механизм внутренних корпоративных стандартов // Общество и экономика. 2016, № 11. C. 32Ц40.

2. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization // American Economic Review. 1972, vol. 62, pp. 777Ц795.

3. Bainbridge S. In Defense of the Shareholder Wealth Maximization Norm: A Reply to Professor Green // Washington and Lee Law Review. 1993, vol. 50, pp. 1423Ц1447.

4. Deakin S. The Corporation as Commons: Rethinking Property Rights, Governance and Sustainability in the Business Enterprise // QueenТs Law Journal, vol. 37, pp. 339Ц381.

5. Easterbrook F., Fischel D. The Corporate Contract // Columbia Law Review. 1989, vol. 89, pp. 1416Ц1448.

6. Bebchuk L. The Case for Increasing Shareholder Power // Harvard Law Review. 2005, vol. 118, pp. 833Ц914.

7. Blair M., Stout L. A Team Production Theory of Corporate Law // Virginia Law Review. 1999, vol. 85, pp. 247Ц328.

8. Fama E., Jensen M. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. 1983, vol. 26, pp. 301Ц325.

9. Hansmann H., Kraakman R. The End of History for Corporate Law // Working paper. Harvard Law School Cambridge. 2000, pp. 1Ц34.

10. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976, vol. 3, pp. 305Ц360.

11. Jensen M. Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function // Business Ethics Quarterly. 2002, vol. 12, pp. 235Ц256.

12. Kahan M., Rock E. The Insignificance of Proxy Access // Virginia Law Review. 2011, vol. 97, pp. 1347Ц1434.

13. Moore M. A Necessary Social Evil: The Indispensability of the Shareholder Value Corporation // University of Cambridge Working paper. 2016, pp. 1Ц41.

14. Stout L. The Mythical Benefits of Shareholder Control // Virginia Law Review. 2007, vol. 93, pp. 789Ц809.

15. Stout L. The Corporation as Time Machine: Intergenerational Equity, Intergenerational Efficiency, and the Corporate Form // Seattle University Law Review. 2015, vol. 38, pp. 685Ц723.