Priorities of external labour migration in Russia: a historical overview from the imperial past to the period of COVID-19 pandemic

 
PIIS020736760010801-0-1
DOI10.31857/S020736760010801-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics, RAS
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 8
Pages61-80
Abstract

The article describes the liberal features of immigration in the early periods of the state development and in the initial period of the post-Soviet era, and the subsequent formation of a stable paradigm of restrictions based on preferences for skilled workers and on curbing mass migration. The coronavirus crisis in Western countries is characterized by massive reimmigration of foreigners.  In Russia, due to the closure of borders and the strict quarantine regime, a significant excess of labor immigration from the Central Asian countries is observed.

   

Keywordsmigration paradigm, international comparisons, immigration to Russia, evolution of restrictions, pandemic, social risks
Received11.09.2020
Publication date14.09.2020
Number of characters52857
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Сложившаяся в России во втором десятилетии XXI века миграционная ситуация дает основание констатировать периферийное положение России в международном миграционном обмене, которое имеет объективные корни и давние традиции.
2 Возрастает значение иммиграции в Россию квалифицированной рабочей силы как по западному, так и по восточному направлению. Снижение и ограниченные возможности иммиграции по западному вектору дают объективные предпосылки для переосмысления стратегии использования иностранной рабочей силы из стран СНГ, которая составляет 95% всей трудовой имиграции в Россию.
3 Пандемия коронавируса 2019 г. почти одновременно поразила все страны мирового сообщества. Введение развитыми странами режима самоизоляции населения повлекло за собой закрытие границ и прекращение международных транспортных связей, парализовало миграционные процессы, которые в современной мировой экономике играют роль своеобразного амортизатора, смягчающего возникающие дисбалансы на рынках труда. Многие развитые страны приняли меры по реиммиграции, и иностранцы в той или иной мере покинули страны пребывания. С этой точки зрения исходные позиции России для запуска экономики после коронакризиса в некоторой степени предпочтительнее, так как значительная часть неквалифицированных иммигрантов не смогла покинуть пределы страны.
4 Различная степень падения экономики и трудовой иммиграции в разных странах обусловливают возможность вариативных прогнозов восстановления рынка труда. Но в целом можем предположить, что с восстановлением экономики будут достигнуты докризисные показатели трудовой иммиграции. Во время выхода экономики из кризиса на многих предприятиях, в организациях не исключены возможности заражения работников, а бизнес может создавать новые рабочие места в зонах риска. Наряду с традиционными отраслями занятости ИРС эти работы могут привлечь мигрантов, которые с началом коронакризиса остались без работы и не имеют средств к существованию. Представляется, что этот контингент может дать новый импульс развитию, строительной отрасли, испытывающей дефицит кадров и готовой к работе в любых условиях.
5 Главными движущими силами запуска экономики являются бизнес, который терпит многомиллиардные убытки и государство, которое исполняет свои функции при сужении возможностей наполнения бюджета налогами. Гуманитарные соображения и функции отходят на второй план, уступая ведущее место экономической целесообразности. Пандемия меняет социальные ориентиры, технологические траектории развития экономики, вносит изменения в содержание и характер труда.
6 Методология оценок миграционной модели. Теоретические основы понимания миграционных процессов предполагают ряд базовых суждений и определений. Двойственный характер миграции – с одной стороны объективные условия возникновения, с другой – субъективные правила регулирования − определяют сущность понятий моделей и парадигмы движения населения1. Схему движения населения, миграционную парадигму определяют как причины объективного характера, так и стандарты и нормы субъективного свойства. 1. При этом парадигма представляет понятие более общего порядка, применимое к оценкам миграционных процессов в относительно продолжительном историческом периоде.

Number of purchasers: 0, views: 224

Readers community rating: votes 0

1. Ryazantsev S.V. Trudovaya migratsiya v stranakh SNG i Baltii: tendentsii, posledstviya, regulirovanie // M.: 2007. S. 17.

2. Brokgauz F.A., Efron I.A. (izd.) Novyj ehntsiklopedicheskij slovar'. // S-Peterburg, Tom 181. 1914. S. 491.

3. Malakhov V.S., Simon M.E. K genealogii migratsionnoj politiki v Rossii: stolknovenie dvukh pravitel'stvennykh ratsional'nostej // VTEh. № 1, 2018. S. 60.

4. Volkov A.M. Migranty v stranakh Severnoj Evropy: shvedskij podkhod // Zhurnal Vestnik Instituta ehkonomiki RAN. № 4. 2018. S.104-106.

5. Sedlov A.P. Immigratsionnye modeli stran ES i Rossii: metodologiya otsenok i sravnitel'nyj analiz // Zhurnal Vestnik Instituta ehkonomiki RAN. 2019. № 2. S. 113.

6. Sedlov A.P. Imperativy evropejskikh migratsionnykh protsessov // Obschestvo i ehkonomika. 2019. № 9. S. 61-67.

7. Mkrtchyan N.V., Florinskaya Yu.F. Trudovaya immigratsiya v Rossii: mezhdunarodnyj i vnutrennij aspekty // Zhurnal novoj ehkonomicheskoj assotsiatsii. 2018. № 1(37). S. 187.

8. Informatsionnyj vestnik Soveta glav gosudarstv i soveta glav pravitel'stv SNG «Sodruzhestvo.1992. № 7.

9. Scherbakova E.M. Mezhdunarodnaya migratsiya. 2017// Demoskop. Weekly. 2017. № 753-754.

10. Sharapov A.E. Formirovanie novogo immigratsionnogo rezhima v Evrope // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2017. Tom 61. S. 88.

11. Ravenstein E.G. The Laws of Migration / Journal of the Statistical Society of London. Vol. 48. № 2. (June, 1885), rr. 167-235.

12. Piore M. Birds of passage. Migrant labor and industrial societies // New York: Cambridge University Press. 1979.

13. Lee E. S. A Theory of Migration // Demography. 1966. № 3 (1).

14. Massey, Douglas S. "International migration and economic development in comparative perspec-tive." Population and Development Review 14. 1989, rr. 383-414.

15. Glick S.N. Ciizens in Transnational Natim-States: Asian Experiece // Globalization and the Asia-Pacific: Contested Territories. London: routladge. 1999, rr. 203.

16. Konventsiya № 97 o trudyaschikhsya- migrantakh (peresmotrennaya v 1949 g.)

17. Konventsiya № 143 o zloupotrebleniyakh v oblasti migratsii i obespechenii rabotnikam-migrantam ravenstva vozmozhnostej i obraschenij (Zheneva. 24 iyunya 1975 g.).

Система Orphus

Loading...
Up