Economic growth and the composition of government spending

 
PIIS020736760010586-3-1
DOI10.31857/S020736760010586-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of the Department of Economics of Ulyanovsk State University
Affiliation: Ulyanovsk State University
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 7
Pages16-31
Abstract

The article uncovers a direct and an inverse relationship between government spending and economic growth. The direct relationship is explained by Wagner’s law, while the inverse one is outlined using the Armey-Rahn curve. The author argues that a slowdown of the economic growth is inevitable when a share of government spending in GDP shifts from the normal to the off-limits area of this curve. Outlining the patterns of the privatization cycles of the global economy the author defends the thesis that a composition of the government spending is a decisive factor determining such patterns. In times of recession, finding the optimal point on the Scully curve specific to Russia’s economy could be helped not by cutting the spending but, on the contrary, by the expansion of the government spending, conditional on the optimization of its components.

KeywordsWagner’s law, Armey-Rahn curve, Scully curve, Laffer curve, productive and non-productive government spending
Received14.08.2020
Publication date14.08.2020
Number of characters39394
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Резкое ухудшение состояния мировой экономики в 2020 г. и реальная угроза ее дальнейшего погружения в глубокий спад резко актуализировали научную проблему соотношения экономического роста и государственных расходов, с наращиванием которых многими учеными и политиками связываются перспективы успешного антикризисного регулирования. Принципиальный вопрос о взаимосвязи расходной части государственного бюджета с изменением национального продукта остается чрезвычайно дискуссионным и в отечественной экономической науке, пока не нашедшей действенного «лекарства» против затянувшейся более чем на десятилетие хозяйственной рецессии. И по сей день исследователи до конца не определились даже в принципиальном вопросе, что является причиной, а что – следствием: то ли рост ВВП через неуклонное расширение налогооблагаемой базы с определенным лагом становится ускорителем наращивания бюджетных расходов, то ли последнее через накачивание совокупного спроса рано или поздно способствует увеличению ВВП. Не вполне понятен и сам характер связи (линейной или нелинейной, прямой или обратной) между динамикой национального продукта и размером правительственных расходов. Неразрешенность этих методологических проблем диктует необходимость дальнейшей интенсификации исследований в указанном направлении.
2 Известно, до ХХ века в мире не наблюдалось нарастания доли государственных расходов в ВВП, их абсолютный размер (в качестве следствия) изменялся в целом прямо пропорционально национальному продукту (как причине), а размер относительный варьировался в узком диапазоне 10-13% от величины последнего. Однако Первая мировая война поставила под сомнение господствовавший стереотип мышления политиков – их убежденность в преимущественно негативном обратном влиянии дополнительного налогообложения и финансируемых посредством него правительственных расходов на экономический рост. Острая необходимость всемерного укрепления национальной безопасности спровоцировала в тот период заметное усиление (считавшееся, впрочем, временным) налоговой нагрузки на национальную экономику. Но завершение активных военных действий не сопровождалось, как это было прежде, возвратом налогового пресса на заниженные довоенные отметки. Впрочем, такой разворот событий еще в конце XIX века предсказывался немецким ученым А. Вагнером, который подчеркивал неотвратимость опережающего роста государственных расходов сравнительно с увеличением национального продукта. Закон Вагнера аргументировался неизбежным увеличением финансовых затрат властей на все более усложняющееся государственное управление, здравоохранение и образование, стимулирование научно-технического прогресса, старением населения и, соответственно, расширением расходов социальной направленности, ростом государственного долга и необходимостью его адекватного обслуживания.

Number of purchasers: 0, views: 255

Readers community rating: votes 0

1. Akindinova N., Chernyavskij A., Chepel' A. Regional'nye byudzhety v usloviyakh krizisa: mozhno li dostich' sbalansirovannosti? // Voprosy ehkonomiki. 2016. № 10. S. 31-48.

2. Balaev A. Vliyanie struktury byudzhetnykh raskhodov na ehkonomicheskij rost v Rossii // Ehkonomicheskaya politika. 2018. T. 13. № 6. S. 8-35.

3. Balatskij E.V. Zakon Vagnera, krivaya Armi-Rana i paradoks bogatstva // Obschestvo i ehkonomika. 2010. № 9. S. 80-97.

4. Buklemishev O. Fiskal'noe stimulirovanie i rossijskie byudzhetnye fondy // Voprosy ehkonomiki. 2013. № 12. S. 74-85.

5. Gajdar E. Gosudarstvennaya nagruzka na ehkonomiku // Voprosy ehkonomiki. 2004. № 9. S. 4-24.

6. Delyagin M.G. Destruktivnyj liberalistskij diskurs byudzhetnoj trekhletki 2018-2020 // Rossijskij ehkonomicheskij zhurnal. 2018. № 2. S. 3-15.

7. Dmitrieva O. Ehkonomicheskie krugooboroty i finansovye «pylesosy» // Voprosy ehkonomiki. 2013. № 7. S. 49-62.

8. Idrisov G., Sinel'nikov-Murylev S. Byudzhetnaya politika i ehkonomicheskij rost // Voprosy ehkonomiki. 2013. № 8. S. 35-59.

9. Idrisov G., Sinel'nikov-Murylev S. Formirovanie predposylok dolgosrochnogo rosta: kak ikh ponimat'? // Voprosy ehkonomiki. 2014. № 3. S.4-20.

10. Kudrin A., Sokolov I. Byudzhetnyj manevr i strukturnaya perestrojka rossijskoj ehkonomiki // Voprosy ehkonomiki. 2017. № 9. S. 5-27.

11. Ryazanov V.T. Kejnsianskaya ehkonomicheskaya teoriya i politiki: vozmozhnosti i ogranicheniya na sovremennom ehtape // Vestnik SPbGU. Ser. 5. Ehkonomika. 2016. Vyp. 2. S. 3-26.

12. Skrypnik D.V. Byudzhetnye pravila, ehffektivnost' pravitel'stva i ehkonomicheskij rost // Zhurnal Novoj ehkonomicheskoj assotsiatsii. 2016. № 2. S. 25.

13. Sidorovich A. Novaya ehkonomika i politicheskaya ehkonomiya // Obschestvo i ehkonomika. 2018. № 9. S. 5-20.

14. Tambovtsev V. Ob ehkonomicheskom roste i razmerakh gosudarstva // Voprosy ehkonomi-ki. 2003. № 6. S. 119-121.

15. Tolkachev S. Esche odin shag, amerikanskij, k real'noj otsenke vklada obrabatyvayuschej industrii // Ehkonomist. 2016. № 4. S.20-23.

Система Orphus

Loading...
Up