Рациональность поведения менеджмента публичных российских компаний в управлении денежными потоками

Автор рассматривает влияние менеджмента публичных российских компаний на денеж-ные потоки. Особая роль отводится финансовым ограничениям, которые позволяют ком-пании перераспределять собственный капитал (через дивидендные выплаты). Финансо-вые ограничения предоставляют возможность оценить уровень прозрачности бизнеса. Низкое значение информационной асимметрии позволяет российским публичным ком-паниям следовать иерархической теории финансирования, выбирая источник финансиро-вания с учетом его стоимости.

Ключевые слова

управление денежными потоками, корпоративная прозрачность, финансовые ограничения, менеджмент, собственный капитал, иерархическая теория финансирования, информационная асимметрия

Получено

30.01.2020

Дата публикации

31.01.2020

Кол-во символов

14656

Цитировать

ГОСТ	Луценко С. И. Рациональность поведения менеджмента публичных российских компаний в управлении денежными потоками // Общество и экономика – 2020. – Выпуск 1 C. 59-65 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760008039-1-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S020736760008039-1
MLA	Lutsenko, Sergey "Rationality of behavior of Russian public companies’ executives in cash flow management." Obshchestvo i ekonomika 1 (2020):59-65. DOI: 10.31857/S020736760008039-1
APA	Lutsenko S. (2020). Rationality of behavior of Russian public companies’ executives in cash flow management. Obshchestvo i ekonomika (1), pp.59-65 DOI: 10.31857/S020736760008039-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 779

Оценка читателей: голосов 0

1. Adams E., Matheson J. A statutory model for corporate constituency concerns // Emory Law Journal. 2000. Vol. 49. Pp. 1085-1136.

2. Aswani J., Bilokha A., Cheng M., Cole B. Corporate Transparency and Stakeholder Orientation: Evidence from a Natural Experiment // Working paper. Gabelli School of Business Fordham University. 2019. Pp. 1-33.

3. Berger A., Udell G. Relationship lending and lines of credit in small firm finance // Journal of Business. 1995. Pp. 351-381.

4. Brav O. Access to capital, capital structure, and the funding of the firm // The Journal of Finance. 2009. Vol. 64. Pp. 263-308.

5. Brav A., Graham J., Harvey C. et al. Payout Policy in the 21st Century // Journal of Financial Economics. 2005. Vol. 77. Pp. 483–527.

6. Dechow P., Dichev I. The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors // The Accounting Review. Vol. 77. Supplement: Quality of Earnings Conference (2002). Pp. 35-59.

7. Farre-Mensa J., Michaely R., Schmalz M. Financing Payouts // Working paper. Harvard Business School. 2015. Рp. 1–56.

8. Frank M., Goyal V. Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure // Journal of Financial Economics. 2003. Vol. 67. Pp. 217–248.

9. Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits // New York Times Magazine. 1970. Pp. 122-126.

10. Ham C., Kaplan Z., Leary T. Do Dividends Convey Information About Future Earnings? // Working paper Washington University. 2017. Pp. 1–59.

11. Harris M., Raviv A. The theory of capital structure // Journal of Finance. 1991. Vol. 44. Pp. 297-355.

12. Hermalin B., Weisbach M. Information disclosure and corporate governance // The Journal of Finance. 2012. Vol. 67. Рp. 195-233.

13. Miller M., Modigliani F. Dividend policy, growth, and the valuation of shares // The Journal of Business. 1961. Vol. 34. Pр. 411-433.

14. Myers S., Majluf N. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have // Journal of Financial Economics. 1984. Vol. 13. Pp. 187–221.