On the inevitability of democratization of property relations

 
PIIS020736760004943-6-1
DOI10.31857/S020736760004943-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Norilsk state industrial Institute
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 5
Pages53-57
Abstract

The democratization of property relations is a recognized phenomenon. However, in the scientific literature there are no works that recognize the democratization of property relations as an economic law. The purpose of the article is to substantiate the objective reality of the economic law of democratization of property relations, clarify its essence, and identify its socio-economic effect.

 

Keywordsprivate property, personal property, the socialization of property, forms of ownership, the law of democratization of property relations.
Received24.05.2019
Publication date03.06.2019
Number of characters11568
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Существование человеческого общества базируется на совокупности различных видов собственности, прежде всего частной и государственной собственности. Оправданность различных видов собственности, их роль в обеспечении общественного прогресса являются предметом не столько научного анализа, сколько идеологического противостояния и политической борьбы, иногда приводящих к глубоким общественным потрясениям.
2 Частная собственность существует как индивидуальная и как обобществленная. Частная индивидуальная собственность выражает отношения присвоения экономических благ отдельным единичным участником. Частная обобществленная собственность выражает отношения присвоения экономических благ на основе объединения разрозненных долей частной собственности участников такого объединения.
3 Значение частной собственности для каждого члена общества подчеркивал Л. Мизес: «…Главной целью стремлений…является не ниспровержение системы частной собственности, но ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах» [2]. «Частная собственность, отмечал Д. Милль, не является привилегией владельца собственности, а является общественным институтом, служащим добру и выгоде всех, несмотря на то что она может в то же время быть особенно приятной и полезной для некоторых» [1].
4 В течение многих лет процесс обобществления частной собственности то усиливался, то ослаблялся. Устойчивая тенденция к обобществлению частной собственности стала формироваться на основе активизации технических преобразований. В результате стал очевидным закономерный характер обобществления частной собственности возрастающего числа участников. В современных условиях научно-технический прогресс приобретает фундаментальный, глобальный характер, и обобществление частной собственности ˗ устойчивая тенденция общественного развития.
5 Личная собственность также принимает активное участие в процессах обобществления. Личная собственность сегодня имеет не только потребительский, но и производительный характер. В структуре доходов населения наличествует не только текущие расходы, но и сбережения, которые используются в качестве средств накопления капитала и развития экономики. Сбережения населения используются в качестве банковских вкладов, на приобретение ценных бумаг государства, предприятий и корпораций. Население вносит вклады в накопительную часть своего пенсионного фонда. Средства накопительной части пенсионного фонда с помощью инвестиционных компаний участвуют в реализации инвестиционных проектов, обеспечивающих расширенное воспроизводство доходов. Сегодня в России к сберегателям можно отнести 40% домохозяйств [3, 7]. Следует отметить, что инвестиционная роль населения могла бы быть выше, если бы доходы соответствовали достигнутой производительности труда в обществе. Таким образом, личная собственность, как и частная собственность, активно участвует в образовании обобществленных форм собственности.

Number of purchasers: 2, views: 619

Readers community rating: votes 0

1.  Мизес Л. Либерализм и классические традиции // М., Дело. 1993. С.35.

2. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т.1-3 // М.: Прогресс, 1980-1981. Т.1. С.360-361.

3. Авраамова Е.М. Рост материальной обеспеченности населения: благодаря чему и с какими последствиями? // Общественные науки и современность. 2013. № 1. С. 7.

4. Эрхард Л. Полвека размышлений: речи и статьи // М.: Руссико. 1993. С.244.

5. Лемещенко П.С., Голубев К.И. Трудовой характер материальных благ и постсекулярное общество // Философия хозяйства. 2014. № 1. С. 164.

6. Савченко А.В. Государственная собственность и государственный сектор как инструменты регулирования рыночной экономики: препринт // СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ. 2004. С. 188.

7. Боткин О.И., Гуленок О.И. Концептуальное обоснование роли государства в современной экономике // Журнал экономической теории. 2014. № 3. С. 10.

Система Orphus

Loading...
Up