The inputoutput analysis of structural changes in the belarusian economy

 
PIIS020736760004297-5-1
DOI10.31857/S020736760004297-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Vice-rector for Research
Affiliation: Belarus state economic university
Address: Belarus, Minsk
Affiliation: Belarus state economic university, Department of Statistics
Address: Belarus
Occupation: assistant professor
Affiliation: Belarus state economic university, Department of Economics and Management
Address: Belarus
Occupation: Head of Department
Affiliation: Belarus state economic university, Department of Economics and Management
Address: Belarus
Affiliation: GNU “Research Economic Institute of the Ministry of Economy”
Address: Belarus
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 3
Pages70-93
Abstract

In the article the concept of balanced economic growth is considered. The causal relationship between the changes in value added, exports and imports by specific industries and sectors of the economy during the recession have been explored. The toolkit for the estimation of the contribution by industries to the trade balance and gross national product is offered. The industries that are the most and the least affected by the crisis of 2015-2016 are identified. For the research, the model of trade in value added, as well as the inputoutput model, has been used, which quantitatively describes the interrelations between industries and sectors of the economy.  

Keywordstrade balance, domestic value added, balanced economic growth, input-output tables, trade in value-added, Thirlwall’s balance of payments constraint
Received27.03.2019
Publication date28.03.2019
Number of characters50130
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Рецессия 2015-2016 гг. оказалась наиболее ощутимым экономическим спадом в Беларуси со времен переходного кризиса 1990-х: в сопоставимых ценах ВВП в 2015 г. снизился на 3,8% по отношению к предыдущему году; в 2016 г. ВВП еще сократился на 2,5%. При пересчете ВВП в долларах США по номинальному обменному курсу белорусская экономика за эти два года потеряла более трети: если в 2014 г. ВВП превосходил 77 млрд. долл., то в 2016 составил в пересчете 48 млрд. долл.
2 В первую очередь сокращение долларового ВВП было вызвано снижением в данном периоде мировых цен на энергоресурсы, металлы, сельхозпродукцию, поэтому, как показывают исследования, объем потребляемых товаров и услуг столь существенно не изменился. Но все же произошло снижение платежеспособного спроса секторов экономики на импортные товары и услуги, занимающие немалую часть внутреннего рынка, а также ухудшение показателей финансовой стабильности – таких как отношение внешнего долга к ВВП.
3 Начиная с марта 2017 г. экономика возобновила свой рост – в 2017 г. ВВП увеличился на 2,4%, а за 5 месяцев 2018 г. – на 4,7%. Пришло время оценить последствия двухлетней рецессии, которая по большому счету продемонстрировала возможности адаптации белорусской экономики к неблагоприятным изменениям во внешней среде.
4 Мы не будем подробно рассматривать хорошо известные причины экономического спада 2015-16 гг., связанного со снижением мировых цен на сырье и с резким ухудшением экономической ситуации в экономиках наших крупнейших торговых партнеров – России и Украины. Остановимся на динамике отраслевой структуры экономики в разрезе производимых продуктов, реализуемых на экспорт и для удовлетворения внутреннего спроса.
5 Цель проведенного исследования состоит в описании причинно-следственной взаимосвязи между изменения добавленной стоимости, экспорта и импорта отдельных отраслей и секторов экономики в течение рецессии, изменениями их вклада в ВВП и торговый баланс, и в конечном итоге – выделении видов деятельности, в наибольшей и в наименьшей степени подверженных кризису в 2015-16 гг.
6 В качестве методологии исследования отраслевых изменений выбрана методология межотраслевого баланса (таблиц «затраты-выпуск»), количественно описывающего взаимосвязи между отраслями и секторами экономики, а также методология торговли добавленной стоимостью [1].
7 Базовым условием развития белоруской экономики в анализируемом периоде, в отличие от предыдущих лет, является ее переход к сбалансированности, означающий поддержание равновесия между экспортом и импортом товаров и услуг за счет отказа правительства и Национального банка от стимулирования внутреннего спроса для поддержания экономического роста в периоды снижения экспорта. Признаками сбалансированности белорусской экономики после 2014 г. стала стабилизация обменного курса белорусского рубля, снижение инфляции, а также сокращение внешнеторгового дефицита. Учитывая, что сбалансированность сама по себе в краткосрочном периоде не способствует экономическому росту, сокращение экспорта при отсутствии стимулирования внутреннего спроса привело к рецессии.

views: 1215

Readers community rating: votes 0

1. Быков А.А. Торговля добавленной стоимостью: источники сбалансированного экономического роста / А.А. Быков, О.Д. Колб, Т.В. Хвалько; под ред. А.А. Быкова // Минск. Мисанта. 2017.

2. Быков А.А., Хвалько Т.В. Вклад отраслей в сбалансированный рост белорусской экономики. Белорусский экономический журнал, 2017, № 2. С. 4-20.

3. Лученок А.И. и др. Макроэкономические аспекты обеспечения сбалансированности национальной экономики. 2015.Беларуская навука. С. 5-19.

4. Нацбанк ужесточит денежно-кредитную политику [Электронный ресурс] // БДГ Деловая Газета, 8 января 2014 - Режим доступа: http://bdg.by/news/economics/27497.html.

5. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 05.04.2016 № 274 «Об утверждении Программы деятельности Правительства Республики Беларусь на 2016 - 2020 годы».

6. Указ Президента Республики Беларусь от 15.12.2016 № 466 «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016 - 2020 годы» / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 27.12.2016, 1/16792. С. 41.

7. Bajo-Rubio O. Balance-constrained growth rates: generalizing Thirlwall’s law. Applied Economics Letters. 2014. N 21(9), рр. 593–596.

8. Celi G., Sportelli M. Harrod’s Dynamics and the Kaldor-Thirlwall Export-led Growth. CELPE’s Discussion Papers. 2007. N 104, рр. 58.

9. Elliott D., Rhodd R. Explaining growth rate differences in highly indebted countries: an extension to Thirlwall and Hussain. Applied Economics. 1999. N 31, pp. 1145–1148.

10. Ghani G. M. Balance of payments constrained growth model: an examination of Thirlwall’s Hypothesis using McCombie’s Individual Country Method. Applied Economics Letters, 2006. N 13, рр. 763-768.

11. Gouvea R., Lima G. Structural change, balance-ofpayments constraint, and economic growth: evidence from the multispectral Thirlwall’s law. Journal of Post Keynesian Economics. 2010. N 33(1), рр. 185.

12. McGregor P.G., Swales J.K. Balance of payments constrained growth: a rejoinder to Professor Thirwall. Applied Economics.1986. N 18, рр. 1265–1274.

13. National accounts: a practical introduction. Handbook of National Accounting / Studies in Methods, NY, United Nations. 2003. Series F. N.85, рр. 147.

14. Thirlwall A. Trade, the Balance of Payments and Exchange Rate Policy in Developing Countries / 2003.Northampton. MA. EdwardElgar, рр. 156.

Система Orphus

Loading...
Up