On the way to the knowledge society: the formation of the national cognitive space

 
PIIS020736760003825-6-1
DOI10.31857/S020736760003825-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences (ISS RAS)
Address: Russian Federation
Occupation: ведущий научный сотрудник
Affiliation: The Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences (ISS RAS)
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 1
Pages5-18
Abstract

The authors propose to introduce the concept of national cognitive space into scientific circulation in order to expand methodological tools for economic and social research, with special attention paid to the knowledge society. The spatial aspects of science integration into the cognitive sphere are considered. The main ways of government support for the formation and evolution of knowledge aggregate are outlined.

Keywordseconomy and society of knowledge, cognitive space, integration of different types of knowledge, local knowledge, national innovation system
Received08.02.2019
Publication date13.02.2019
Number of characters35993
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Переход к экономике и обществу знаний стал одним из центральных направлений развития цивилизации на современном этапе. Несмотря на интенсивные глобализационные процессы, функционирование хозяйств и социумов в обозримом будущем будет происходить в рамках национальногосударственного мироустройства. Это обусловливает формирование в каждой стране собственной модели когнитарного общества. К числу базовых критериев выхода социума на когнитарную траекторию следует отнести генезис общенационального знаниевого пространства.
2 Наука как титульная сфера когнитарного общества выступает важной детерминантой производства знаний. Масштабы, структура, степень связности и другие характеристики национальной науки существенно влияют на когнитарный ландшафт государства. Сложившаяся научно-исследовательская инфраструктура неизбежно накладывает отпечаток на архитектуру когнитарной сферы. Однако когнитарный социум предполагает серьезные изменения и в парадигмах функционирования самой науки – как в ракурсе кооперации научных структур, так и в связи с необходимостью выработки научной базы консолидации когнитарного пространства.
3 В работе [1] нами рассматривались новые возможности внутренней и внешней кооперации научных и инновационных структур, связанные с циркуляцией знаний. Очевидно, что расширение спектра направлений и появление качественно иных форм взаимодействий, тенденции к интеграции различных видов знания требуют адекватного «поля» коммуникаций, соответствующей инфраструктуры и институционального обеспечения. В настоящей статье обозначены основные контуры проблематики складывания общенациональной платформы знаниевых интеракций.
4 Особого внимания заслуживают вопросы, касающиеся роли и места фундаментальной науки в построении общенационального когнитарного пространства. Это объясняется рядом обстоятельств, в частности:
  • авангардным значением фундаментальных научных достижений для формирования перспективного социально-экономического и инновационно-технологического портрета страны;
  • позиционированием фундаментального сектора НИОКР ведущих научных держав в качестве интегратора национальных инновационных систем прототипов национальных моделей экономики, базирующейся на знаниях;
  • формированием вокруг структур фундаментальной науки фокусов, несущих конструкций знаниевого пространства;
  • микшированием фундаментальной наукой излишнего экономоцентризма при формировании когнитарного пространства, ведущего к опасным диспропорциям в экономико-когнитарном агрегате и т.п.
5 Для России с ее уникальными размерами и разнообразием территории, все еще ощущаемыми последствиями дезинтеграционных тенденций 90-х годов прошлого века проблемы формирования общенационального когнитарного пространства приобретают первостепенную актуальность. Общенациональная знаниевая платформа представляется мощным инструментом укрепления территориального единства страны, ликвидации угрожающих перекосов в территориальной дифференциации условий хозяйствования и уровня жизни населения.

Number of purchasers: 2, views: 712

Readers community rating: votes 0

1. Vasin V.A., Mindeli L.Eh. Na puti k obschestvu znanij: novye kontury kooperatsii v nauchno-innovatsionnoj sfere// Innovatsii. 2018. № 1. S. 3–11.

2. Kuznetsova G.V. Innovatsionnoe razvitie Rossii: deklaratsii i real'nost'// Pravo intellektual'noj sobstvennosti. 2015. № 4. S. 33–38.

3. Kovalev Yu.Yu. Innovatsionnyj sektor mirovoj ehkonomiki: ponyatiya, kontseptsii, indikatory razvitiya. Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo un-ta, 2016.

4. Kuslij P.S. Znanie, informatsiya i standartizovannoe izmerenie v protsesse obrazovaniya // Znanie i informatsiya v sovremennom obrazovanii. M.:LENAND, 2016. S. 46–73.

5. Popov V.D. Informatsionnye tekhnologii v upravlenii: gumanitarnyj diskurs. M.: Pero, 2016.

6. Gavrilova T.A., Alsuf'ev A.I., Kokoulina L.O. Upravlenie znaniyami s rossijskim aktsentom: pobedy i porazheniya// Innovatsii. 2017. № 1. S. 59–69.

7. Speranskij A.A., Bel'skaya Yu.A., Speranskij K.K. Fenomenologiya kak instrument integratsii nauchnykh znanij i tekhnologicheskogo razvitiya obschestva// Innovatsii. 2017. № 1. S. 15–25.

8. Olejnik A.N. Nauchnye transaktsii v sravnitel'noj perspektive// Voprosy ehkonomiki, 2018. № 9. S. 52–69.

9. Kravchenko S.A., Salygin V.I. Novyj sintez nauchnogo znaniya: stanovlenie mezhdistsiplinarnoj nauki// Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. № 10. S. 52–60.

10. Gosudarstvennaya politika i modeli povedeniya aktorov v natsional'noj innovatsionnoj sisteme. Pod red. O.G. Golichenko, S.A. Samojlovoj. M.: Izd-vo RUDN, 2016.

11. Ajvazyan S.A., Afanas'ev M.Yu. O vliyanii nauki i biznesa na rezul'taty innovatsionnoj aktivnosti regiona// Statisticheskie metody v gumanitarnykh i ehkonomicheskikh naukakh. SPb : Nestor-Istoriya, 2016. S. 16–18.

12. Abankina T.V. Kreativnaya ehkonomika: perekhod k kapitalizatsii kul'turnogo naslediya // Voprosy ehkonomiki. 2017. № 4. S. 100–116.

Система Orphus

Loading...
Up