Становление науки публичного права в Европе XVII–XVIII веков

 
Код статьиS013038640025460-4-1
DOI10.31857/S013038640025460-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Самарский государственный университет Минздрава РФ
Институт Всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Самара
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 5
Страницы5-17
Аннотация

В отличие от широко распространенных в историографии подходов, авторы которых подчас упускают из вида единство философского, политического и юридического дискурса, развитого представителями «школы естественного права» (Г. Гроций, С. Пуфендорф, Ж.-Ж. Бюрламаки, Ж.-Ж. Барбейрак), а также их последователями (Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо), в статье проводится анализ юридической специфики концепций «естественного права», «договора» и «суверенитета». Доказывается, что эти концепции, элементы которых можно обнаружить в трудах Иоанна Солсберийского и Иоанна Альтузия и развитые на основании анализа юридических казусов в международном праве Гроцием, определенным образом эволюционировали в XVII в. После Гроция в трудах Пуфендорфа возникает индивидуалистическая концепция «естественного права», которая побудила представителей «школы» искать форму общественного договора в частноправовых соглашениях народа с носителем суверенной власти. По аналогичному пути пошли Локк и Гоббс, выбрав, соответственно, юридические конструкции общественного договора в виде договора товарищества и договора в пользу третьего лица. Автор статьи показывает, что Руссо, развивая критику этих идей, создал новую концепцию публично-правового договора, в котором «государь» не является участником соглашения, а народ не отчуждает в его пользу верховную власть, оставаясь ее носителем и его единственным источником. При этом в его сочинениях не ставится вопрос о фактическом «происхождении суверенитета», которому представители «школы» и их последователи уделяли большое внимание, поскольку общественный договор у Руссо не является историческим фактом. Таким образом, становление науки публичного права в XVII–XVIII вв. отражает переход от концепций «естественного права», «договора» и «суверенитета», основанных на факте, к концепциям, основанным на праве.

Ключевые словаполитическая наука, история публичного права, естественное право, общественный договор, суверенитет, Гоббс, Гроций, Локк, история юридической мысли, европейские страны, история философии
Получено11.07.2023
Дата публикации31.10.2023
Кол-во символов42657
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 69

Оценка читателей: голосов 0

1. Алюшин А.Л. Тоталитарное государство в модели и реальности. От Руссо к сталинизму // Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989. С. 163–168.

2. Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. М., 1988.

3. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994.

4. Гурвич Г.Д. Правда воли монаршей и ее западнoевропейские источники. Юрьев, 1915.

5. Занин С.В. Общественный идеал Ж.-Ж. Руссо и французское Просвещение XVIII в. СПб., 2007.

6. Локк Дж. Сочинения: в 3-х т. М., 1988.

7. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в Новое и Новейшее время // Вопросы философии. 1993. № 10. С. 7–23.

8. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

9. Спекторский Е.В. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 1–2. СПб., 2006.

10. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб., 2005.

11. Bodin J. Six livres de la république. Lyon, 1578.

12. Burlamaqui J.-J. Principes du Droit politique. T. 1–2. Amsterdam, 1751.

13. D’Eichthal E. Souveraineté du peuple et gouvernement. Paris, 1895.

14. Derathé R. J.-J. Rousseau et la science politique de son temps. Paris, 1992.

15. Gierke O. Iohannes Althusius und die Entwicklung der natürrechtlichen Staatstheorien. Breslau, 1889.

16. Goldie M. Lock and anglican royalism // Political Studies. 1983. № 31. P. 61–85.

17. Goyard-Fabre S. L’interminable querelle sur le Contrat social. Ottawa, 1983.

18. Histoire de la pensée politique moderne: 1450–1700 / ed. J.H. Burns. Paris, 1997.‬‬‬.

19. Hobbes Th. De cive // Thomae Hobbes Malmesburiensis Opera Philosophica quae Latina Scripsit / ed. G. Molesworth. Londoni, 1839. T. II. P. 157–432.

20. Hugoni Grotii. De Jure Praedae. Paris, 1869.

21. Johannis Althusii. Politica methodice digesta atque exemplis sacris et profanis illustrata: Cui in fine adjuncta est Oratio Panegyrica, De necessitate, utilitate et antiquitate scholarum‬. Nassoviorum, 1614. ‬

22. Ioannis Saresberiensis. Policraticus sive De nugis curialium & vestigiis philosophorum libri octo // Joannis Saresberiensis Carnotensis episcopi opera Omnia. Paris, 1855. Р. 379–822.

23. Oakeshott M. Hobbes on civil Association. Indianapolis, 1937 (1975).

24. Pufendorf S. Le droit de la nature et de gens. Caen, 1989.

25. Rousseau J.-J. Œuvres complètes de J.-J. Rousseau. Vol. 1–5. Paris, 1962–1995.

26. Terrel J. Les théories du pacte social: droit naturel, souveraineté et contrat de Bodin à Rousseau‬. Paris, 2001‬. ‬‬‬‬‬‬

Система Orphus

Загрузка...
Вверх