Вильгельм II и отставка О. фон Бисмарка

 
Код статьиS013038640020979-4-1
DOI10.31857/S013038640020983-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 5
Страницы92-103
Аннотация

Статья посвящена переломному моменту в истории Германской империи 1871–1918 гг., связанному с обстоятельствами отставки первого имперского канцлера и министра-президента Пруссии О. фон Бисмарка в марте 1890 г. и переходу к так называемому вильгельмовскому периоду в истории страны. Несмотря на высокую степень изученности данной темы, преимущественно в немецкой историографии, она остается предметом дискуссии историков и по сей день. Опираясь на уже существующие исследования, автор статьи дополняет их информацией, содержащейся в переписке российского посольства в Берлине с Министерством иностранных дел Российской империи за январь–апрель 1890 г., практически не знакомой широкому читателю. В фокусе интереса автора статьи находятся особенности характера и личности императора Вильгельма II, основные этапы его биографии до 1890 г., оказавшие влияние на возникновение и ход канцлерского кризиса; политические разногласия между императором и канцлером, ставшие катализатором их разрыва; последствия отставки Бисмарка и воздействие этих событий на последующее развитие Германии. В результате исследования автор приходит к следующим выводам. Во-первых, основной причиной отставки канцлера был психологический склад монарха, желающего почувствовать свободу. Человек, всю жизнь очень зависимый эмоционально от своих менторов, постарался уйти из-под опеки главного из них – Бисмарка. Во-вторых, Германская империя ни в чем не должна была уступать Британской, к правящему дому которой Вильгельм испытывал полную гамму чувств «любви-ненависти». И в этой ситуации Бисмарк, всячески сопротивляющийся государственной колониальной политике и внутриполитической трансформации, совершенно не подходил на роль главной опоры нового монарха, имевшего далеко идущие, хоть и крайне туманные планы. Его идея о принципиальной возможности в конце XIX в. единолично определять всю политику такой страны, как Германия, была изначально обречена на провал. Исключение из системы такого сдерживающего и направляющего фактора, как Бисмарк, сделало ее еще более неустойчивой. Впрочем, иного выхода из конфликта и не могло быть, и 1890 г. знаменовал собой начало нового этапа в истории страны.

Ключевые словаГермания, Германская империя, Гогенцоллерны, внутриполитические кризисы, политические деятели, Вильгельм II, О. фон Бисмарк
Получено08.06.2022
Дата публикации17.11.2022
Кол-во символов38985
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 История Германской империи, созданной в 1871 г., условно делится на два больших периода – «бисмарковский» и «вильгельмовский», которые датируются, соответственно, 1871–1890 и 1890–1918 гг. Разделили эти два отрезка немецкой истории события января–марта 1890 г., связанные с канцлерским кризисом, который завершился отставкой «творца германского единства» Отто фон Бисмарка.
2 В фокусе внимания данной статьи несколько вопросов: 1) особенности характера и личности императора Вильгельма II, основные этапы его биографии до 1890 г., оказавшие влияние на возникновение и ход канцлерского кризиса; 2) политические разногласия между императором и канцлером, ставшие катализатором их разрыва; 3) последствия отставки Бисмарка для развития Германии.
3 Истории жизни и правления Вильгельма II Гогенцоллерна посвящена огромная литература; например, сайт Германской национальной библиотеки на запрос «император Вильгельм II» выдает 921 результат. Весь этот массив интересной и профессиональной литературы можно разделить на две основные группы, соответствующие определенным направлениям историографии, – тех, кто считает Вильгельма центральной фигурой данного периода германской истории, и тех, кто видит в нем фигуру «гальюнную», «выставочный экземпляр», знак, который был только прикрытием, витриной для действий подлинно решающих сил – социальных слоев, общественных классов, групп интересов, политических партий и парламентских фракций, двора и камарильи.
4 Самыми значительными, интересными и важными для понимания фигуры последнего германского императора стали труды британского историка Дж. Рёля, издавшего в 1993–2008 гг. трехтомную тысячестраничную биографию императора1. Еще до ее издания историк работал над смежными темами, постепенно «подбираясь» к своему главному произведению. Особый интерес для нас представляют две его книги – «Германия без Бисмарка»2 и «Император, двор и государство – Вильгельм II и германская политика»3. В этих фундаментальных исследованиях автор предложил пересмотреть общепринятый в историографии «школы социальной истории» Х.-У. Велера4 и Т. Ниппердея5 взгляд на фигуру императора как «слабого монарха» и «жертвы», а представить его подлинным «хозяином» Германии, фактически единолично определяющим основные направления ее внутренней и внешней политики, что возлагает именно на него полную ответственность за все просчеты немецкой политики, приведшие к Первой мировой войне и последующей «немецкой катастрофе». Но этот подход имеет и другое следствие – освобождение от этой ответственности властных элит страны, что оправдывает их сохранение в период революции 1918 г. и полное «перенесение» в «новую демократическую» Германию периода Веймарской республики. 1. Röhl J.C.G. Wilhelm II. 3 Bände. München, 1993–2008. Bd. 1. Die Jugend des Kaisers, 1859–1888. München, 1993; Bd. 2. Der Aufbau der Persönlichen Monarchie, 1888–1900. München, 2001; Bd. 3. Der Weg in den Abgrund, 1900–1941. München, 2008.

2. Idem. Germany without Bismarck: The crisis of government in the Second Reich, 1890–1900. Batsford; London, 1967; Idem. Deutschland ohne Bismarck: Die Regierungskrise im 2. Kaiserreich. 1890–1900. Wunderlich; Tübingen, 1969.

3. Idem. Kaiser, Hof und Staat – Wilhelm II. und die deutsche Politik. München, 1987.

4. Wehler H.-U. Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte. Göttingen 1970; Idem. Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 // Deutsche Geschichte. Bd. 9. Kleine Vandenhoeck-Reihe. 1380. Göttingen, 1973.

5. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte 1866–1918. Bd. I. Arbeitswelt und Bürgergeist. München, 1990; Bd. II. Machtstaat vor der Demokratie. München, 1992.
5 Одним из ключевых моментов в процессе обретения Вильгельмом политической самостоятельности (хотя и по сей день степень этой самостоятельности продолжает оставаться предметом дискуссии) стала отставка князя О. фон Бисмарка со всех его многочисленных государственных постов в Пруссии и империи. В отечественной историографии обстоятельств этой отставки наиболее полно коснулся В.В. Чубинский в монографии, посвященной первому имперскому канцлеру6, однако его взгляд на положение дел имеет один-единственный «фокус» – проблема рассматривается исключительно с точки зрения тактических просчетов канцлера, переоценившего степень своей незаменимости и нерушимости своего положения, а также неминуемости краха «бонапартистского режима», так как именно в этом ключе его рассматривали классики марксизма. При всем современном скептицизме по отношению к оценкам Ф. Энгельсом положения дел в Германии, являющихся в значительной мере методологической основой книги Чубинского, не следует забывать, что энгельсовский анализ положения дел был лишен догматизма, который привнесла в него последующая советская историческая наука, – это был хоть и субъективный, но при этом и достаточно трезвый взгляд сильного политолога, понимающего социальные механизмы тех или иных политических явлений, но лишенного в силу объективных причин достаточного объема информации. 6. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 72

Оценка читателей: голосов 0

1. Бисмарк О. ф. Мысли и воспоминания. Т. 3. М., 1941 / Bismark O. f. Mysli i vospominaniya. T. 3. M., 1941

2. Вильгельм II. Мемуары. События и люди. 1878–1918 / пер. с нем. Д.В. Триуса. — М.; Берлин, 2021. / Wilhelm II. Memuary. Sobytiya i lyudi. 1878–1918 / per. s nem. D.V. Triusa. — M.; Berlin, 2021

3. Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн / Вильгельм II/. М., 1991. / Lyudvig E. Poslednij Gogencollern / Vil'gel'm II/. M., 1991.

4. Матвеева А.Г. Канцлер Каприви и поляки. «Новый курс» в политике Германии 1890-1894. М., 2008 / Matveeva A.G. Kancler Caprivi i polyaki. «Novyj kurs» v politike Germanii 1890-1894. M., 2008

5. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., "Наука", 1989. / Freud S. Vvedenie v psihoanaliz: Lekcii. M., "Nauka", 1989.

6. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. / Chubinskij V.V. Bismark. Politicheskaya biografiya. M., 1988.

7. Denkwürdigkeiten des General-Feldmarschalls Alfred Grafen von Waldersee. Bearb. und Hrsg. von H. O. Meisner. Stuttgart 1922–1923, Bd.1: 1832–1888, Bd. 2: 1888–1900,

8. Eulenburg-Hertefeld Ph. z. Philipp Eulenburgs Politische Korrespondenz. Hrsg. von John C. G. Röhl. - Boppard am Rhein : Boldt, 1976-1983. Bd. 1-2.

9. Hinzpeter, G. Kaiser Wilhelm II : eine skizze nach der Natur gezeichnet. Bielefeld : Druck von Velhagen & Klasing, 1888.

10. König W. Wilhelm II und die Moderne. Der Kaiser und die technisch-industrielle Welt. Paderborn, u.a., 2007

11. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte 1866–1918. [Band I:] Arbeitswelt und Bürgergeist. C. H. Beck, München 1990; Deutsche Geschichte 1866–1918. [Band II:] Machtstaat vor der Demokratie. C. H. Beck, München 1992.

12. Röhl G.C.G. Wilhelm II. 3 Bände. Beck, München 1993–2008: Bd. 1: Die Jugend des Kaisers, 1859–1888. 1993; Bd. 2: Der Aufbau der Persönlichen Monarchie, 1888–1900. 2001; Bd 3: Der Weg in den Abgrund, 1900–1941. 2008.

13. Röhl G.C.G Germany without Bismarck: The crisis of government in the 2. Reich, 1890–1900. Batsford, London 1967.

14. Röhl G.C.G. Deutschland ohne Bismarck: Die Regierungskrise im 2. Kaiserreich. 1890–1900. Wunderlich, Tübingen 1969.

15. Röhl G.C.G. Kaiser, Hof und Staat – Wilhelm II. und die deutsche Politik. Beck, München 1987

16. Wehler, H.-U. Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970; Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 // Deutsche Geschichte. Bd. 9 = Kleine Vandenhoeck-Reihe. 1380. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1973.

17. Wilhelm II. Aus meinem Leben. 1859–1888. K. F. Koehler, Leipzig 1926.

18. Wilhelm II. Ereignisse und Gestalten aus den Jahren 1878–1918. K. F. Koehler, Leipzig/Berlin 1922.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх