Современная историография нэпа: столетия не хватило

Статья, опирающаяся на изучение массива публикаций исследователей в научных журналах, посвящена степени изученности новой экономической политики в СССР. Выделены наиболее сложные проблемы для изучения проблемы ‒ качество самоорганизации; взаимодействие секторов экономики нэпа; эффективность контроля «сверху», – действительно вызывавшие большие вопросы у политических деятелей, ученых, специалистов в конце 1920-х годов и историков на протяжении многих десятилетий. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о существовании своеобразного историо-графического моста между лучшими историческими трудами советской эпохи и временем исторических исследований первых десятилетий ХХI в., главным достижением которых стало выявление масштаба трудностей идеологического, финансового, кадрового характера, возникших в годы нэпа прежде всего в сельском хозяйстве. Историки обоснованно указывают на низкую рентабельность предприятий госсектора. Дискуссионным в научной литературе остается вопрос о возможности реализации Индустриального проекта на основе экономики нэпа. Вместе с тем изучение комплекса факторов, обусловивших принятие первого пятилетнего плана, свидетельствует о потенциальных возможностях многоукладной экономики 1920-х годов; опровергает тезис об «отсталости» и «обреченности» нэповской цивилизации. Анализ историографических работ, посвященных нэпу, показывает, что в последние годы в современной научной литературе отмеченный период вновь стал относительно мало-изученным научным полем: приостановлены исследования методологии истории большевизма и сталинизма; характерно отсутствие крупных трудов не по проблематике отдельных сторон нэпа, а по «новой экономической политике» как системе в контексте политического, социального и экономического развития советского общества. Статья систематизирует и конкретизирует неизученные и малоизученные проблемы.

Ключевые слова

исторические исследования, историография, исторические научные школы, новая экономическая политика, СССР, многоукладность

Получено

09.02.2022

Дата публикации

20.06.2022

Кол-во символов

40788

Цитировать

ГОСТ	Фельдман М. А. Современная историография нэпа: столетия не хватило // Новая и новейшая история – 2022. – Выпуск 3 C. 27-41 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640020234-5-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640020234-5
MLA	Feldman, Mikhail "Modern Historiography of the NEP: A Century Was Not Enough." Novaia i noveishaia istoriia 3 (2022):27-41. DOI: 10.31857/S013038640020234-5
APA	Feldman M. (2022). Modern Historiography of the NEP: A Century Was Not Enough. Novaia i noveishaia istoriia (3), pp.27-41 DOI: 10.31857/S013038640020234-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 288

Оценка читателей: голосов 0

1. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 1920-е годы: опыт регулирования и самоорганизация. М., 1993.

2. Бокарев Ю.П. Нэп как самоорганизующаяся и саморазрушающаяся система // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 121–133.

3. Верт Н.История советского государства. 1900–1991. М., 1992.

4. Гловели Г.Д. История экономических учений. М., 2011.

5. Голанд Ю.М. Разрушение нэпа: экономические, идеологические и политические предпосылки // История сталинизма: итоги и проблемы изучения. Материалы международной научной конференции. Москва, 5–7 декабря 2008 г. М., 2011. С. 112–134.

6. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.

7. Данилов В.П. К вопросу о понимании нэпа // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 19–27.

8. Данилов В.П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды: в 2-х ч. М., 2011.

9. Демчик Е.В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XX в. Барнаул, 2005.

10. Дмитриенко В.П. Четыре измерения Нэпа // НЭП: приобретения и потери. М., 1994. С. 27–41.

11. Дэвис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономического курса // Отечественная история. 1994. № 3. С. 92–108.

12. Жуков Ю.Н. Оборотная сторона НЭПа. Экономика и политическая борьба в СССР. 1923–1925 гг. М., 2014.

13. Ильиных В.А. Социальная мобильность российского крестьянства в конце 1910-х – 1920-е гг.: критерии, тенденции, факторы // Уральский исторический вестник. 2018. № 4. С. 128–134.

14. Килин А.П. Частная торговля и кредит на Урале в годы нэпа: экономические, политические и социальные аспекты. Екатеринбург, 2018.

15. Клисторин В.И. К столетию Новой экономической политики. Интервью с Г.И. Ханиным // ЭКО. Т. 51. 2021. № 3. С. 83– 84.

16. Клисторин В.И. Институциональные преобразования в период новой экономической политики // ЭКО. Т. 51. 2021. № 4. С. 29–44.

17. Кондрашин В.В. Отклик на статью М.Ю. Мухина «Сто лет изучения нэпа. Время подводить итоги?» // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 1. С. 180–184.

18. Круглый стол «Нэп ‒ итоги и перспективы» // Гуманитарные науки в Сибири. 2021. Т. 28. № 4. С. 5–17.

19. Лебина Н.Б. Советская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю. М., 2015.

20. Мерль Ш. Советская экономика: современные оценки // Экономическая история. Ежегодник. 2016–2017. М., 2017. С. 303–349.

21. Мухин М.Ю. Время подводить итоги? // Российская история. 2020. № 5. С. 3–14.

22. Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928–1935 гг. М., 1993.

23. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации: 1927–1941. М., 1997.

24. Рогалина Н.Л. Индустриализация в рамках нэпа и перспективы советской модернизации // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 366–384.

25. Сенявский А.С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 5–25.

26. Суворова Л.Н. Нэповская многоукладная экономика: между государством и рынком. М., 2013.

27. Фельдман М.А. «Третье сражение». Вопрос о путях социально-экономического развития СССР на ноябрьском (1928) Пленуме ЦК ВКП(б) // Россия и современный мир. 2019. № 2. С. 159–177.

28. Фельдман М.А. Конец «романтической эпохи». Дискуссии на апрельском (1929) Пленуме ЦК ВКП(б) // Общественные науки и современность. 2019. № 3. С. 138–148.

29. Фельдман М.А. Отложенное осмысление. ХVI съезд ВКП(б): мифологическое и реальное спустя 90 лет // Россия и современный мир. 2020. № 1. С. 139–163.

30. Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010.

31. Хлевнюк О.В. Номенклатурная революция: региональные лидеры в СССР в 1936–1939 гг. // Российская история. 2018. № 5. С. 36 –52.

32. Черемисинов Г.А. Использование резервов экстенсивного роста государственного предпринимательства в СССР (1926/27–1928/29 гг.) // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 323–365.

33. Ясный Н. Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти. М., 2012.

34. Davies R.W. Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931–1933. Basingstoke; London, 1996.