Историческая политика в современных российско-китайских отношениях

 
Код статьиS013038640018570-5-1
DOI10.31857/S013038640018570-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Аффилиация: Научный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

В ХХI в. Китай начал активнее использовать историческую политику как инструмент влияния в отношениях с другими странами. Особенно это стало заметно в эпоху правления Си Цзиньпина. Руководство Китая все чаще обращается к нарративам, цель которых состоит в том, чтобы укрепить дух и гордость китайской нации. На смену «травме» китайского народа, связанного с «веком унижений», приходит триумфализм, который основывается не только на победе во Второй мировой войне, но и на достижениях более ранних периодов китайской истории. Современная историческая политика Китая также нацелена на укрепление имиджа великой державы, имеющей притязания на мировое лидерство. Это отражается на отношениях со странами-соседями, в том числе с Россией.

В современных российско-китайских отношениях исторические претензии друг к другу не являются заметной проблемой. Более того, последние десятилетия отмечены сближением двух стран. Несмотря на это, между Россией и КНР сохраняются историко-культурные противоречия. Особенно пристального внимания требуют территориальные претензии Китая на Дальний Восток России. Хотя официально этот вопрос был закрыт, в китайских учебниках до сих пор эти территории считаются незаконно отторгнутыми от Китая. Россия выставляется в негативном свете, а многие факты, связанные с размежеванием, подвергаются «забвению». Образ России как «оккупанта» и «агрессора» также формируется и в специальных музеях, экспозиции которых посвящены болезненным для китайцев утратам территорий в результате заключения Айгунского и Пекинского договоров. Сохранение внутри Китая такого взгляда на историю несет в себе потенциальную угрозу для национальной безопасности России. Это требует не только глубокого понимания современной исторической политики Китая, но и создания Россией новых подходов к собственной политике в области истории.

Ключевые словаисторическая политика, историческая память, российско-китайские отношения, Россия, Китай, Дальний Восток России
Получено11.02.2022
Кол-во символов29269
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Айгунский договор между Россией и Китаем о границах и взаимной торговле // Сборник договоров России с другими государствами. 1856‒1917. М., 1952. С. 47‒49.

2. Волынец А.Н. Деревянные пушки Китая. Россия и Китай ‒ между союзом и конфликтом. М., 2017.

3. Волынец А.Н. Нерчинский договор. Как Россия и Китай мирились на «римском языке». Ч. 2. 2021 // URL: https://dv.land/spec/moskva-i-pekin-mirilis-na-rimskom-yazyke-chast-ii (дата обращения: 11.09.2021).

4. Дополнительный договор между Россией и Китаем // Сборник договоров России с другими государствами. 1856‒1917. М., 1952. С. 74‒85.

5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. 3. СПб., 1831.

6. Поправко Е.А. Образ России (СССР) в экспозициях китайских музеев // Журнал фронтирных исследований. 2019. № 4–2. С. 346‒362.

7. Рысакова П.И. Образ Советского Союза и России в китайских школьных учебниках 2000-х годов // Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика. 2017. Т. 9. № 4. С. 511‒517.

8. Тен Н.В. Освещение российской истории в современном Китае (на материалах учебников истории для средней школы и популярной литературы о России) // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 4. С. 126‒140.

9. Хубриков Б.О. Историческая политика в эпоху Си Цзиньпина // Новое прошлое. 2020. № 1. С. 66‒83.

10. Черевко К.Е. Россия на рубежах Японии, Китая и США (2-я половина XVII – начало XXI века). М., 2010.

11. Adda I. Sino-Russian relations through the lens of Russian border history museums: the Nerchinsk treaty and its problematic representations // Eurasian Geography and Economics. 2020. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15387216.2020.1831938?scroll-top&needAccess-true (дата обращения: 22.11.21).

12. Teng S., Fairbank J.K. China's Response to the West: A Documentary Survey, 1839‒1923. Cambridge, 1954.

13. Tremin D. True Partners? How Russia and China See Each Other. London, 2012.

14. Wang Z. Never Forget National Humiliation. Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations. New York, 2012.

15. Zhao D. The Mandate of Heaven and Performance Legitimation in Historical and Contemporary China // American Behavioral Scientist. 2009. № 3. P. 416‒433.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх