Баланс балансу рознь: две интерпретации одного концепта. Из истории формирования Английской школы международных отношений

Статья посвящена анализу содержательных различий понятия «баланс сил» в системе взглядов двух основателей Английской школы международных отношений – Г. Баттерфилда (1900–1979) и М. Уайта (1913–1972). Концепция школы получила признание в 1970-е годы как оригинальный подход к изучению международной политики благодаря работам Х. Булла. Со временем понятие «международное общество», разработанное ученым, стало символом для обозначения всей Английской школы и маркером для демонстрации специфики ее концепции. Между тем книга Х. Булла отразила итоги многолетних дискуссий внутри специфического научного сообщества. Цель статьи – показать часть процесса формирования оригинальной научной концепции на примере изучения внутренней полемики двух основателей сообщества в 1960-х годах. Источниками работы послужили опубликованные тексты представителей Английской школы международных отношений. Новизна предпринятого подхода состоит в выявлении роли понятия в системе взглядов двух разных ученых, с учетом того, что Уайт был учеником Баттерфилда. Г. Баттерфилд видел в балансе сил сущностную историческую основу любых рассуждений о международной политике. Понятие баланса для него являлось интегральным концептом исторического изучения международных отношений. М. Уайт считал идею международной системы основой для создания международной теории, где баланс сил был важным, но не единственным и исчезающим элементом практики межгосударственного взаимодействия. В результате разного понимания термина «баланс сил» Баттерфилд со временем считал свою роль в создании Британского комитета по изучению международной политики исполненной к 1967 г., а Уайт сумел направить работу участников Английской школы на разработку новой теоретической гипотезы, которая привела в итоге к появлению концепции международного общества и формированию научной школы.

Ключевые слова

Английская школа международных отношений, Г. Баттерфилд, М. Уайт

Получено

10.11.2021

Дата публикации

25.01.2022

Кол-во символов

35188

Цитировать

ГОСТ	Миронов В. В. Баланс балансу рознь: две интерпретации одного концепта. Из истории формирования Английской школы международных отношений // Новая и новейшая история – 2022. – Выпуск 1 C. 7-17 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640015322-2-1 (дата обращения: 04.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640015322-2
MLA	Mironov, Victor "Balance is not the Same as Balance: Two Interpretations of the Same Concept. From the History of the Formation of the English School of International Relations." Novaia i noveishaia istoriia 1 (2022):7-17. DOI: 10.31857/S013038640015322-2
APA	Mironov V. (2022). Balance is not the Same as Balance: Two Interpretations of the Same Concept. From the History of the Formation of the English School of International Relations. Novaia i noveishaia istoriia (1), pp.7-17 DOI: 10.31857/S013038640015322-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 369

Оценка читателей: голосов 0

1. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991.

2. Шарифжанов И.И. Английская историография в ХХ веке. Казань, 2004.

3. Sogrin V.V., Zvereva G.I., Repina L.P. Sovremennaya istoriografiya Velikobritanii [Modern Historiography of Great Britain]. Moskva, 1991. (In Russ.)

4. Sharifzhanov I.I. Angliiskaya istoriografiya v XX veke [English Historiography in 20th century]. Kazan', 2004. (In Russ.)

5. Butterfield H. The Peace Tactics of Napoleon, 1806–1808. London, 1929.

6. Butterfield H. Christianity, Diplomacy and War. London, 1953.

7. Butterfield H. The Whig Interpretation of History. New York, 1965.

8. Butterfield H. Balance of Power // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics / eds H. Butterfield, M. Wight. London, 1966. P. 132–148.

9. Butterfield H. The New Diplomacy and Historical Diplomacy // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics / eds H. Butterfield, M. Wight. London, 1966. P. 181–192.

10. Butterfield H. International Conflicts in Twentieth Century. A Christian View. Westport (CT), 1974.

11. Butterfield H. Writing on Christianity and History / ed. C.T. McIntire. Oxford; New York, 1979.

12. Sharp P. The English School, Herbert Butterfield and Diplomacy // URL: http://www.clingendael.nl/sites/default/files/20021100_ cli_paper_dip_issue83.pdf (access date: 20.12.2015).

13. Watson A. Introduction // Coll A.R. The Wisdom of Statecraft. Sir Herbert Butterfield and philosophy of International Politics. Durham, 1985. P. 1–20.

14. Watson A. Diplomacy. The Dialogue between States. London, 1982.

15. Wight M. Balance of Power // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics / eds H. Butterfield, M. Wight. London, 1966. P. 148–175.

16. Wight M. Western Values in International Relations // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics / eds H. Butterfield, M. Wight. London, 1966. P. 89–131.

17. Wight M. Why is there no International Theory? // Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics / eds H. Butterfield, M. Wight. London, 1966. P. 17–34.

18. Wight M. De systematibus civitatum // System of State / ed. H. Bull. Leicester, 1977. P. 21–41.