Ботанический сад как колониальная институция: В. М. Арнольди o поездке в Бейтензорг в 1909 году

 
Код статьиS013038640007609-7-1
DOI10.31857/S013038640007609-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Институт всеобщей истории РАН
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 6
Страницы49-64
Аннотация

Российский ботаник, профессор Харьковского университета Владимир Митрофанович Арнольди составил записки о своей исследовательской поездке в Бейтезоргский ботанический сад в 1909 г., благодаря которым есть возможность увидеть особенности восприятия российским ученым колониального мира Нидерландской Индии. Как показывают записки Арнольди, ботанический сад того времени был важен не только в научном и экономическом плане, он наделялся также различными символическими значениями, в которых соединялись научный, эстетические и политические ценности. Прежде всего, ботанический сад, рассматриваемый как музей прошлых исторических эпох, позволяет выстроить единую схему естественного исторического развития народов, что оправдывает голландскую «культурную миссию». Ботанический сад выступает также как элемент современной зрелищной культуры, предлагая образы диковинного и экзотического. Это не препятствует одновременному использованию стратегий культурного приближения, благодаря которым ботанический сад организованный по принципам неоклассической эстетики оказывается чем-то вроде платоновского сада академии и идеального города. Хотя Арнольди и отмечает отдельные проявления несправедливости, Бейтензоргский ботанический сад и в целом Нидерландская Индия предстают для него образцом разумного правления, в связи с этим особое внимание уделяется образу Мельхиора Трейба, директора сада. Cопоставление описаний ботанического сада у Арнольди и в упоминаемом им рассказе Гаршина позволяет увидеть, как в представлениях Арнольди соотносились научная свобода и политическая ответственность, гуманистические идеалы и требования научной беспристрастности. Колониальный ботанический сад важен для Арнольди и в связи с размышлениями о будущем России, настоящее положение которой представляется трагическим. Будучи настроенным пессимистично, Арнольди, тем не менее, делает прекрасный ботанический сад аллегорией иной России.

Ключевые словаботанический сад, Бейтензорг, Нидерландская Индия, Мельхиор Трейб, Владимир Митрофанович Арнольди, Россия, эстетика природы, колониальная история, имперские идеологии, история Индонезии
Получено22.11.2019
Дата публикации05.12.2019
Кол-во символов49309
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 859

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев Л. В., Белякова Г. А., Поддубная-Арнольди В. А. Владимир Митрофанович Арнольди (1871–1924). М., 2001.

2. Арнольди В. М. По островам Малайского архипелага: Впечатления и наблюдения натуралиста. М., 2014.

3. Бакунин М. М. Тропическая Голландия: пять лет на острове Ява. М., 2007.

4. Гаршин В. М. Attalea princeps. – Гаршин В. М. Рассказы. Л., 1978, c. 88-94.

5. Гумбольдт А. Путешествие в равноденственные области Нового света в 1799–1804 гг.: остров Тенерифе и Восточная Венесуэла. М., 1963.

6. Джераси Р. Окно на Восток: империя, ориентализм, нация и религия в России. М., 2013.

7. Кондрашкина Е. Н. Страна и население. – Индонезия. Справочник. Отв. ред. И. А. Симония. М., 1983, с. 4–39.

8. Кюстер Х. История леса: взгляд из Германии. М., 2018.

9. Лупанова Е. М. История закрепощения природного ресурса: лесное хозяйство в России 1696–1802 гг. CПб., 2017.

10. Неизвестный Миклухо-Маклай. Переписка путешественника с царствующим Домом Романовых, Министерством иностранных дел, Морским министерством и Императорским Русским Географическим обществом. Сост. О. В. Каримов. М., 2014.

11. Савицкий Е. Е. Cомалийская деревня в петербургском Лунапарке в 1912 году: история и ее современные интерпретации. – История. Электронный научно-образовательный журнал. 2018, т. 9, вып. 8 (72). https://history.jes.su/s207987840002442-5–1 (дата обращения 29.09.2019).

12. Саид Э. Ориентализм. М., 2006.

13. Тейлор Э. Первобытная культура. М., 1939.

14. Человек и природа: экологическая история. Под ред. Д. Александрова, Ф.-Й. Брюггемайера, Ю. Лайус. СПб., 2008.

15. Щербатова О. А. В стране вулканов: путевые заметки на Яве 1893 года. М., 2009.

16. Эйдельман Н. Я. Павел Иванович Бахметев (одна из загадок русского революционного движения). – Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг., т. 4. М., 1965, с. 387–398.

17. Barnard T. P. Nature’s colony: Empire, nation and environment in the Singapore botanic Gardens. Singapore, 2017.

18. Brockway L. H. Science and colonial expansion: The role of the British Royal botanic gardens. New York, 1979.

19. Dreesbach A. Gezähmte Wilde: Die Zurschaustellung exotischer Menschen in Deutschland, 1870–1940. New York – Frankfurt a.M., 2005.

20. Emerit M. Les saints-simoniens en Algérie. Paris, 1941.

21. Mackenzie J. M. Museums and empire: Natural history, human cultures and colonial identities. Manchester, 2010.

22. Mintz S. W. Sweetness and power: The place of sugar in Modern history. London, 1985.

23. Mückler H. Kolonialismus in Ozeanien. Wien, 2012.

24. Pratt M. L. Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation. London – New York, 1992.

25. Rappaport E. A Thirst for Empire. How Tea Shaped the Modern World. Princeton, 2017.

26. Schweighofer E. Vom Neandertal nach Afrika. Der Streit um den Ursprung der Menschheit im 19. und 20. Jahrhundert. Göttingen, 2018.

27. Taussig M. Palma africana. Chicago, 2018.

28. Wille R.-J. Mannen van de microsoop: De laboratoriumbiologie op veldtocht in Nederland en Indiё, 1840–1910. Nijmegen, 2019.

29. Williamson F. Weathering the empire: meteorological research in the early British Straits settlements. – British journal for the history of science, 2015, v. 48, p. 475–492.

30. Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Ed.by J. Clifford, G. E. Marcus. Berkley – Los Angeles, 1986.

31. Writing, Travel, and Empire: In the Margins of Anthropology. Ed. by P. Hulme, R. McDougall. New York, 2007.

32. Zimmerman A. Anthropology and Antihumanism in Imperial Germany. Chicago, 2001.

33. Zoo humains: Au temps des exhibitions humaines. Sous la dir. de N. Bancel, P. Blanchard, G. Boёtsch et al. Paris, 2004.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх