Ancient Russian cities: control, economy.

<p >In the article, the author analyzes the economic and political component of ancient Russian cities. It is important for him to answer the question: is it legitimate to say that old Russian cities are cities in which Veche institutions dominated the princely and boyar power. Moreover, the author considers the problem of economic development of ancient Russian cities in the XII-XIII centuries from the point of view of the level of craft and its specialization. He emphasizes that Richard Pipes’s conclusions about the economic decline of the cities of Ancient Russia and the political disenfranchisement of the Russian city throughout its history until 1991 are erroneous.

Keywords

Ancient Rus, ancient Russian cities, Veche, craft.

Received

14.11.2022

Publication date

30.11.2022

Number of characters

15828

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Nizkodub D. Ancient Russian cities: control, economy. // Nauka.me – 2022. – Issue 3 C. 33-41 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880022889-1-1 (circulation date: 30.04.2024). DOI: 10.18254/S241328880022889-1
MLA	Nizkodub, Daniil "Ancient Russian cities: control, economy.." Nauka.me 3 (2022):33-41. DOI: 10.18254/S241328880022889-1
APA	Nizkodub D. (2022). Ancient Russian cities: control, economy.. Nauka.me (3), pp.33-41 DOI: 10.18254/S241328880022889-1

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Древнерусские города занимают поистине одну из ключевых ролей в истории нашей страны. Ибо их экономическое и особенно политическое развитие — это и есть та уникальность, которая не наблюдается в странах Европы. Автор не пытается создать полную картину политического и экономического развития древнерусских городов. Его цель очень скромная: поставить перед исторической наукой вопросы (проблемы) и дать объективные ответы на них.
2	Актуальность же нашего исследования состоит в том, что в западноевропейском мире с подачи известного американского историка Ричарда Пайпса считается, что русский народ всегда был политически бесправен вплоть до 1991 года, а экономическое развитие городов пришло в упадок уже в XII в. [1, с.210-236]! Но так ли это? На примере древнерусских городов мы и хотим убедиться в том, что Пайпс сильно заблуждается, так как постижение истины и намеренная спекуляция ею — это абсолютно две разные вещи, как говорят в Одессе.
3	Мы хотим поставить первый вопрос следующим образом: действительно ли в древнерусских городах вече играло ведущую роль в сфере управления, и в этом смысле доминировало ли оно над княжеской и боярской властью? Проанализируем мнения историков.
4	В дореволюционной, а затем и в советской историографии сложились две точки зрения. Первая группа (Сергеевич, Греков, Тихомиров) [2, с.1,3-30; 3, с.366,368; 4, с. 219-220] считала вечевые институты сугубо демократическими органами, обладающими серьезной политической силой. Вторая же группа, представленная Юшковым, Пашуто, Толочко, Яниным, Алешковским [5, с.349-350, 360; 6, с. 34; 7, с.224-230;8, с.59-71], исходила из верховенства феодалов в вече, то есть вече — олигархический орган власти.
5	Однако в 1980 году И. Я. Фроянов в своем труде «Киевская Русь. Очерки социально-политической истории» сделал умозаключение, что вече — это древний демократической институт, уходящий своими корнями в первобытнообщинную эпоху и ставший «составной частью социально-политического механизма древнерусского общества». Как подмечает Игорь Яковлевич, «руководить», то есть созывать вече, и «господствовать» в нем — это не одного поля ягода. Феодалы не имели механизмы для подчинения вече, поэтому и саботировать решения вече они никак не могли. Принципиальный акцент стоит сделать на то, что вече встречалось во всех волостях Древней Руси [9, с. 155-184], а значит, и во всех городах.
6	Основным оппонентом Фроянова стал М. Б. Свердлов. Он отмечал, что сообщения актов социальной и экономической деятельности правящего класса, на которые ссылался Игорь Яковлевич, создают иллюзию широкого распространения вече. Проанализировав летописный материал, исследователь пришел к следующему заключению: уже в X-XI вв. вече перестало играть ведущую роль в политической жизни (в том числе при решении важнейших государственных вопросов), а как такого областного самоуправления к этому времени уже не стало. Постепенно шел процесс трансформации вечевых институтов в феодальные органы управления [10, с. 51-56]. В более поздней работе Свердлов подчеркивает, что княжеская власть, начиная с политической раздробленности вплоть до первой трети XIII в., сохранила свои властные и правовые полномочия. Исключением из этого правила стал Новгород, хотя и там вече обслуживало интересы боярской олигархии [11, с. 661].

Readers community rating: votes 0

1. Пайпс, Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. – Москва : Московская школа политических исследований, 2000. – 415 с. – Текст : непосредственный.

2. Сергеевич, В. И. Вече и Князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей / В. И. Сергеевич. – Москва : Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1867. – 426 с. – Текст : непосредственный.

3. Греков, Б. Д. Киевская Русь / Б. Д. Греков. – Москва : Госполитиздат, 1953. – 568 с. – Текст : непосредственный.

4. Тихомиров, М. Н. Древнерусские города / М. Н. Тихомиров. – Москва : Госполитиздат, 1956. – 477 с. – Текст : непосредственный.

5. Юшков, С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства / С. В. Юшков. – Москва : ГИЮЛ, 1949. – 544 с. – Текст : непосредственный.

6. Древнерусское государство и его международное значение / Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Шумарин В.П., Щапов Я. Н. – Москва: ФГУП Из-во "Наука", 1956. – 476 с. – Текст : непосредственный.

7. Толочко, П. П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории / П. П. Толочко. – Киев : Наукова думка,1987. – 249 с. – Текст : непосредственный.

8. Янин, В. Л. Происхождение Новгорода / В. Л. Янин, М. Х. Алешковский. – Текст : непосредственный // История СССР. – 1971. – № 2. – C. 32-61.

9. Фроянов, И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории / И. Я. Фроянов. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1980. – 255 c. – Текст : непосредственный.

10. Свердлов, М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси / М. Б. Свердлов . – Ленинград : Наука, 1983. – 238 с. – Текст : непосредственный.

11. Свердлов, М. Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. / М. Б. Свердлов. – Санкт-Петербург : Академический проект, 2003. – 667 с. – Текст : непосредственный.

12. Лукин, П. В. Вече, "племенные" собрания и "люди градские" в начальном русском летописании / П. В. Лукин. – Текст : непосредственный // Средневековая Русь. – 2004. – Вып. 4. – С. 70-131.

13. Поляков, А. Н. Киевская Русь как цивилизация / А. Н. Поляков.– Оренбург : ОГУ, 2010. – 484 с. – Текст : непосредственный.

14. Фроянов, И. Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя / И. Я. Фроянов. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. – 372 с. – Текст : непосредственный.

15. Горский, А. А. Русское Средневековье / А. А. Горский. – Москва : Олимп, Астрель, 2010. – 224 c. – Текст : непосредственный.

16. Маркс, К. Сочинения. В 30 т. Том I / Маркс К., Энгельс Ф. – 2-е изд. – Москва : Госполитиздат, 1955. — С. 219-368. – Текст : непосредственный.

17. Рыбаков, Б. А. Ремесло Древней Руси / Б. А. Рыбаков . – Москва : Академия наук СССР, 1948. – 803 с. – Текст : непосредственный.

18. Колчин, Б. А. Древняя Русь: город, замок, село / Б. А. Колчин, А. В. Куза, А. Ф. Медведев. – Москва : Наука,1985. – 432 с. – Текст : непосредственный.

19. Даркевич, В. П. Путешествие в древнюю Рязань: Записки археолога / В. П. Даркевич . –Рязань: Новое время, 1993. – 254 с. – Текст : непосредственный.

20. Завьялов, В. И. Кузнечное ремесло Великого княжества Рязанского / В. И. Завьялов, Н. Н. Терехова. –Москва : ИА РАН, 2013. – 272 с. – Текст : непосредственный.

21. К вопросу о ремесленных объединениях Древней Руси XI-XIII вв / П. С. Пеняк. – Текст : непосредственный //Земли Южной Руси в IX-XIV вв.: сборник научных трудов. – Киев: Наукова Думка,1985. – С.126-130.

22. О социальной структуре древнерусского ремесла / П. П. Толочко. – Текст : непосредственный // Древности славян и Руси : сборник научных трудов. – М.: Наука, 1988. – C. 147-153.

23. Фроянов, И. Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии / И. Я. Фроянов. – Ленинград : Изд. ЛГУ, 1990. – 268 с. – Текст : непосредственный.