Древнерусские города: управление, хозяйство.

<p >В статье автор анализирует политическую составляющую древнерусских городов. Ему важно ответить на вопрос: правомерно ли говорить о том, что древнерусские города – это города, в которых вечевые институты доминировали над княжеской и боярской властью. Более того, автор рассматривает проблему экономического развития древнерусских городов в XII-XIIIвв. с точки зрения уровня ремесла, его специализации. Он подчеркивает, что выводы Ричарда Пайпса об экономическом упадке городов Древней Руси и политическом бесправии русского города в течение всей его истории до 1991 года являются ошибочными.

Ключевые слова

Древняя Русь, древнерусские города, вече, ремесло.

Получено

14.11.2022

Дата публикации

30.11.2022

Кол-во символов

15828

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Низкодуб Д. Древнерусские города: управление, хозяйство. // Nauka.me – 2022. – Номер 3 C. 33-41 [Электронный ресурс]. URL: https://nauka.me/S241328880022889-1-1 (дата обращения: 21.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880022889-1
MLA	Nizkodub, Daniil "Ancient Russian cities: control, economy.." Nauka.me 3 (2022):33-41. DOI: 10.18254/S241328880022889-1
APA	Nizkodub D. (2022). Ancient Russian cities: control, economy.. Nauka.me (3), pp.33-41 DOI: 10.18254/S241328880022889-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Древнерусские города занимают поистине одну из ключевых ролей в истории нашей страны. Ибо их экономическое и особенно политическое развитие — это и есть та уникальность, которая не наблюдается в странах Европы. Автор не пытается создать полную картину политического и экономического развития древнерусских городов. Его цель очень скромная: поставить перед исторической наукой вопросы (проблемы) и дать объективные ответы на них.
2	Актуальность же нашего исследования состоит в том, что в западноевропейском мире с подачи известного американского историка Ричарда Пайпса считается, что русский народ всегда был политически бесправен вплоть до 1991 года, а экономическое развитие городов пришло в упадок уже в XII в. [1, с.210-236]! Но так ли это? На примере древнерусских городов мы и хотим убедиться в том, что Пайпс сильно заблуждается, так как постижение истины и намеренная спекуляция ею — это абсолютно две разные вещи, как говорят в Одессе.
3	Мы хотим поставить первый вопрос следующим образом: действительно ли в древнерусских городах вече играло ведущую роль в сфере управления, и в этом смысле доминировало ли оно над княжеской и боярской властью? Проанализируем мнения историков.
4	В дореволюционной, а затем и в советской историографии сложились две точки зрения. Первая группа (Сергеевич, Греков, Тихомиров) [2, с.1,3-30; 3, с.366,368; 4, с. 219-220] считала вечевые институты сугубо демократическими органами, обладающими серьезной политической силой. Вторая же группа, представленная Юшковым, Пашуто, Толочко, Яниным, Алешковским [5, с.349-350, 360; 6, с. 34; 7, с.224-230;8, с.59-71], исходила из верховенства феодалов в вече, то есть вече — олигархический орган власти.
5	Однако в 1980 году И. Я. Фроянов в своем труде «Киевская Русь. Очерки социально-политической истории» сделал умозаключение, что вече — это древний демократической институт, уходящий своими корнями в первобытнообщинную эпоху и ставший «составной частью социально-политического механизма древнерусского общества». Как подмечает Игорь Яковлевич, «руководить», то есть созывать вече, и «господствовать» в нем — это не одного поля ягода. Феодалы не имели механизмы для подчинения вече, поэтому и саботировать решения вече они никак не могли. Принципиальный акцент стоит сделать на то, что вече встречалось во всех волостях Древней Руси [9, с. 155-184], а значит, и во всех городах.
6	Основным оппонентом Фроянова стал М. Б. Свердлов. Он отмечал, что сообщения актов социальной и экономической деятельности правящего класса, на которые ссылался Игорь Яковлевич, создают иллюзию широкого распространения вече. Проанализировав летописный материал, исследователь пришел к следующему заключению: уже в X-XI вв. вече перестало играть ведущую роль в политической жизни (в том числе при решении важнейших государственных вопросов), а как такого областного самоуправления к этому времени уже не стало. Постепенно шел процесс трансформации вечевых институтов в феодальные органы управления [10, с. 51-56]. В более поздней работе Свердлов подчеркивает, что княжеская власть, начиная с политической раздробленности вплоть до первой трети XIII в., сохранила свои властные и правовые полномочия. Исключением из этого правила стал Новгород, хотя и там вече обслуживало интересы боярской олигархии [11, с. 661].

всего просмотров: 197

Оценка читателей: голосов 0

1. Пайпс, Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. – Москва : Московская школа политических исследований, 2000. – 415 с. – Текст : непосредственный.

2. Сергеевич, В. И. Вече и Князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей / В. И. Сергеевич. – Москва : Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1867. – 426 с. – Текст : непосредственный.

3. Греков, Б. Д. Киевская Русь / Б. Д. Греков. – Москва : Госполитиздат, 1953. – 568 с. – Текст : непосредственный.

4. Тихомиров, М. Н. Древнерусские города / М. Н. Тихомиров. – Москва : Госполитиздат, 1956. – 477 с. – Текст : непосредственный.

5. Юшков, С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства / С. В. Юшков. – Москва : ГИЮЛ, 1949. – 544 с. – Текст : непосредственный.

6. Древнерусское государство и его международное значение / Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Шумарин В.П., Щапов Я. Н. – Москва: ФГУП Из-во "Наука", 1956. – 476 с. – Текст : непосредственный.

7. Толочко, П. П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории / П. П. Толочко. – Киев : Наукова думка,1987. – 249 с. – Текст : непосредственный.

8. Янин, В. Л. Происхождение Новгорода / В. Л. Янин, М. Х. Алешковский. – Текст : непосредственный // История СССР. – 1971. – № 2. – C. 32-61.

9. Фроянов, И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории / И. Я. Фроянов. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1980. – 255 c. – Текст : непосредственный.

10. Свердлов, М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси / М. Б. Свердлов . – Ленинград : Наука, 1983. – 238 с. – Текст : непосредственный.

11. Свердлов, М. Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. / М. Б. Свердлов. – Санкт-Петербург : Академический проект, 2003. – 667 с. – Текст : непосредственный.

12. Лукин, П. В. Вече, "племенные" собрания и "люди градские" в начальном русском летописании / П. В. Лукин. – Текст : непосредственный // Средневековая Русь. – 2004. – Вып. 4. – С. 70-131.

13. Поляков, А. Н. Киевская Русь как цивилизация / А. Н. Поляков.– Оренбург : ОГУ, 2010. – 484 с. – Текст : непосредственный.

14. Фроянов, И. Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя / И. Я. Фроянов. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. – 372 с. – Текст : непосредственный.

15. Горский, А. А. Русское Средневековье / А. А. Горский. – Москва : Олимп, Астрель, 2010. – 224 c. – Текст : непосредственный.

16. Маркс, К. Сочинения. В 30 т. Том I / Маркс К., Энгельс Ф. – 2-е изд. – Москва : Госполитиздат, 1955. — С. 219-368. – Текст : непосредственный.

17. Рыбаков, Б. А. Ремесло Древней Руси / Б. А. Рыбаков . – Москва : Академия наук СССР, 1948. – 803 с. – Текст : непосредственный.

18. Колчин, Б. А. Древняя Русь: город, замок, село / Б. А. Колчин, А. В. Куза, А. Ф. Медведев. – Москва : Наука,1985. – 432 с. – Текст : непосредственный.

19. Даркевич, В. П. Путешествие в древнюю Рязань: Записки археолога / В. П. Даркевич . –Рязань: Новое время, 1993. – 254 с. – Текст : непосредственный.

20. Завьялов, В. И. Кузнечное ремесло Великого княжества Рязанского / В. И. Завьялов, Н. Н. Терехова. –Москва : ИА РАН, 2013. – 272 с. – Текст : непосредственный.

21. К вопросу о ремесленных объединениях Древней Руси XI-XIII вв / П. С. Пеняк. – Текст : непосредственный //Земли Южной Руси в IX-XIV вв.: сборник научных трудов. – Киев: Наукова Думка,1985. – С.126-130.

22. О социальной структуре древнерусского ремесла / П. П. Толочко. – Текст : непосредственный // Древности славян и Руси : сборник научных трудов. – М.: Наука, 1988. – C. 147-153.

23. Фроянов, И. Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии / И. Я. Фроянов. – Ленинград : Изд. ЛГУ, 1990. – 268 с. – Текст : непосредственный.