Legal nature of monetary reward under surrogacy agreement

The article is devoted to the consideration of the current problem of insufficient regulatory regulation of relations in the field of surrogacy in relation to the monetary reward of a surrogate mother. It should be noted that the action of the legislator largely lag behind the needs of practice, which causes many legal disputes over the nature of the surrogacy contract, subjective rights and obligations of the parties, the consequences of improper fulfillment of obligations taking into account the specifics of legal relations. The purpose of this article is to identify the gaps in legislation that the parties to the surrogacy agreement face when it is executed when disputes arise over the monetary remuneration of the surrogate mother. Legal status of the parties to the contract, features of payment for surrogate mother services under various circumstances taking into account the booming practice depend on the legal nature of the surrogacy contract.

Keywords

Surrogate motherhood, surrogacy agreement, ART, monetary reward, consequences of non-performance of the contract, rendering services, unnamed contract, surrogate mother, family law

Received

01.11.2022

Publication date

05.11.2022

Number of characters

8638

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Verkhovskaya A. Legal nature of monetary reward under surrogacy agreement // Nauka.me – 2022. – Issue 2 C. 27-31 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880021139-6-1 (circulation date: 29.04.2024). DOI: 10.18254/S241328880021139-6
MLA	Verkhovskaya, Anna "Legal nature of monetary reward under surrogacy agreement." Nauka.me 2 (2022):27-31. DOI: 10.18254/S241328880021139-6
APA	Verkhovskaya A. (2022). Legal nature of monetary reward under surrogacy agreement. Nauka.me (2), pp.27-31 DOI: 10.18254/S241328880021139-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Суррогатное материнство развивается довольно стремительно, что обусловлено его социальной значимостью, так как все больше людей использует методы ВРТ для появления на свет детей. Следует сразу отметить, что нормативное регулирование этой сферы в значительной мере отстает от потребностей практики, что вызывает множество правовых споров как в доктрине, так и среди правоприменителей по поводу природы договора суррогатного материнства, правового положения потенциальных родителей (потенциального родителя), суррогатной матери и будущего ребенка, последствий ненадлежащего исполнения обязательств с учетом специфики этих правоотношений, а также об особенности оплаты услуг суррогатной матери при различных обстоятельствах. Неизбежным результатом является возникновение на практике и споров по вопросу о размере и правовых основаниях выплаты вознаграждения суррогатной матери.
2	Этот вопрос, как нам представляется, напрямую связан с определением правовой природы данного договора, мнения ученых о которой в целом разделились. Одни ученые (например, Т.В. Краснова) отмечают гражданско-правовую природу договора о суррогатном материнстве, поскольку договор суррогатного материнства имеет схожую правовую конструкцию с договором о возмездном оказании услуг [4, с. 264], в то время как другие авторы (например, С.Ю. Чашкова) справедливо полагают, что, несмотря на гражданско-правовую природу, договоры о суррогатном материнстве следует относить и к сфере семейно-правового регулирования [7, с. 21-23]. Существует и точка зрения, что данный договор должен регулироваться только нормами семейного права [2, с.25; 6, с. 15]. На наш взгляд, договор суррогатного материнства находится на стыке гражданского и семейного права и его необходимо считать межотраслевым непоименованным договором. На основе анализа договора можно сделать вывод, что денежное вознаграждение суррогатной матери представляет собой вознаграждение за оказываемую услугу по вынашиванию, рождению ребенка и его дальнейшей передаче супругам[1, с. 17].
3	При разрешении споров по поводу защиты права суррогатной матери на выплату вознаграждения в случаях, когда она прерывает беременность, суды должны справедливо исходить из обстоятельств, послуживших этому причиной. В частности, если поводом для прерывания беременности стали объективные медицинские показания (опасность для здоровья женщины, пороки развития плода и др.), то, исходя из алеаторного характера договора, учет интересов сторон в данном случае может быть осуществлен путем уменьшения вознаграждения суррогатной матери соразмерно количеству месяцев беременности, поскольку применение ст. 781 ГК РФ¹ из положений о договоре возмездного оказания услуг по аналогии не обеспечит должной защиты интересов суррогатной матери.	1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. 1996. №5, ст. 410 (с изм. и доп.).

Readers community rating: votes 0

1. Айвар Л.К. Правовая защита суррогатного материнства // Адвокат. 2006. № 3. С. 13-18.

2. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 181 с.

3. Борисова Т.Е. Ответственность по договору суррогатного материнства // Законность. 2010. № 11 // СПС «Консультант Плюс».

4. Краснова Т.В. Основания возникновения семейных правоотношений // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: тезисы докладов междунар. науч.-практ. конференции. Пермь, 2009. С. 259-265.

5. Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного материнства. Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 111 с.

6. Стеблева Е. В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 18 с.

7. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2004. 197 с.