Проблема достоинства личности в контексте технологии генетического редактирования

Дискуссия о правовом регулировании биомедицинских технологий вспыхнула с новой силой после обнародования данных об эксперименте Хэ Цзянькуя, сутью которого было искусственное редактирование генома человеческих эмбрионов. В данной работе изучается проблема применения принципа достоинства личности в дискурсе правового регулирования технологии генетического редактирования. Учитывая факт наличия ряда норм, регулирующих определенные случаи редактирования генома, в данной работе акцент ставится на изучении случаев, запрещаемых нынешним международным законодательством. Данные случаи применения этой биомедицинской технологии в большинстве своем связываются с унижением человеческого достоинства, по этой причине в данной статье рассматривается исключительно связь данной общечеловеческой ценности с генетическим редактированием. В статье выделяются основные проблемы концепции достоинства, применения технологии генетического редактирования, а также его правового регулирования. Кроме того отдельно рассматривается база аргументов, на основании которых противники применения рассматриваемой технологии апеллируют к концепции достоинства и его унижения.

Ключевые слова

редактирование генома, достоинство, биомедицинские технологии, правовое регулирование генетического редактирования

Получено

08.07.2021

Дата публикации

04.10.2021

Кол-во символов

14167

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Пахомова Э. . Проблема достоинства личности в контексте технологии генетического редактирования // Nauka.me – 2021. – Номер 2 C. 56-61 [Электронный ресурс]. URL: https://nauka.me/S241328880015541-9-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880015541-9
MLA	Pakhomova, Elvira "The problem of dignity in the context of genetic editing technology." Nauka.me 2 (2021):56-61. DOI: 10.18254/S241328880015541-9
APA	Pakhomova E. (2021). The problem of dignity in the context of genetic editing technology. Nauka.me (2), pp.56-61 DOI: 10.18254/S241328880015541-9


1	В дискурсе о правовом регулировании применения технологии редактирования человеческого генома основным из рассматривающихся вопросов является вопрос о возможности ее применения в принципе. Важно отметить, что основным аргументом против применения данной технологии является связывание генетического редактирования с достоинством, а точнее с унижением достоинства ее применением. Вопрос об унижении достоинства, равно как и о правовом запрете стоит только в отношении спорных «серых зон» применения данной биомедицинской новации. Так, в соответствии со ст. 13 Конвенции Овьедо¹ вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека. Данный вариант правового регулирования на сегодняшний день является превалирующим как в международном, так и во внутригосударственном праве. Таким образом, проблема, которая ставится в данной работе, подразумевает под собой рассмотрение связи достоинства и его унижения с применением технологии генетического редактирования в случаях, не входящих в группу разрешенных.	1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. – Совет Европы. – CETS 164. – 1997. – ст. 13: >>>>
2	Основной проблемой применения концепции достоинства является отсутствие четкой дефиниции или хотя бы примерных границ данного понятия.² По своей сути достоинство является морально-нравственной категорией, определённой ценностью, равной для каждого человека. При явной востребованности данной концепции, как на международном, так и на государственном уровне, определения данного принципа на сегодняшний день все еще нет. Ряд ученых считают, что наличие закрепленного определения ограничило бы действие данного принципа, и это, соответственно, негативно сказалось бы на защите прав и свобод человека. В принципе, с ними можно согласиться, но тем не менее очевидным кажется необходимость создания приблизительных границ концепции достоинства, поскольку, явная междисциплинарность и обширность данной концепции приводят к возможности ее противоречивого использования и противоположной интерпретации. Кроме того, кажется необходимым наличие определенной мотивировочной части при решении вопроса о запрете или разрешении тех или иных биомедицинских технологий, в частности редактирования генома, при наличии ссылки на унижение достоинства.	2. Łuków P., A Difficult Legacy: Human Dignity as the Founding Value of Human Rights // Human Rights Review. – 2018. – 19.
3	Для того, чтобы разобраться, нарушают ли определённые виды редактирования генома достоинство, необходимо рассмотреть в общих чертах саму технологию. Под генетическим редактированием принято понимать одну из разновидностей технологий генной инженерии, суть которой заключается в удалении, включении или перемещении фрагментов ДНК в геноме организма. Редактирование генома происходит с использованием специфических эндонуклиаз (или «молекулярных ножниц»), которые создают двухцепочечные разрывы в ДНК в определенном участке генома. В данной технологии используются четыре типа нуклеаз: мегануклеазы, нуклеазы с цинковыми пальцами, нуклеазы TALEN и система CRISPR-Cas.

всего просмотров: 389

Оценка читателей: голосов 0

1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. – Совет Европы. – CETS 164. – 1997.

2. Beyleveld D., Brownsword R., Human Dignity in Bioethics and Biolaw // Oxford: Oxford University Press. – 2002.

3. Bonginkosi S., Does human germline genome editing violate human dignity? An African perspective // Journal of Law and the Biosciences. – 2021.

4. Łuków P., A Difficult Legacy: Human Dignity as the Founding Value of Human Rights // Human Rights Review. – 2018. – 19.

5. Kerry Lynn Macintosh, Heritable Genome Editing and the Downsides of a Global Moratorium, 2 CRISPR J. – 2019.