The problem of dignity in the context of genetic editing technology

The вiscussion about the legal regulation of biomedical technologies flared up with renewed vigor after the data on the He Jiankui experiment, the essence of which was artificial editing of the genome of human embryos. This work investigates the problem of applying the principle of personality achievement in the discourse of legal regulation of genetic editing technology. Given the fact that there are a number of rules governing certain cases of genome editing, this work focuses on the study of cases prohibited by current international law. Most of these cases of application of this biomedical technology are associated with humiliation of human dignity, for this reason, this article examines exclusively the connection of this universal value with genetic editing. The article highlights the main problems of the concept of achievement, the use of genetic editing technology, as well as its legal regulation. In addition, the basis of arguments is considered separately, on the basis of which opponents of the application of the technology under consideration apply to the concept of achievement and its humiliation.

Keywords

genome editing, dignity, biomedical technologies, legal regulation of genetic editing

Received

08.07.2021

Publication date

04.10.2021

Number of characters

14167

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Pakhomova E. The problem of dignity in the context of genetic editing technology // Nauka.me – 2021. – Issue 2 C. 56-61 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880015541-9-1 (circulation date: 04.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880015541-9
MLA	Pakhomova, Elvira "The problem of dignity in the context of genetic editing technology." Nauka.me 2 (2021):56-61. DOI: 10.18254/S241328880015541-9
APA	Pakhomova E. (2021). The problem of dignity in the context of genetic editing technology. Nauka.me (2), pp.56-61 DOI: 10.18254/S241328880015541-9


1	В дискурсе о правовом регулировании применения технологии редактирования человеческого генома основным из рассматривающихся вопросов является вопрос о возможности ее применения в принципе. Важно отметить, что основным аргументом против применения данной технологии является связывание генетического редактирования с достоинством, а точнее с унижением достоинства ее применением. Вопрос об унижении достоинства, равно как и о правовом запрете стоит только в отношении спорных «серых зон» применения данной биомедицинской новации. Так, в соответствии со ст. 13 Конвенции Овьедо¹ вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека. Данный вариант правового регулирования на сегодняшний день является превалирующим как в международном, так и во внутригосударственном праве. Таким образом, проблема, которая ставится в данной работе, подразумевает под собой рассмотрение связи достоинства и его унижения с применением технологии генетического редактирования в случаях, не входящих в группу разрешенных.	1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. – Совет Европы. – CETS 164. – 1997. – ст. 13: >>>>
2	Основной проблемой применения концепции достоинства является отсутствие четкой дефиниции или хотя бы примерных границ данного понятия.² По своей сути достоинство является морально-нравственной категорией, определённой ценностью, равной для каждого человека. При явной востребованности данной концепции, как на международном, так и на государственном уровне, определения данного принципа на сегодняшний день все еще нет. Ряд ученых считают, что наличие закрепленного определения ограничило бы действие данного принципа, и это, соответственно, негативно сказалось бы на защите прав и свобод человека. В принципе, с ними можно согласиться, но тем не менее очевидным кажется необходимость создания приблизительных границ концепции достоинства, поскольку, явная междисциплинарность и обширность данной концепции приводят к возможности ее противоречивого использования и противоположной интерпретации. Кроме того, кажется необходимым наличие определенной мотивировочной части при решении вопроса о запрете или разрешении тех или иных биомедицинских технологий, в частности редактирования генома, при наличии ссылки на унижение достоинства.	2. Łuków P., A Difficult Legacy: Human Dignity as the Founding Value of Human Rights // Human Rights Review. – 2018. – 19.
3	Для того, чтобы разобраться, нарушают ли определённые виды редактирования генома достоинство, необходимо рассмотреть в общих чертах саму технологию. Под генетическим редактированием принято понимать одну из разновидностей технологий генной инженерии, суть которой заключается в удалении, включении или перемещении фрагментов ДНК в геноме организма. Редактирование генома происходит с использованием специфических эндонуклиаз (или «молекулярных ножниц»), которые создают двухцепочечные разрывы в ДНК в определенном участке генома. В данной технологии используются четыре типа нуклеаз: мегануклеазы, нуклеазы с цинковыми пальцами, нуклеазы TALEN и система CRISPR-Cas.

Readers community rating: votes 0

1. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. – Совет Европы. – CETS 164. – 1997.

2. Beyleveld D., Brownsword R., Human Dignity in Bioethics and Biolaw // Oxford: Oxford University Press. – 2002.

3. Bonginkosi S., Does human germline genome editing violate human dignity? An African perspective // Journal of Law and the Biosciences. – 2021.

4. Łuków P., A Difficult Legacy: Human Dignity as the Founding Value of Human Rights // Human Rights Review. – 2018. – 19.

5. Kerry Lynn Macintosh, Heritable Genome Editing and the Downsides of a Global Moratorium, 2 CRISPR J. – 2019.