Анализ актуальных тенденций развития Евразийского экономического союза

В данной работе, рассмотрены основные тенденции актуального этапа развития Евразийской экономической интеграции. Были выделены основные преимущества и проблемы политических и торгово-экономических связей, а также их негативное влияние на развитие объединения. На основании выявленных факторов был проведен SWOT-анализ потенциала интеграционной модели ЕАЭС.

Ключевые слова

Евразийский экономический союз, евразийская интеграция, политическое взаимодействие, торгово-экономические связи, политический анализ

Получено

31.12.2020

Дата публикации

31.12.2020

Кол-во символов

8421

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Денисенко В. В. Анализ актуальных тенденций развития Евразийского экономического союза // Nauka.me – 2020. – Номер 4 [Электронный ресурс]. URL: https://nauka.me/S241328880013310-5-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.18254/S241328880013310-5
MLA	Denisenko, Viktor "Analysis of current trends in the development of the Eurasian economic Union." Nauka.me 4 (2020) DOI: 10.18254/S241328880013310-5
APA	Denisenko V. (2020). Analysis of current trends in the development of the Eurasian economic Union. Nauka.me (4) DOI: 10.18254/S241328880013310-5


1	Евразийский экономический союз является самым большим в мире образованием по совокупной протяженности территорий, занимая площадь более 20,2 млн. км², на его территории добывается 20,2% мировой выработки газа и 14,5% мировой выработки нефти¹. Географическое расположение на стыке Европы и Азии, в совокупности с внушительной ресурсной базой, придает объединению особое стратегическое значение, позволяя выступать связующим звеном между крупнейшими региональными и межрегиональными экономическими акторами и объединениями в рамках политики развития многополярного мира.	1. Официальный сайт Евразийского экономического союза. URL: >>>> (дата обращения: 06.12.2020).
2	Совокупность геополитического значения и плюралистической модели устройства интеграционной платформы, делает объединение весьма привлекательным для ведущих экономик региона. Так статус страны-наблюдателя с 2018 года имеет Республика Молдова, с Китайской Народной Республикой отношения были скреплены в 2018 году соглашением о торгово-экономическом сотрудничестве, также соглашения о создании зон свободной торговли были подписаны с Социалистической Республикой Вьетнам, Исламской Республикой Иран, Республикой Сингапур и Республикой Сербия². Подписаны меморандумы и продолжаются переговоры о создании зон свободной торговли с Государством Израиль, Республикой Индия и Арабской Республикой Египет. К взаимодействию с ЕАЭС в различных сферах проявили интерес более 40 стран, с частью из которых подписаны меморандумы и ведутся работы в формате совместных исследовательских групп³.	2. Евразийский экономический союз. Цифры и факты. – М.: Евразийская экономическая комиссия, 2019. С. 17. 3. Евразийская экономическая интеграция: перспективы развития и стратегические задачи для России. Доклад НИУ ВШЭ. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. С. 112.
3	Международное торгово-экономическое сотрудничество на данный момент превалирует над внутренним взаимодействием. Данный вывод был сделан исходя из соотнесения объема взаимной торговли стран ЕАЭС и оборота внешней торговли ЕАЭС с третьими странами за 2018 год, которые составили 61 млрд. долларов США и 733,1 млрд. долларов США соответственно⁴.	4. Евразийская экономическая интеграция – 2020. М.: ПУБЛИКАЦИИ ЕАБР, 2020. – С. 12.
4	Необходимо учитывать, что 86% совокупного ВВП ЕАЭС приходится на Россию⁵, а также она имеет удельный вес в 63,5% в объеме взаимной торговли государств-членов ЕАЭС за 2019 год⁶. Аналогичная диспропорция сохраняется во всех остальных экономических показателях, таких как объем промышленного производства и производство продуктов отдельных видов промышленности.	5. Об основных социально-экономических показателях Евразийского экономического союза. Аналитический обзор. // Евразийская экономическая комиссия, 2019. С. 3. 6. Евразийская экономическая интеграция – 2020. М.: ПУБЛИКАЦИИ ЕАБР, 2020. – С. 15.
5	Политические разногласия, которые некоторые участники интеграционного процесса переносят в сферу торгово-экономического сотрудничества, а также обратная политизация разногласий в двусторонних торгово-экономических отношениях, негативно воздействуют на показатели взаимной торговли и темпы развития интеграционного объединения. Евразийская экономическая комиссия, как контрольно-координационный наднациональный орган не в состоянии урегулировать межгосударственные разногласия политического характера из-за консенсуального метода принятия решений и гипертрофии властных полномочий Высшего евразийского экономического совета.

всего просмотров: 572

Оценка читателей: голосов 0

1. Евразийская экономическая интеграция – 2020. М.: ПУБЛИКАЦИИ ЕАБР, 2020. – с. 12.

2. Евразийская экономическая интеграция: перспективы развития и стратегические задачи для России. Доклад НИУ ВШЭ. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. С. 112

3. Евразийский экономический союз. Цифры и факты. – М.: Евразийская экономическая комиссия, 2019. С. 17.

4. Мигранян А. А. Основные тренды развития евразийской интеграции. // РСМД, 2020. URL: https://russiancouncil.ru/postsoviet2020-eaeu (дата обращения: 06.12.2020).

5. Объемы, темпы и пропорции развития взаимной торговли государств-членов ЕАЭС. // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии, 2015. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_ makroec/dep_stat/tradestat/tables/intra/Pages/2015/12_180_1.aspx (дата обращения: 06.12.2020).

6. ВЭБ.РФ: спад экономики ЕАЭС в 2020 году составит около 3,8%. // ТАСС, 2020. URL: https://tass.ru/ekonomika/10169699 (дата обращения: 06.12.2020).

7. Официальный сайт Евразийского экономического союза. URL: http://www.eaeunion.org/#about (дата обращения: 06.12.2020).