All
 
|
 
 


The causes of wealth and poverty in the assessments of men and women in Russia
 
PIIS241328880013242-0-1
DOI10.18254/S241328880013242-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Nataliya Voronina 
Occupation: Research Fellow
Affiliation:
State Academic University for the Humanities
Institute of Sociology, FCTAS RAS
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameNauka.me
EditionIssue 3
Abstract

<p >The article analyzes the causes of wealth and poverty in the assessments of men and women in Russia based on RLMS materials. The reasons for wealth are differentiated by age: for the generation 60 and older, wealth is still associated with breaking the law, carries a negative connotation, while for the age cohort of young people under 20, wealth is associated with the presence of talent and abilities. <p >The respondents of both sexes see the main reason for poverty in their own laziness, bearing personal responsibility, and do not blame the state, although they believe that all opportunities it regulates are completely unfair. Neither income, nor education, nor age, nor self-esteem of health, nor employment differentiate the respondents according to the choice of different causes of poverty; they all unanimously consider laziness to be guilty of this situation. <p >   

Keywordsjustice, wealth, poverty, youth, age cohorts, external locus of control, internal locus of control
Received28.12.2020
Publication date30.12.2020
Number of characters20433
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Индийский исследователь А. Сен разработал подход к анализу справедливости общества, основанный на оценках возможностей1. В его основе лежат понятия «функционирование» и «возможности». Функционированием с точки зрения Сена может являться сущность, деятельность или состояние человека. Комбинация разных функций определяет и ограничивает выбор человека среди множества альтернатив. Комбинации функций, которые человек может достичь, определяются А. Сеном как возможности. По А. Сену, чем больше у мужчин и женщин есть возможностей (альтернатив вариантов действий), тем в более справедливом обществе они живут. 1. Сен А. Идея справедливости. М.: Изд-во  >>>> ; Фонд «Либеральная Миссия», 2016.
2 Согласно теории А. Сена, возможности людей напрямую связаны с богатством и бедностью, поэтому очень важно определить, в чем россияне видят их основные причины.
3 Эмпирической базой нашего исследования являются данные 28-й волны «Российского мониторинга экономики и здоровья населения» за 2019 г. (RLMS-HSE)2. Выборка составила 18061 человек. Респондентам предлагалось выбрать основные три причины бедности, среди которых были перечислены следующие варианты: отсутствие таланта, способностей; отсутствие везения, удачи; отсутствие поддержки со стороны родителей; лень; проблемы со здоровьем, инвалидность; низкий уровень образования; то, что законы и политика служат прежде всего богатым; отсутствие полезных связей. 2. «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE)», проводимый Национальным исследовательским университетом  "Высшая школа экономики" и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. (Сайты обследования RLMS HSE:  >>>> и  >>>> >>>> )».
4 Оценивая возможные причины бедности в нашей стране мужчины и женщины сходятся во мнении, что первой причиной является лень (мужчины 24,9%, женщины 27,1%), на второе место респонденты поставили проблемы со здоровьем, инвалидность (мужчины 23,9%, женщины 25,3%), а на третью позицию в объяснении бедности они поставили отсутствие полезных связей (мужчины 49,1%, женщины 47,1%) (рис. 1).
5

Данные можно рассмотреть с позиции внешнего и внутреннего локус контроля. К переменным, характеризующим внутренний локус контроля, относятся: лень; низкий уровень образования; отсутствие таланта, способностей; проблемы со здоровьем, инвалидность, внешний локус контроля характеризуется отсутствие везения, удачи; тем, что законы и политика служат прежде всего богатым; отсутствием полезных связей, отсутствием поддержки со стороны родителей.
6 Примечательно, что респонденты не ищут причины бедности вовне, обвиняя в подобном положении прежде всего внешние силы. Главной причиной они называют лень, что соответствует внутреннему локусу контроля, когда человек возлагает ответственность за происходящее на себя.
7
рис_1

Рис 1. Основные три причины бедности в России по мнению мужчин и женщин. Первая причина
8 Второй причины бедности и мужчины (23,9), и женщины (25,3%) называли «проблемы со здоровьем, инвалидность» (рис. 2).
9
рис_2

Рис 2. Основные три причины бедности в России по мнению мужчин и женщин. Вторая причина
10 Третьей причиной бедности респонденты обоих полов называют «отсутствие полезных связей» (рис. 3). Затем, «то, что законы и политика служат прежде всего богатым». Две эти причины можно отнести к внешнему локусу контроля, перекладывание ответственности за свою жизнь, успехи на внешние факторы.

views: 714

Readers community rating: votes 0 

1. Mastikova N. S. The structure of Russians’ values in the context of social modernization. In: Nikula, J. (Ed.), Chernysh, M. (Ed.). (2020). Social Distinctions in Contemporary Russia. London: Routledge. P. 188-202.
2. Gorshkov M. K., Tikhonova N. E. Bogatstvo i bednost' v predstavleniyakh rossiyan // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2004. № 3. S.16.
3. Zakuraeva L. B. Vzaimosvyaz' sotsial'noj spravedlivosti i diskriminatsii v sovremennoj Rossii: diss. Kand. Sots. Nauk. Kabardino-Balkarskij gosudarstvennyj universitet, Nal'chik, 2013. S. 131.
4. Iraklievich G. D., Gutorova V. A., Shirigyants A.A. Youtube-bloggery kak lidery obschestvennogo mneniya molodezhi: novye tekhnologii formirovaniya identichnosti v virtual'nom prostranstve // Kaspijskij region: politika, ehkonomika, kul'tura. №3 (60). S. 51-58.
5. Kozyreva P. M. Bednost' i bogatstvo v transformiruyuschemsya obschestve // Rossiya reformiruyuschayasya. Ezhegodnik / Otv. Red. M. K. Gorshkov. - Vyp.7. - M.: Institut sotsiologii RAN, 2008. S. 104.
6. Magun V. S., Rudnev M. G. Mezhpokolennaya dinamika bazovykh tsennostej: postsotsialisticheskie strany v sravnenii so stranami Zapadnoj i Severnoj Evropy // XIV Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya po problemam razvitiya ehkonomiki i obschestva / Otv. red. E. G. Yasin. M.: NIU VShEh, 2013.
7. Sen A. Ideya spravedlivosti. M.: Izd-vo Instituta Gajdara; Fond «Liberal'naya Missiya», 2016.
8. Yaroshenko S. S. Chetyre sotsiologicheskikh ob'yasneniya bednosti (opyt analiza zarubezhnoj literatury) // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2006. № 41.

Система Orphus

Loading...
Up