Factors of Ukrainian instability

The article analyzes the current state of Ukraine and the reasons for its political instability. After the unconstitutional coup in Kiev on February 22, 2014, this country lost almost 5% of its territory and about 2 million of people in March. In April 2014 these events were followed by the threat of further disintegration: people's republics were proclaimed in the Luhansk and Donetsk regions, which put to the question of their own independence and, consequently, separation from the Ukrainian state to a referendum. There is a real danger for Ukraine to fall out of the historical process, which it recently managed to enter as one of the largest countries in Europe with great economic potential, natural and labor resources/

Keywords

Ukraine, political crisis, instability, nation, disorganization of institutions, failed state

Received

30.12.2020

Publication date

30.12.2020

Number of characters

19664

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Koshevtsova A. Factors of Ukrainian instability // Nauka.me – 2020. – Issue 3 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880012378-9-1 (circulation date: 16.01.2025). DOI: 10.18254/S241328880012378-9
MLA	Koshevtsova, Anastasia "Factors of Ukrainian instability." Nauka.me 3 (2020) DOI: 10.18254/S241328880012378-9
APA	Koshevtsova A. (2020). Factors of Ukrainian instability. Nauka.me (3) DOI: 10.18254/S241328880012378-9


1	Политическая стабилизация, которая ожидалась после проведения в Украине президентских выборов, так и не произошла. Напротив, разрастался вооруженный конфликт Киева с ДНР и ЛНР, сопутствующим следствием которого были новые человеческие жертвы. При этом к концу лета 2014 г. становилось все более очевидно, что правящей украинской элите не удается достигнуть консенсуса не то что по стратегии государственного строительства, но даже по тем проблемам, от решения которых зависело ни много ни мало существование этой страны на карте мира. Ситуация осложнялась и предстоявшими в конце октября 2014 г. парламентскими выборами, которые сделали украинскую политику еще более нерациональной, популистской и конъюнктурной.
2	Современный украинский политический кризис едва ли вызвал бы такой международных резонанс, если бы не ряд исторических и геополитических обстоятельств. В первом случае речь идет о том, что Украина в ее нынешних границах сформировалась не по этническому, а по территориальному принципу, а потому включает в историческое население других современных стран (Польши, Венгрии, России). Это делает украинскую внутреннюю и внешнюю политику объектом пристального внимания ее соседей.
3	Что касается геополитики, то здесь можно отметить и влияние Украины на региональный баланс сил между Россией и Европейским союзом, и ее статус важного транзитера энергетического сырья, и ее место в общеевропейской системе безопасности.
4	С учетом этих обстоятельств украинские события, а точнее - их интерпретация, быстро стали «яблоком раздора» между сильными региональными и международными игроками - Россией с одной стороны и ЕС, США, Канадой, Австралией и Японией с другой стороны. В течение 2014 г. имевшие между ними место санкции и рост напряженности выходили все дальше за пределы политического поля и распространяются на иные сферы общественной жизни, блокируя формировавшиеся десятилетиями межнациональные, культурные, профессиональные и деловые связи. Вполне логично, что все это создало запрос на оперативный поиск выхода из украинского кризиса на приемлемых для всех сторон условиях.
5	Попытки найти этот выход нередко сталкиваются с такой проблемой, как невозможность качественного анализа украинского кризиса. С одной стороны, научное сообщество испытывает серьезный дефицит объективной информации, что крайне затрудняет оперативный анализ событий. С другой стороны, ситуация в Украине меняется слишком быстро, а потому даже имеющаяся информация быстро устаревает.
6	Возможно, что решение этих проблем нужно искать в тех причинах, которые привели к нынешнему состоянию дезинтеграции страны.
7	Их исследование не позволит выстроить модель дальнейшего развития этой страны, однако обнаружит условия, без которых ее внутренняя, а, значит, и региональная, стабилизация окажется в принципе невозможной.

Readers community rating: votes 0

1. Garan A. Ukraina, Rossiya i proval imperskogo proekta... // Stils. – Kiev. – 2011. – 75 s.

2. Gosudarstvennaya sluzhba statistiki Ukrainy [Ehlektronnyj resurs]. — URL: http://www.ukrstat.gov.ua (data obrascheniya: 06.10.2020).

3. Gusher A.I. Politicheskij krizis na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 15 - 26.

4. Manojlo A.V. Vooruzhennyj myatezh v Ukraine: volna tsvetnykh revolyutsij idet na Rossiyu // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 27 - 35.

5. Mel'vil' A.Yu., Mironyuk M.G., Stukal D.K. Gosudarstvennaya sostoyatel'nost', demokratiya i demokratizatsiya (Na primere postkommunisticheskikh stran) // Politicheskaya nauka. - 2012. - № 4. - S. 93.

6. Monitoring politicheskikh novostej // Akademiya ukrainskoj pressy sovmestno s institutom sotsiologii NAN. - 2016. [Ehlektronnyj resurs]. — URL: http://www.aup.com.ua/uploads/June_2016.pdf (data obrascheniya: 06.10.2020).

7. Oslund A. Oligarkhiya v sravnenii: Rossiya, Ukraina i Soedinennye Shtaty // Ehkovest. - 2006. - № 5 (2). - S. 671-673.

8. Schneider F. Shadow Economy in Turkey and in other OECD-Countries: What do we (not) know? [Ehlektronnyj resurs]. — URL: http:// www.gep.gov.tr/tmp/BSEC%20pdf/Prof.%20Dr.%20Friedrich%20Schneider%20ShadEc_Turkey2012.pdf (data obrascheniya: 01.10.2020).

9. World Economic Forum. [Ehlektronnyj resurs]. — URL: http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2013-2014 (data obrascheniya: 22.09.2020).