Актуальные проблемы региональной интеграции в Латинской Америке: идеологическое измерение

В данной работе рассматривается влияние идеологических факторов на современные процессы региональной интеграции в Латинской Америке. При рассмотрении актуальной литературы по теме, можно говорить о кризисе постнеолиберального регионализма в Латинской Америке. Ухудшение экономической ситуации во многих странах региона в 2012-2018 годах привело к падению популярности правящих левых и левоцентристских партий, что привело правую оппозицию к победам на выборах. Новая политическая обстановка в регионе представляет вызовы для динамики развития интеграционных процессов в Латинской Америке.

Ключевые слова

Латинская Америка, интеграция, регионализм, «левый поворот» , «правый поворот» , идеология, президентская дипломатия

Получено

08.05.2019

Дата публикации

10.07.2020

Кол-во символов

21575

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Колпаков Н. В. Актуальные проблемы региональной интеграции в Латинской Америке: идеологическое измерение // Nauka.me – 2020. – Номер 1 [Электронный ресурс]. URL: https://nauka.me/S241328880004929-5-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880004929-5
MLA	Kolpakov, Nikita "Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension." Nauka.me 1 (2020) DOI: 10.18254/S241328880004929-5
APA	Kolpakov N. (2020). Contemporary issues of regional integration in Latin America: ideological dimension. Nauka.me (1) DOI: 10.18254/S241328880004929-5


1	Последний электоральный цикл принес новые тенденции в региональной интеграции в регионе: победы правых партий и кандидатов в Чили, Бразилии, Аргентине, сохранение правого уклона в Перу, Колумбии и Парагвае; «бегство» государств-членов из УНАСУР и формирование блока ПРОСУР с ориентацией на «рыночную экономику, свободу, демократию и права человека»; усиление давления со стороны государств региона на режим Николаса Мадуро в Венесуэле; успехи Тихоокеанского альянса и рост заинтересованности стран региона в этом объединении; стремление правящих кругов Аргентины и Бразилии реформировать МЕРКОСУР в направлении расширения открытого регионализма. В связи с победой на выборах в Бразилии в октябре 2018 года Жаира Болсонаро, поддерживающего неолиберальную экономическую и торговую политику и активно выступающего за укрепление сотрудничества с США, можно ожидать продолжение дрейфа Латинской Америки к политике открытого регионализма с опорой на крепкие связи с Вашингтоном.
2	В то же время, ряд таких факторов, как победа Андреса М. Л. Обрадора в Мексике, слабое положение Маурисио Макри в преддверии выборов в Аргентине в октябре 2019 года, устойчивые позиции левых сил в Боливии и Уругвае, а также сильные антиимпериалистические и антинеолиберальные настроения общественности в странах Латинской Америки, указывают на неопределенность в развитии интеграционных процессов в регионе. Будущий электоральный цикл представляет возможность изменения в динамике двух альтернативных векторов регионализма.
3	В работах Воротниковой Т.А., Кодзоева М.А-М., Разумовского Д.В., Розенталя Д.М. и Шишкова А.С. были рассмотрены обоснования кризиса левых режим в Латинской Америке и анализируются обстоятельства смены трендов в новом электоральном цикле. Экономическая политика левых правительств не оправдала ожиданий населения в Бразилии, Аргентине и Чили. Рост расходов в социальной сфере определенно имел позитивный эффект на показателях социального благополучия населения, так в Бразилии уровень бедности снизился с 8,6% в 2005 году до 2,8% в 2014 году, и в Аргентине с 3,9% до 0,7% за тот же период. Однако, уровень экономического неравенства в странах Латинской Америки остается крайне высок, и даже в Бразилии, придерживавшейся более социально-ориентированной политике распределения благ, индекс Джинни выше, чем в Чили, с более рыночно-ориентированной политикой, даже в периоды нахождения у власти таких лево-центристов и реформистов как Мишель Бачелет. Более того, экономические проблемы стран Латинской Америки усугубились глобальным падением цен сырье и снижением спроса на латиноамериканские товары и услуги в Китае, что привело к стагнации ряда экономик региона. Однако не все страны регионы ощутили в равной мере остроту кризиса, как отмечает Шишков А.С., лишь незначительное замедление экономического роста наблюдалось в странах как либерального блока Тихоокеанского альянса (Колумбия, Перу), так и социалистического Боливарианского альянса (Боливия, Никарагуа). Особенно критически пострадали Аргентина и Бразилия, где ухудшение мировой ситуации в экономике было сопряженно с внутренними факторами: политическая нестабильность и неэффективные интервенционистские методы экономической политики. В Бразилии в 2015-2016 гг. темпы роста ВВП ушли в отрицательное значение (-3,5%), в Аргентине ежегодное значение инфляции выросло с 8,6% в 2008 г. до 22% в 2010 г. и 37,6% в 2014 г.

всего просмотров: 1082

Оценка читателей: голосов 0

1. Аниськевич Н.С. Латинская Америка между МЕРКОСУР и Тихоокеанским альянсом: политические риски и региональная стабильность // Клио. – 2017. – №9(129). – С. 136-145.

2. Воротникова Т.А., Кодзоев М.А-М., Разумовский Д.В., Розенталь Д.М. Кризис левых режимов в Латинской Америке: внутренние императивы и внешняя проекция // Politbook. – 2017. – №4. – С. 179-194.

3. Колпаков Н.В. Тихоокеанское направление внешней политики Чили // Материалы VI научно-практической конференции студентов и молодых ученых “История, политика и философия в эпоху глобализации”. – РУДН. – Москва. – 2015. – C. 167-177.

4. Кузнецов Д.А. Латиноамериканская интеграция и субрегионализация на современном этапе: политико-идеологическое измерение // Сравнительная политика. - 2015. - №3 (20). – С. 65-84.

5. Лавут А.А. Транстихоокеанское партнерство, Дональд Трамп и латиноамериканская интеграция // Латинская Америка. – 2017. – №9. – С. 19-35.

6. Нелина Лариса Павловна. Внешнеполитические проекции альтерглобализма в Латинской Америке // Гуманитарные и юридические исследования. - 2015. - №1. – С. 146-150.

7. Разумовский Д.В. Конец «постлиберального» регионализма в Латинской Америке? // Латинская Америка. – 2018. – №1. – С. 25-44.

8. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Латинская Америка между ОАГ и СЕЛАК//Мировая экономика и международные отношения. – 2015. – № 4. – С. 90-100.

9. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Латинская Америка: правый шторм для «левого поворота» // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2015. – №4(15). – С. 45-55.

10. Хмелевская Н.Г. Интеграционный вектор экономической политики: опыт МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса//Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 10. С. 11-20.

11. Шишков А.С. "Правый поворот"? К вопросу о смене политического цикла в Латинской Америке // Проблемы национальной стратегии. – 2017. – №4(43). – С. 48-61.

12. Яковлев П.П. Интеграция в Латинской Америке: центростремительные и центробежные тренды // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2017. - №4. - C. 86-100.

13. Arugay, Aries A., Moreno G.X. Competing Regionalisms? The Role of the OAS and UNASUR in Bolivia’s Constitution-Drafting Process / IDEA Publications. June 15, 2014. Mode of access: http://www.lse.ac.uk/government/Assets/Documents/pdf/job-market-paper/gustavo-bonifaz-moreno-the-role-of-the-oas-and-unasur-in-bolivia-s-consitution-drafting-process.pdf (last visited 31.03.2019).

14. Chodor T., McCarthy-Jones A. Post-Liberal Regionalism in Latin America and the Influence of Hugo Chavez // Journal of Iberian and Latin American Research. – 2013. – Vol. 19. – №2. – P. 211-223.

15. Dabene O. Explaining Latin America’s fourth wave of regionalism. Regional integration of a third kind // 2012 Congress of the Latin American Studies Association (LASA). Panel “Waves of change in Latin America. History and Politics”. San Francisco. 25 May 2012. Mode of access: https://www.academia.edu/8680372/Explaining_Latin_Americas_fourth_wave_of_regionalism (last visited 19.04.2019)

16. De Almeida Paulo Roberto. Latin American development trends and Brazil’s role in the region // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. - 2015. - №4. – С. 7-19.

17. Khadorich L. V., Jeifets L. S. Relaciones Interamericanas En Los Tiempos De Cambios // Iberoamerica. – 2016. – №1. – P. 70-98.

18. Lavut A. A. Asociacion Transatlantica, Conceptos de “Mas Amplio Atlantico” y America Latina // Iberoamerica. – 2015. – №4. – P. 56-79.

19. Orjuela D.B., Chenou J.-M. Regionalism and presidential ideology in the current wave of Latin American integration // International Area Studies Review. – 2018. – Vol. 22. – №1. – P. 41-63.

20. Pyatakov A. N. “Maraton” Integracionista Latinoamericano a comienzos del siglo XXI // Iberoamerica. – 2015. – №1. – P. 65-83.

Карта политического спектра Латинской Америки (2008 г.) (Президент_и_правящая_партия_(2008_г.jpg, 684 Kb) [Скачать]

Карта политического спектра Латинской Америки (2018 г.) (Президент_и_правящая_партия_(2018_г.jpg, 715 Kb) [Скачать]