Все
 
 
 


Адаптивное лидерство в условиях “двойного сдерживания”: образ действия США в меняющемся миропорядке
 
Код статьиS013122270028956-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-11-5-14
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Сучков Максим Александрович 
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск №11
Страницы5-14
Аннотация

Статья посвящена исследованию режимов адаптации Соединенных Штатов Америки к изменениям в окружающей международной среде. В ситуации, когда “двойное сдерживание” Китая и России фактически становится организующей идеей американской внешней политики, а условия, при которых США в постбиполярный период представляли себя остальному миру в качестве ролевой модели либеральной демократии и рыночной экономики, подвергаются эрозии, американские элиты стремятся к удержанию за Вашингтоном гегемонистского положения в мировой системе. Автор рассматривает набирающую в США популярность теорию “адаптивного лидерства”, способы ее сопряжения с теорией адаптивного поведения Дж. Розенау, изучает характер такой адаптации в отдельных областях и предпринимает попытку ответить на вопрос, насколько реализуемые сегодня Соединенными Штатами меры адекватны для искомых ими целей.

Ключевые словаСША, Китай, Россия, адаптация, адаптивное лидерство, сдерживание, внешняя политика, стратегия
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке МГИМО МИД России (грант № 2023-03-02).
Получено06.12.2023
Дата публикации07.12.2023
Кол-во символов29419
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
“СДЕРЖИВАНИЕ” КАК ПАРАДИГМА И НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ
АДАПТИВНОСТЬ КАК ФОРМА САМОСОХРАНЕНИЯ
ИДЕИ, ДЕНЬГИ, СТРАХ – ТРИАДА “УСКОРЕННОЙ АДАПТАЦИИ”?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 На протяжении трех десятилетий в отсутствие биполярности Соединенные Штаты активно экспериментировали с моделями управления международной системой [1]. Наиболее продолжительными по времени и эффективными с точки зрения выгод для американских интерeсов можно считать модели управления, сформулированные А.Д. Богатуровым, – это политика “принуждения к партнерству” и стратегия “навязанного консенсуса”. Российский исследователь связывал успех политики “принуждения к партнерству” с отсутствием для “относительно слабых стран” в тот исторический период так называемой проблемы выбора: «Государство, в силу каких-то причин привлекательное для Америки в роли “подчиненного партнера”, имеет мало шансов уклониться от превращения в такового, не рискуя суверенитетом и безопасностью» [2]. Таким образом, ключевой фактор действенности этой политики А.Д. Богатуров видел в гегемонистском положении США в мировой системе, которого страна достигла по итогам противостояния в холодной войне: расширять круг новых сторонников-сателлитов в биполярную эпоху приходилось более осмотрительно из-за опасений, что потенциальная “страна – объект разработки” могла запросить поддержку у державы-конкурента.
3 Некоторые американские исследователи, например М. Мазарр, считают, что главным элементом устойчивости и привлекательности выстроенной США в постбиполярную эпоху системы стала, скорее, способность их элит распределять блага между своими сторонниками-сателлитами таким образом, что сами же эти сателлиты ощущали себя главными выгодоприобретателями от Pax Americana и чуть ли не больше Соединенных Штатов были – многие остаются – заинтересованными в сохранении подобного статус-кво [3]. По мнению Мазарра, до тех пор пока критическая масса союзников Вашингтона и желающих войти в эту когорту будет получать от такого партнерства ключевые преимущества – политические, торгово-экономические, технологические, – желание этих государств сохранить доминирование Соединенных Штатов останется мощным источником американского лидерства в международных делах и лучшим ответом критикам, обвиняющим Вашингтон в стремлении к гегемонии.
4 Еще раньше, в начале 2000-х годов, похожую идею высказывал бывший советник президента Дж. Картера по национальной безопасности З. Бжезинский. Рассуждая над темой сохранения влияния Соединенных Штатов в мире, он призывал руководство страны инкорпорировать в практическую политику один из главных тезисов А. де Токвилля из его известного историко-политического трактата “Демократия в Америке”. Французский политический деятель считал, что залогом состоятельности американского государства была способность “ранних американцев правильно понимать своекорыстие других ” [ист. 1]. Таким образом, способность США к лидерству в новых условиях, по мнению З. Бжезинского, зависела от способности в новом столетии эффективно сопрягать собственные интересы с “благосостоянием” остальных [4].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 157

Оценка читателей: голосов 0 

1. Истомин И.А. Американская стратегия и международный порядок после холодной войны. Немчинова Т.С., ред. Актуальные проблемы мировой политики. Вып. 10. Санкт-Петербург, Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020, сс. 405-431.
2. Богатуров А.Д. “Принуждение к партнерству” и изъяны неравновесного мира. Россия в глобальной политике, 2011, т. 9, № 6, cc. 58-71.
3. Mazarr M. How to Save the Postwar Order. Foreign Affairs, 06.05.2022. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2022-05-06/how-save-postwar-order  (accessed 07.06.2023).
4. Безруков А.О. Америка в плену инерции. Россия в глобальной политике, 2012, т. 10, № 2, cc. 60-72.
5. Haass R. The Age of America First. Foreign Affairs, November-December 2021. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-09-29/biden-trump-age-america-first  (accessed 08.05.2023).
6. Walt St. America Is Too Scared of the Multipolar World. Foreign Policy, 07.03.2023. Available at: https://foreignpolicy.com/2023/03/07/america-is-too-scared-of-the-multipolar-world/  (accessed 01.06.2023).
7. Ребро О.И., Сучков М.А. “Рассеянная супердержава”: внешняя политика США в постбиполярном мире. Международная аналитика, 2021, № 12 (3), сс. 19-37.
8. Friedman U. The New Concept Everyone in Washington Is Talking About. The Atlantic, 06.08.2019. Available at: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/08/what-genesis-great-power-competition/595405/  (accessed 25.04.2023).
9. Журавлева В.Ю. Россия и США: размышляя над конфликтом. Мировая экономика и международные отношения, 2017, т. 61, № 5, сс. 5-13.
10. Gati Ch. What Containment Meant. Foreign Policy, Summer 1972, no. 7, pp. 22-40. Available at: https://doi.org/10.2307/1147751 
11. Pelletiere S. Landpower and Dual Containment: Rethinking America's Policy in the Gulf. Carlisle, Strategic Studies Institute, US Army War College, 1999. 44 p.
12. Brands H., Beckley M. Danger Zone: The Coming Conflict with China. New York, W.W. Norton and Company, 2022. 275 p.
13. Вартазарова Л.С., Кобринская И.Я., ред. США–Китай: борьба двух стратегий и практик мирового лидерства. Москва, ИМЭМО РАН, 2018. 65 с.
14. Gale B. Darwin and the Concept of a Struggle for Existence: A Study in the Extrascientific Origins of Scientific Ideas. Isis, 1972, vol. 63, no. 3, pp. 321-344. Available at: https://www.jstor.org/stable/229273  (accessed 07.06.2023).
15. Petersen N. Adaptation as a Framework for the Analysis of Foreign Policy Behavior. Cooperation and Conflict, 1977, vol. 12, no. 4, pp. 221-250. Available at: https://www.jstor.org/stable/45083210  (accessed 07.06.2023).
16. Rosenau J. Foreign Policy as Adaptive Behavior: Some Preliminary Notes for a Theoretical Model. Comparative Politics, 1970, vol. 2, no. 3, pp. 365-387. Available at: https://doi.org/10.1177/0002764270014001102 
17. Northouse P. Leadership: Theory and Practice. Los Angeles, SAGE Publications, Inc, 2006. 416 p.
18. Heifetz R.A., Linsky M., Grashow A. The Practice of Adaptive Leadership. Boston, Harvard Business Review Press, 2009. 326 p.
19. Struye de Swielande T. The Biden Administration: An Opportunity to Affirm a Flexible and Adaptive American World Leadership. World Affairs, Summer 2021, vol. 184, iss. 2, pp. 130-150. Available at: https://doi.org/10.1177/00438200211014643 
20. Skidmore D. The Obama Presidency and US Foreign Policy: Where's the Multilateralism? International Studies Perspectives, February 2012, vol. 13, no. 1, pp. 43-64. Available at: https://www.jstor.org/stable/44218678  (accessed 07.06.2023).
21. Colby E. The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict. Yale University Press, 2021. 384 p.
22. Согрин В.В. Американская цивилизация. Москва, Весь Мир, 2020. 256 с.
23. Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе. Международные процессы, 2006, т. 4, № 3 (12), cc. 5-15.
24. Layne Ch. Rethinking American Grand Strategy: Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal, Summer 1998, vol. 15, no. 2, pp. 8-28. Available at: https://www.jstor.org/stable/40209580  (accessed 18.05.2023).
25. Conn S. From Fat Cats to Egg Heads: The Changing American "Elite". Origins, February 2017. Available at: https://origins.osu.edu/article/fat-cats-egg-heads-changing-american-elite?language_content_entity=en  (accessed 01.04.2023).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх