Technology Leadership in the Changing World Order

 
PIIS013122270028952-8-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-11-137-141
Publication type Review
Status Published
Authors
Affiliation:
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 11
Pages137-141
Abstract

Editorial office publishes the summary of a joint seminar, held by the Russian International Affairs Council (RIAC), the Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations (IMEMO) and the World Economy and International Relations journal (MEMO Journal) and dedicated to the discussion of global technological development and technology leadership parameters. Among the participants were Ivan Timofeev, RIAC Director General; Sergey Afontsev, Acting Deputy Director for Scientific Work, IMEMO, RAS Corresponding Member, RIAC Member; Ivan Danilin, Head of Department, Department of science and innovation, IMEMO; Elena Zinovieva, Deputy Director, Centre for International Information Security, Science and Technology Policy, MGIMO University; Ivan Shchedrov, Junior Research Fellow, Center of the Indo-Pasific, IMEMO; Elena Sidorova, Head of Sector, Section for the International Monetary and Financial Relations, IMEMO; Ellina Shawlai, Research Fellow, Section of Innovation Policy, IMEMO; Tatiana Isayeva, Assistant Director, Centre for International Information Security, Science and Technology Policy, MGIMO University; Anastasia Tolstukhina, RIAC Program Manager.

Keywordsglobalization, technological development, innovation, high technology, artificial intelligence, neural network, technological sovereignty
Received06.12.2023
Publication date07.12.2023
Number of characters16486
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Технологические аспекты экономического развития приобретают все большую важность в контексте ускорения научно-технического прогресса и влияния его достижений на особенности взаимодействия на международной арене. В последние годы технологическое развитие государств мира становится все менее линейным и однородным, формируются новые центры высокотехнологичного производства и, как следствие, углубляются межгосударственные противоречия в борьбе за технологическое лидерство.
2 30 июня 2023 г. Российский совет по международным делам (РСМД), Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН) и журнал “Мировая экономика и международные отношения” провели семинар “Технологическое лидерство в условиях трансформации мирового порядка”. В рамках мероприятия экспертам было предложено обсудить ключевые тенденции глобального технологического развития, рассмотреть параметры технологического лидерства в новых условиях и его влияние на глобальные процессы, а также проанализировать вектор технологического развития ключевых претендентов на лидерство в технологической сфере: США, КНР, ЕС и Индии.
3 С приветственным словом к участникам семинара обратился С.А. Афонцев, обратив внимание аудитории на неоднозначность понятия “технологический суверенитет”, которое не только не имеет научного статуса, но и зачастую интерпретируется по-разному в зависимости от контекста. На фоне возрастания важности технологического развития для международных отношений меняется и дискурс, в рамках которого рассматриваются технологии.
4 На сегодняшний день единого мнения о месте технологического развития в международных отношениях не сформировалось. Е.С. Зиновьева представила взгляд на глобальное технологическое развитие с точки зрения различных школ теории международных отношений. Наиболее распространенным подходом является социальный конструктивизм, где объект исследования существует в парадигме “агент–структура”, внутри которой либо агент определяет характер и природу глобального технологического развития, либо структура, в которую помещен агент, диктует действия с точки зрения задач безопасности и внешнеполитической деятельности. С позиций социального конструктивизма, исторически технологии влияли на институты, которые выступали посредниками между агентом и структурой. При этом с точки зрения реализма, в области контроля над ядерными вооружениями и в области регулирования космических технологий сформировались достаточно устойчивые режимы секьюритизации и обеспечения международной безопасности.
5 Как отметила Е.С. Зиновьева, технологии необходимо рассматривать и с позиции инструмента лидерства, и с точки зрения гуманитарного влияния, “мягкой силы”. Когда государство предлагает инструменты технологического развития, оно становится моделью для подражания. Среднесрочные и долгосрочные тренды технологического развития требуют выстраивания новой модели глобализации, выработки новых подходов к решению появляющихся вызовов и более высокого уровня диалога по ключевым вопросам технологического развития. Сейчас необходимо найти баланс между популизмом и экономическим рационализмом, который можно установить только посредством закрепления на уровне регуляторики, выработки новой модели глобализации и создания новых правил международной торговли и инвестиций.

Number of purchasers: 2, views: 110

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up