Все
 
 
 


Выборы в Африке: успехи и неудачи этнической и региональной консолидации электората
 
Код статьиS013122270028593-3-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-10-108-119
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Туровский Ростислав Феликсович 
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Сухова Марина Сергеевна
Аффилиация: МГИМО МИД России
Адрес: РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск №10
Страницы108-119
Аннотация

Статья посвящена изучению влияния коалиционных стратегий элит на этнорегиональную консолидацию электората в африканских странах. Хотя этнический фактор традиционно считается одной из ключевых детерминант выборов в Африке к югу от Сахары, последние исследования демонстрируют, что степень влияния этнического фактора на голосование значительно различается в разных странах. Мы предполагаем, что одним из факторов, влияющих на снижение роли этнического голосования, являются коалиционные стратегии элит. Результаты исследования демонстрируют, что применение коалиционных стратегий со стороны элит действительно может оказывать влияние на этническую и региональную консолидацию электората и повышать однородность голосования на территории страны.

Ключевые словаэлекторальная консолидация, коалиционные стратегии, институционализация партийных систем, этническое голосование, элиты, выборы, Африка
Получено16.11.2023
Дата публикации16.11.2023
Кол-во символов40254
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ
ЭТНИЧЕСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В АФРИКЕ
ЭТНОРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ В АФРИКАНСКИХ СТРАНАХ
МАЛАВИ: ПРЕОДОЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
НИГЕРИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К РЕГИОНАЛИЗАЦИИ
ГАНА: ОБРАЗЕЦ УСПЕШНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 В условиях слабой институционализации партийных систем и низкого уровня партийной идентификации граждан важным фактором на африканских выборах1 традиционно считается этнический. Наиболее заметно он проявился с началом демократизации, когда различные этнические группы впервые получили возможность артикулировать свои интересы на многопартийных выборах. При этом современные исследования африканских выборов демонстрируют, что этнический фактор является не единственным важным предиктором электоральных исходов. Избиратели могут проявлять экономическое голосование, оценивая успешность политической деятельности инкумбента [1, 2, 3], голосовать стратегически, поддерживая наиболее институционализированные партии [4], а также демонстрировать особенности электорального поведения в зависимости от социальных детерминант [5]. 1. Здесь и далее под Африкой подразумевается Африка южнее Сахары.
3 От чего зависит уровень “политизации этничности” в африканской стране? Согласно данным предыдущих исследований, на это могут влиять размер этнической группы в отношении к общему населению страны [6], усиление этнических расколов социально-экономическими [7], особенности “исторического пути”, в том числе процесса демократического транзита [5], и др. Мы предполагаем, что одним из главных факторов, влияющих на уровень этнического голосования, выступает выбор политической стратегии ключевыми акторами. При выборе элитами коалиционной стратегии этнорегиональные расколы могут сглаживаться, а территориальная однородность голосования – повышаться.
4 Таким образом, исследовательский вопрос работы заключается в следующем: каким образом коалиционные стратегии политических акторов могут влиять на этнорегиональную консолидацию электората на африканских выборах в условиях демократизации этнически дифференцированных обществ?
5

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ
6 Африканские партийные системы считаются одними из самых слабо институционализированных в мире2. Современные исследования показывают, что с годами африканские партийные системы становятся более институционализированными [9]; кроме того, уровень институционализации разнится в разных государствах: в то время как в одних странах процесс демократизации привел к формированию относительно устойчивой многопартийной системы, в других странах сохраняются авторитарные режимы, тяготеющие к доминированию единственной партии. 2. Институционализация – “процесс, посредством которого практика или организация становятся общепризнанными и широко известными” [8, p. 25].
7 Низкий уровень институционализации партийных систем выражается в нестабильных паттернах электоральной конкурентности, высокой волатильности партийных систем, слабых партийных “корнях” в обществе, слабой партийной организации и высоком уровне персонализма в партиях. Зачастую партии в Африке представляют собой платформы для реализации внутриэлитных договоренностей, продвижения личных интересов и перераспределения ресурсов [10]. Кроме того, они обычно не имеют ярко выраженной идеологии, выстраивая свои платформы на схожих популистских идеях, что затрудняет формирование четкой партийной идентификации у избирателей.

Всего подписок: 6, всего просмотров: 139

Оценка читателей: голосов 0 

1. Lindberg S.I., Morrison M.K. Are African voters really ethnic or clientelistic? Survey evidence from Ghana. Political Science Quarterly, 2008, vol. 123, no. 1, pp. 95-122. DOI: 10.2307/20202973
2. Hoffman B.D., Long J.D. Parties, ethnicity, and voting in African elections. Comparative Politics, 2013, vol. 45, no. 2, pp. 127-146. DOI: 10.5129/001041513804634235
3. Carlson E. Ethnic voting and accountability in Africa: A choice experiment in Uganda. World Politics, 2015, vol. 67, no. 2, pp. 353-385. DOI: 10.1017/S0043887115000015
4. Bratton M., Bhavnani R., Chen T.H. Voting intentions in Africa: ethnic, economic or partisan? Commonwealth & Comparative Politics, 2012, vol. 50, no. 1, pp. 27-52. DOI: 10.1080/14662043.2012.642121
5. Basedau M., Stroh A. How ethnic are African parties really? Evidence from four Francophone countries. International Political Science Review, 2012, vol. 33, no. 1, pp. 5-24. DOI: 10.1080/14662043.2012.642121
6. Posner D.N. The political salience of cultural difference: Why Chewas and Tumbukas are allies in Zambia and adversaries in Malawi. American Political Science Review, 2004, vol. 98, no. 4, pp. 529-545. DOI: 10.1017/S0003055404041334
7. Houle C., Park C., Kenny P.D. The structure of ethnic inequality and ethnic voting. The Journal of Politics, 2019, vol. 81, no. 1, pp. 187-200. DOI: 10.1086/700200
8. Mainwaring S. Rethinking party systems in the third wave of democratization: the case of Brazil. Stanford University Press, 1999. 412 p.
9. Weghorst K.R., Bernhard M. From formlessness to structure? The institutionalization of competitive party systems in Africa. Comparative Political Studies, 2014, vol. 47, no. 12, pp. 1707-1737.
10. Angerbrandt H. Party system institutionalization and the 2019 state elections in Nigeria. Regional & Federal Studies, 2020, vol. 30, no. 3, pp. 415-440.
11. Albert I.O. Explaining 'godfatherism' in Nigerian politics. African Sociological Review/ Revue Africaine de Sociologie, 2005, vol. 9, no. 2, pp. 79-105.
12. Posner D.N. Regime change and ethnic cleavages in Africa. Comparative political studies, 2007, vol. 40, no. 11, pp. 1302-1327.
13. Eifert B., Miguel E., Posner D.N. Political competition and ethnic identification in Africa. American journal of political science, 2010, vol. 54, no. 2, pp. 494-510.
14. Прокопенко Л.Я. Новые политические элиты в государствах Юга Африки. Москва, Институт Африки РАН, 2011. 252 с.
15. Basedau M., Bogaards M., Hartmann C., Niesen P. Ethnic party bans in Africa: a research agenda. German Law Journal, 2007, vol. 8, no. 6, pp. 617-634.
16. Исмагилова Р.Н. Этничность и федерализм: опыт Эфиопии. Этнографическое обозрение, 2008, № 1, cc. 118-132.
17. Basedau M., Erdmann G., Lay J., Stroh A. Ethnicity and party preference in sub-Saharan Africa. Democratization, 2011, vol. 18, no. 2, pp. 462-489.
18. Adida C., Gottlieb J. Kramon, E., McClendon G. Overcoming or reinforcing coethnic preferences? An experiment on information and ethnic voting. Quarterly Journal of Political Science, 2017, vol. 12, no. 4, pp. 437-477.
19. Ferree K.E., Gibson C.C., Long J.D. Mixed records, complexity, and ethnic voting in African elections. World Development, 2021, vol. 141, 105418. DOI: 10.1016/j.worlddev.2021.105418
20. Posner D.N. The political salience of cultural difference: Why Chewas and Tumbukas are allies in Zambia and adversaries in Malawi. American Political Science Review, 2004, vol. 98, no. 4, pp. 529-545. DOI: 10.1017/S0003055404041334
21. Posner D.N. Institutions and ethnic politics in Africa. Cambridge University Press, 2005. 339 p.
22. Scarritt J.R. The strategic choice of multiethnic parties in Zambia's dominant and personalist party system. Commonwealth & Comparative Politics, 2006, vol. 44, no. 2, pp. 234-256. DOI: 10.1080/14662040600831669
23. Horowitz J. The ethnic logic of campaign strategy in diverse societies: Theory and evidence from Kenya. Comparative Political Studies, 2016, vol. 49, no. 3, pp. 324-356. DOI: 10.1177/0010414015617963
24. Jones M.P., Mainwaring S. The nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas. Party Politics, 2003, vol. 9, no. 2, pp. 139-166. DOI: 10.1177/13540688030092002
25. Chinsinga B., Kayuni H. The contemporary political context in Malawi: challenges, opportunities and prospects. Centre for Multiparty Democracy in Malawi (CMD-M), 2010, pp. 1-14.
26. Patel N., Wahman M. The presidential, parliamentary and local elections in Malawi, May 2014. Africa Spectrum, 2015, vol. 50, no. 1, pp. 79-92. DOI: 10.1177/000203971505000106
27. Girardin L., Hunziker P., Cederman L-E., Bormann N-C., Rüegger S., Vogt M. GROWup - Geographical Research on War, Unified Platform. ETH Zurich, 2015. Available at: https://growup.ethz.ch/atlas/  (accessed 02.06.2023).
28. Элез А.Й. Выборы как один из показателей уровня политической культуры в странах Тропической Африки. Вестник Института мировых цивилизаций, 2020, № 11, сс. 67-77.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх