All
 
|
 
 


Elections in Africa: Successes and Failures of Ethnic and Regional Electoral Consolidation
 
PIIS013122270028593-3-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-10-108-119
Publication type Article
Status Published
Authors
Rostislav F. Turovsky 
Affiliation: MGIMO University
Address: Vernadskogo Prosp., Moscow, 119454, Russian Federation
Marina S. Sukhova
Affiliation: MGIMO University
Address: Vernadskogo Prosp., Moscow, 119454, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 10
Pages108-119
Abstract

The article examines the impact of elite coalition strategies on the ethno-regional consolidation of the electorate in African countries. Ethnic voting has traditionally been seen as a key factor in African elections, but recent research shows that other determinants also play a significant role. Moreover, it is clear that the strength of ethnic voting varies considerably from country to country, and various explanations have been offered, ranging from the features of the historical path to the structure of ethnic splits and the sizes of the ethnic groups in question. We suggest that the strength of ethnic voting can vary not only between countries, but also between different electoral cycles in the same country. The reason for this is the choice of strategy by political actors: we assume that when a coalition strategy is chosen, the role of ethnic cleavages will decrease, and the territorial homogeneity of the vote will increase. This paper examines three cases similar in terms of democracy level, political system, British colonial past, and ethnic heterogeneity: Malawi, Nigeria and Ghana. In cases of Malawi and Nigeria, we observe how the choice or rejection of a coalition strategy by political actors can influence the increase or decrease of ethno-regional consolidation of the electorate. Ghana is an example of successful and stable consolidation achieved through the consistent application of coalition strategies. This article demonstrates that coalition strategies of elites can indeed influence ethno-regional consolidation of the electorate. In addition, the research reveals that voting is significantly influenced by some other non-ethnic factors related to economic voting (both retrospective and prospective), strategic voting of smaller ethnic groups, and distinctive kind of voting in national capitals.

Keywordselectoral consolidation, coalition strategies, institutionalization of party systems, ethnic voting, elites, elections, Africa
Received16.11.2023
Publication date16.11.2023
Number of characters40254
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ
ЭТНИЧЕСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ В АФРИКЕ
ЭТНОРЕГИОНАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ В АФРИКАНСКИХ СТРАНАХ
МАЛАВИ: ПРЕОДОЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
НИГЕРИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К РЕГИОНАЛИЗАЦИИ
ГАНА: ОБРАЗЕЦ УСПЕШНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 В условиях слабой институционализации партийных систем и низкого уровня партийной идентификации граждан важным фактором на африканских выборах1 традиционно считается этнический. Наиболее заметно он проявился с началом демократизации, когда различные этнические группы впервые получили возможность артикулировать свои интересы на многопартийных выборах. При этом современные исследования африканских выборов демонстрируют, что этнический фактор является не единственным важным предиктором электоральных исходов. Избиратели могут проявлять экономическое голосование, оценивая успешность политической деятельности инкумбента [1, 2, 3], голосовать стратегически, поддерживая наиболее институционализированные партии [4], а также демонстрировать особенности электорального поведения в зависимости от социальных детерминант [5]. 1. Здесь и далее под Африкой подразумевается Африка южнее Сахары.
3 От чего зависит уровень “политизации этничности” в африканской стране? Согласно данным предыдущих исследований, на это могут влиять размер этнической группы в отношении к общему населению страны [6], усиление этнических расколов социально-экономическими [7], особенности “исторического пути”, в том числе процесса демократического транзита [5], и др. Мы предполагаем, что одним из главных факторов, влияющих на уровень этнического голосования, выступает выбор политической стратегии ключевыми акторами. При выборе элитами коалиционной стратегии этнорегиональные расколы могут сглаживаться, а территориальная однородность голосования – повышаться.
4 Таким образом, исследовательский вопрос работы заключается в следующем: каким образом коалиционные стратегии политических акторов могут влиять на этнорегиональную консолидацию электората на африканских выборах в условиях демократизации этнически дифференцированных обществ?
5

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В АФРИКЕ
6 Африканские партийные системы считаются одними из самых слабо институционализированных в мире2. Современные исследования показывают, что с годами африканские партийные системы становятся более институционализированными [9]; кроме того, уровень институционализации разнится в разных государствах: в то время как в одних странах процесс демократизации привел к формированию относительно устойчивой многопартийной системы, в других странах сохраняются авторитарные режимы, тяготеющие к доминированию единственной партии. 2. Институционализация – “процесс, посредством которого практика или организация становятся общепризнанными и широко известными” [8, p. 25].
7 Низкий уровень институционализации партийных систем выражается в нестабильных паттернах электоральной конкурентности, высокой волатильности партийных систем, слабых партийных “корнях” в обществе, слабой партийной организации и высоком уровне персонализма в партиях. Зачастую партии в Африке представляют собой платформы для реализации внутриэлитных договоренностей, продвижения личных интересов и перераспределения ресурсов [10]. Кроме того, они обычно не имеют ярко выраженной идеологии, выстраивая свои платформы на схожих популистских идеях, что затрудняет формирование четкой партийной идентификации у избирателей.

Number of purchasers: 6, views: 152

Readers community rating: votes 0 

1. Lindberg S.I., Morrison M.K. Are African voters really ethnic or clientelistic? Survey evidence from Ghana. Political Science Quarterly, 2008, vol. 123, no. 1, pp. 95-122. DOI: 10.2307/20202973
2. Hoffman B.D., Long J.D. Parties, ethnicity, and voting in African elections. Comparative Politics, 2013, vol. 45, no. 2, pp. 127-146. DOI: 10.5129/001041513804634235
3. Carlson E. Ethnic voting and accountability in Africa: A choice experiment in Uganda. World Politics, 2015, vol. 67, no. 2, pp. 353-385. DOI: 10.1017/S0043887115000015
4. Bratton M., Bhavnani R., Chen T.H. Voting intentions in Africa: ethnic, economic or partisan? Commonwealth & Comparative Politics, 2012, vol. 50, no. 1, pp. 27-52. DOI: 10.1080/14662043.2012.642121
5. Basedau M., Stroh A. How ethnic are African parties really? Evidence from four Francophone countries. International Political Science Review, 2012, vol. 33, no. 1, pp. 5-24. DOI: 10.1080/14662043.2012.642121
6. Posner D.N. The political salience of cultural difference: Why Chewas and Tumbukas are allies in Zambia and adversaries in Malawi. American Political Science Review, 2004, vol. 98, no. 4, pp. 529-545. DOI: 10.1017/S0003055404041334
7. Houle C., Park C., Kenny P.D. The structure of ethnic inequality and ethnic voting. The Journal of Politics, 2019, vol. 81, no. 1, pp. 187-200. DOI: 10.1086/700200
8. Mainwaring S. Rethinking party systems in the third wave of democratization: the case of Brazil. Stanford University Press, 1999. 412 p.
9. Weghorst K.R., Bernhard M. From formlessness to structure? The institutionalization of competitive party systems in Africa. Comparative Political Studies, 2014, vol. 47, no. 12, pp. 1707-1737.
10. Angerbrandt H. Party system institutionalization and the 2019 state elections in Nigeria. Regional & Federal Studies, 2020, vol. 30, no. 3, pp. 415-440.
11. Albert I.O. Explaining 'godfatherism' in Nigerian politics. African Sociological Review/ Revue Africaine de Sociologie, 2005, vol. 9, no. 2, pp. 79-105.
12. Posner D.N. Regime change and ethnic cleavages in Africa. Comparative political studies, 2007, vol. 40, no. 11, pp. 1302-1327.
13. Eifert B., Miguel E., Posner D.N. Political competition and ethnic identification in Africa. American journal of political science, 2010, vol. 54, no. 2, pp. 494-510.
14. Prokopenko L.Ya. New Political Elites in the States of Southern Africa. Moscow, Institute of Africa, 2011. 252 p. (In Russ.)
15. Basedau M., Bogaards M., Hartmann C., Niesen P. Ethnic party bans in Africa: a research agenda. German Law Journal, 2007, vol. 8, no. 6, pp. 617-634.
16. Ismagilova R.N. Ethnicity and federalism: Ethiopia's experience. Ethnographic Review, 2008, no. 1, pp. 118-132. (In Russ.)
17. Basedau M., Erdmann G., Lay J., Stroh A. Ethnicity and party preference in sub-Saharan Africa. Democratization, 2011, vol. 18, no. 2, pp. 462-489.
18. Adida C., Gottlieb J. Kramon, E., McClendon G. Overcoming or reinforcing coethnic preferences? An experiment on information and ethnic voting. Quarterly Journal of Political Science, 2017, vol. 12, no. 4, pp. 437-477.
19. Ferree K.E., Gibson C.C., Long J.D. Mixed records, complexity, and ethnic voting in African elections. World Development, 2021, vol. 141, 105418. DOI: 10.1016/j.worlddev.2021.105418
20. Posner D.N. The political salience of cultural difference: Why Chewas and Tumbukas are allies in Zambia and adversaries in Malawi. American Political Science Review, 2004, vol. 98, no. 4, pp. 529-545. DOI: 10.1017/S0003055404041334
21. Posner D.N. Institutions and ethnic politics in Africa. Cambridge University Press, 2005. 339 p.
22. Scarritt J.R. The strategic choice of multiethnic parties in Zambia's dominant and personalist party system. Commonwealth & Comparative Politics, 2006, vol. 44, no. 2, pp. 234-256. DOI: 10.1080/14662040600831669
23. Horowitz J. The ethnic logic of campaign strategy in diverse societies: Theory and evidence from Kenya. Comparative Political Studies, 2016, vol. 49, no. 3, pp. 324-356. DOI: 10.1177/0010414015617963
24. Jones M.P., Mainwaring S. The nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas. Party Politics, 2003, vol. 9, no. 2, pp. 139-166. DOI: 10.1177/13540688030092002
25. Chinsinga B., Kayuni H. The contemporary political context in Malawi: challenges, opportunities and prospects. Centre for Multiparty Democracy in Malawi (CMD-M), 2010, pp. 1-14.
26. Patel N., Wahman M. The presidential, parliamentary and local elections in Malawi, May 2014. Africa Spectrum, 2015, vol. 50, no. 1, pp. 79-92. DOI: 10.1177/000203971505000106
27. Girardin L., Hunziker P., Cederman L-E., Bormann N-C., Rüegger S., Vogt M. GROWup - Geographical Research on War, Unified Platform. ETH Zurich, 2015. Available at: https://growup.ethz.ch/atlas/  (accessed 02.06.2023).
28. Elez A.Y. Elections as one of the indicators of the level of political culture in the countries of Tropical Africa. Bulletin of the Institute of World Civilizations, 2020, no. 11, pp. 67-77. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up