Принципы права в структуре правовых регуляторов: методологические подходы к пониманию принципов права в дискурсе отечественной юриспруденции

 
Код статьиS102694520017265-2-1
DOI10.31857/S102694520017265-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор, Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя
Аффилиация: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы86-96
Аннотация

Для юриспруденции (доктрины и практики) фундаментальный вопрос природы принципов права – это одновременно и вопрос о нормативном (специально-юридическом) составе права, структуре его нормативных «веществ», или наборе правовых регуляторов. С позиции господствующих взглядов правовыми регуляторами a priori признаются нормы права, или позитивированные в законодательстве юридические правила. На этой, остающейся непоколебимой, парадигме основывается оценка механизма правообразования, сформировалось устойчивое отношение к пониманию форм (источников) права, практике принятия правоприменительных решений в ситуациях пробельности законодательства, а равно обнаруживающихся дефектов в правовом регулировании, необходимости квалификации действительности (конституционности) применяемых норм права. Укоренившееся в отечественном правоведении понимание принципов права в качестве правовых идей» или более «общих норм», притом, что последние не презюмируются в качестве правового основания принятия индивидуально-правовых решений при разрешении конкретных дел, безнадежно устарело и не соответствует потребностям развивающейся практики. Смена парадигмы относительно понимания структуры и состава регуляторов права объективно требует решения вопроса принципиальной важности, своего рода sui generis, ответ на который пытались дать столпы философии и теории права (Л.А. Харт, Р. Дворкин, М. ван Хук, Р. Алекси и др.): состоит ли право только из норм или же они есть часть этого целого; всегда ли нормы права воспринимаются правоприменительными органами, прежде всего судами, в качестве единственного правового основания, притом что норма, подлежащая применению, либо отсутствует, либо отличается правовой неопределенностью, противоречивостью, т.е. является недействительной.

Ключевые словатрадиционные подходы понимания принципов права, «принципы-идеи», «принципы-нормы», недействительность норм права
Получено29.03.2021
Дата публикации17.11.2021
Кол-во символов36929
Цитировать  
1 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 704

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев С.С. Собр. соч.: в 10 т. М., 2010. Т. 6. Восхождение к праву. С. 217.

2. Арбитражный процесс: учеб. для студ. юрид. вузов и ф-тов / под ред. М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. М., 2020. С. 54.

3. Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 6.

4. Бошно С.В. Теория государства и права: учеб. 3-е изд., перераб. М., 2018. С. 111, 112.

5. Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2020.

6. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М., 2014.

7. Власенко Н.А. Теория государства и права: учеб. пособие для бакалавриата. 3-е изд., доп. и испр. М., 2018. С. 190.

8. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права: учеб. пособие. Волгоград, 1998. С. 34.

9. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2021. Т. 1. С. 22.

10. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. Т. 1. С. 44.

11. Енилеева А.Э. Деление норм права на правила и принципы в учении Р. Алекси // Ученые записки КФУ им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 1. С.º26–33.

12. Кашанина Т.В. Структура права. М., 2020. С. 249.

13. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала в гражданском законодательстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 12.

14. Комисарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень, 2001. С. 59.

15. Коновалов А.В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // Lex russica. 2018. № 10. С. 9–17.

16. Коновалов А.В. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. С. 12.

17. Корнев В.Н. Эволюция доктрины принципов права в отечественной юридической науке // Юрид. наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 1. С. 64–70.

18. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 47.

19. Куренной А.М. Принципы трудового права: теория и проблемы применения на практике // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 4. С. 3–6.

20. Лившиц Р.З. Теория права: учеб. М., 1994. С. 195.

21. Мазуренко С.В. Природа и классификация принципов российского трудового права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 7.

22. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 661, 662.

23. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. М., 2019.

24. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 386.

25. Пикалов И.А. Принципы отечественного уголовного процесса. М., 2012. С.º120,º233.

26. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2010.

27. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учеб. для бакалавров. М., 2019. С.º74.

28. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

29. Скурко Е.В. Принципы права. М., 2008. С. 22.

30. Смирнов Д.А. Нетипичные нормативно-правовые предписания в системе трудового права. М., 2015. С.º44.

31. Советское гражданское право: учеб. / под ред. О.А. Красавчикова. М., 1968. Т. 1. С.º24.

32. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003. С. 151.

33. Теория государства и права: учеб. для акад. бакалавриата / В.В. Лазарев, Д.А. Липинский 5-е изд., испр. и доп. М., 2019. С. 127.

34. Тихомиров Ю.А. Новые векторы регулирования – «другое» право? // Журнал росc. права. 2016. № 4. С. 5–15.

35. Умнова-Конюхова И.А. Общие принципы права в конституционном праве и международном праве: актуальные вопросы теории и судебной практики. М., 2019. С. 9, 131–145.

36. Философия права. Словарь / общ. ред. и сост. В.Н. Жукова. М, 2020. С. 486, 487.

37. Червонюк В.И. Инновации в праве: современные юридические технологии в контексте цифровой реальности Статья 5. Современные технологии законодательствования (законодательные технологии). Часть II // Вестник Московского ун-та МВД России. 2021. № 2. С. 45–51.

38. Червонюк В.И. Инновационные юридические технологии // Юридическая техника. Ежегодный вып. 2021. № 15. С. 273–293.

39. Чернов А.К. Принцип равенства: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 6.

40. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2007. С. 55.

41. Хук М. ван Право как коммуникация / пер. с англ. М.В.ºАнтонова и А.В. Полякова. СПб., 2012. С. 109.

42. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.В. Малько. 2-е изд. М., 2021. С. 121.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх