All
 
|
 
 


The Role of the Economic Development Interests of Bhutan and Nepal in Determining Their Foreign Policy Strategies
 
PIIS013122270028183-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-9-99-108
Publication type Article
Status Published
Authors
Elsa Shirgazina 
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 9
Pages99-108
Abstract

The article provides a comprehensive analysis of the economic situation in two small countries of South Asia – Bhutan and Nepal. The author has studied the agricultural sector, industrial, tourist, hydroelectric industries of their national economies, the range of goods produced by Bhutan and Nepal, as well as the circle of their main trade and economic partners. The role of income from labor migration for improving the well-being of the population of both states is considered separately. The author analyzes Bhutan’s and Nepal’s indicators of socio-economic development according to the UN classification. Based on the work carried out, the author comes to the conclusion that for both countries their economic and social interests play the key role in determining their foreign policy strategy. As landlocked countries with a complex and ambiguous history, their relations with two neighbors, India and China, are their priority. Taking into account the Indo-Chinese competitive interaction, it becomes obvious that the Governments of both Bhutan and Nepal are trying to find a balance between the two rival countries and their own national interests. However, they choose different balancing scenarios. Nepal is characterized by a clearly represented course towards the sovereignization of the country and its foreign policy with the creation of positive neutrality in relations with both neighbor states. The leadership of Bhutan, from the other side, traditionally chooses a pro-Indian course with cautious steps towards resolving contradictions in relations with China.

Keywordseconomic development, least developed countries, trade and economic relations, Bhutan, Nepal, India, China, foreign policy of the countries
Received20.10.2023
Publication date30.09.2023
Number of characters34715
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАН В СИСТЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ ООН
ДОСТИЖЕНИЯ И ПРИОРИТЕТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ БУТАНА
НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО НЕПАЛА:СПЕЦИФИКА И ГОРИЗОНТЫ РАЗВИТИЯ
СПЕЦИФИКА И УЯЗВИМОСТИ ЭКОНОМИК БУТАНА И НЕПАЛА
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 В претерпевающей кардинальные перемены международной системе Индия и Китай остаются основными партнерами России. В комплексе индо-китайских противоречий взаимодействие в приграничном поясе представляет наиболее сложную и острую проблему. Динамика двусторонних контактов зависит в числе прочего от двух малых гималайских стран – Бутана и Непала. Нужды устойчивого развития этих государств предопределяют их курс на международной арене. Приоритетным для внешнеполитической повестки Тхимпху и Катманду является выстраивание взаимоотношений с Индией и Китаем. При этом власти Непала и Бутана, несмотря на схожесть стоящих перед ними задач, выбирают разную стратегию. Бутан, сохраняя в целом проиндийский курс, предпринимает чрезвычайно осторожные действия в межгосударственном взаимодействии с иными акторами, включая КНР. Стремление Непала к балансированию и равно дружественным отношениям с обоими соседями расширяет его возможности для развития двусторонних связей и с другими государствами.
3 Статья ставит целью исследование особенностей экономического развития двух малых стран – Бутана и Непала, и той роли, которую играют их торгово-экономические связи для выстраивания внешнеполитической стратегии. Для достижения поставленных целей автор последовательно решает следующие задачи:
4 1) характеризует экономики двух стран в соответствии с международно принятыми классификациями и категориями;
5 2) очерчивает уровень развития ведущих секторов экономики Бутана и Непала;
6 3) определяет круг основных экономических партнеров обоих государств и специфику их взаимодействия;
7 4) обозначает национальные приоритеты экономического развития Бутана и Непала;
8 5) делает вывод о роли национальных экономических, продовольственных и иных интересов в определении внешнеполитического курса Тхимпху и Катманду.
9 В исследовании используется комплексный междисциплинарный подход на основе качественного и интерпретативного анализа, элементов сравнительного и историко-социологического методов. В работе используются данные таких международных организаций, как Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирный банк, а также информация из открытых источников профильных национальных ведомств.
10 Взаимосвязь актуального состояния экономического и социального развития Бутана и Непала и влияние национальных интересов стран в этих областях на их внешнеполитический курс в научных трудах русскоязычного сегмента исследованы достаточно слабо, а имеющиеся работы, как правило, сосредоточены на изучении соответствующих сфер сугубо с точки зрения экономической науки1. Для полноценного понимания проблемы формирования внешнеполитической стратегии этих стран необходимо учитывать актуальную ситуацию в них, их особенности и интересы в части социально-экономического развития, ви́дения национальной безопасности и общего климата взаимодействия с внешней средой. 1. К примеру работы: Мяготина Е.Д., Трегуб И.В. Применение модели Самуэльсона–Хикса в условиях современной экономики Бутана. Международная экономика, 2021, № 5, сс. 391-403. DOI: 10.33920/vne-04-2105-06 EDN SXKEYW; Мельникова А.А., Мельникова Е.В. Сотрудничество в гидроэнергетической сфере как ключевой аспект индийской помощи развитию Бутана. Экономические науки, 2019, № 175, сс. 165-168. DOI: 10.14451/1.175.165 EDN AXJXHX

Number of purchasers: 3, views: 132

Readers community rating: votes 0 

1. Krishnan M. How serious is Bhutan's economic crisis? The Business Standart, 20.08.2022 (first appeared on Deutsche Welle, published by special syndication arrangement). Available at: https://www.tbsnews.net/thoughts/how-serious-bhutans-economic-crisis-480406  (accessed 21.02.2023).
2. Zangpo T. RMA encourages inward remittance inflow. Kuensel Online, 17.02.2023. Available at: https://kuenselonline.com/rma-encourages-inward-remittance-inflow/  (accessed 23.02.2023).
3. Gauchan D. Agricultural Development in Nepal: Contribution to Economic Growth, Food Security and Poverty Reduction. Socio Economic Development Panorama, 2008, vol. 1, no. 3, pp. 49-64.
4. Lunyov S.I. Regionalization and integration: India and South Asia. Moscow, Yurayt Publishing House, 2019. 304 р. (In Russ.)
5. Gunatilake H., Wijayatunga P., Roland-Holst D. Hydropower Development and Economic Growth in Nepal. ADB South Asia Working Paper Series. No. 70, June 2020. 15 р. Available at: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/612641/hydropower-development-economic-growth-nepal.pdf  (accessed 23.03.2023).

Система Orphus

Loading...
Up