Все
 
 
 


Глобальная климатическая повестка: большая игра
 
Код статьиS013122270028178-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-9-15-30
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ровинская Татьяна Леонидовна 
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск № 9
Страницы15-30
Аннотация

В статье рассматривается одна из самых актуальных и вместе с тем наиболее противоречивых тем мировой политики – борьба с изменением климата (глобальным потеплением). Предпринимаетcя попытка ответить на вопрос: является ли глобальная климатическая повестка естественным приоритетом или она поддерживается целенаправленно? Анализируя результаты “климатических” мероприятий последних десятилетий на уровне государств, международных организаций (прежде всего ООН) и неформальных встреч (форумов мировых элит), автор приходит к выводу, что глобальная климатическая повестка в ее существующем виде продвигается заинтересованными силами намеренно и представляет собой форму борьбы за мировое экономическое и политическое лидерство.

Ключевые словаклиматическая повестка, экологическая политика, “зеленый транзит”, загрязнение окружающей среды, парниковые газы, выбросы, ООН, КС-26, КС-27, Всемирный экономический форум в Давосе
Источник финансированияСтатья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (Соглашение № 075-15-2020-783).
Получено20.10.2023
Дата публикации30.09.2023
Кол-во символов53122
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ
ПРОДВИЖЕНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ В ООН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Глобальная климатическая повестка – круг проблем, касающихся борьбы с изменением климата (глобальным потеплением) – является важной составляющей более широкой экологической повестки. В результате многовекторных политических и экономических процессов именно она оказалась сегодня в эпицентре мировых противоречий. В данной статье предпринимается попытка ответить на вопрос: сложилась ли такая ситуация естественным образом или же это результат целенаправленных действий?
3 Пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-19, начавшаяся как эпидемия в Китае в конце 2019 г.1, способствовала заметному усилению “зеленого” вектора в мировой политике и экономике. Это было связано, с одной стороны, с заметным снижением уровня антропогенного загрязнения воздуха и воды во время вынужденной экономической паузы (2020 г.), возникшей из-за карантинных мер государств и регионов Земного шара, с другой, – с экспоненциальным ростом пластикового загрязнения в результате увеличения спроса на одноразовые медицинские изделия, предметы из пластика, упаковку и др. Актуализация “зеленой” повестки в политике и экономике стала реакцией на эти события и процессы: быстрое “очищение” окружающей среды в период резкого снижения экономической деятельности продемонстрировало не только масштаб антропогенного загрязнения земных сфер, но и восстановительные возможности экосистемы; увеличение объемов пластикового мусора (и ранее являвшееся серьезной проблемой) в свою очередь поставило ребром вопрос о необходимости серьезной, планомерной работы по его утилизации. 1. Пандемия была объявлена ВОЗ 11 марта 2020 г.
4 Однако последовавший вскоре масштабный геополитический кризис, нараставший в течение 2021 г. и вошедший в свою острую фазу в конце февраля 2022 г. в связи с началом Специальной военной операции (СВО) РФ на Украине,, привел к “энергетической войне” между “коллективным Западом” и Россией, вытеснив “зеленую” повестку на задний план. Западные санкции против РФ и политика этих стран (прежде всего Европейского союза) по отказу от импорта традиционных российских энергоносителей (в первую очередь нефти и газа) в короткие сроки привели Европу к необходимости искать им срочную замену вплоть до возобновления работы ранее законсервированных угольных электростанций и усиления роли атомной энергетики в ЕС2. Это полностью противоречит “зеленому” тренду последних десятилетий, в котором именно Западная Европа выступала в роли мирового локомотива. 2. Угольная энергетика считается наиболее “грязной”, поскольку дает большой объем выброса в атмосферу парниковых газов (особенно углекислого газа – CO2). Атомная энергетика, в свою очередь, была признана опасной еще в 1980-е годы, и до последнего времени в ряде европейских стран (Италии, Германии, Бельгии, Швейцарии, Испании и др.) проводился курс на постепенный отказ от нее и закрытие АЭС.
5 Согласно последним заявлениям европейских лидеров, отказ от ископаемых энергоносителей3 ускоряет переход к “зеленой” (безуглеродной) энергетике и экономике в целом4. Так, на XVII Международном стратегическом форуме в городе Блед (Словения)5 29–30 августа 2022 г. глава Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен заявила: “Сейчас ЕС в рамках инициативы REPowerEU6 выделит 300 млрд евро инвестиций, чтобы осуществить зеленый переход и завершить эру русского ископаемого топлива в Европе” [1]. Однако факты говорят об обратном: возобновляемые источники энергии (ВИЭ)7 на данном этапе не способны покрыть энергетические потребности Европы (и тем более – всего мира). Признание Еврокомиссией в 2021 г. атомной и газовой энергетики как “чистых” на период “зеленого транзита” [ист-ки 1, 2] свидетельствует как раз о том, что в настоящее время им нет реальной альтернативы. В июле 2022 г. Европарламент отклонил проект резолюции с требованием к ЕК отказаться от этой позиции и также де-юре признал атом и природный газ “чистыми” видами энергии [ист. 2]. 3. Традиционные источники энергии – ископаемые виды топлива (уголь, нефть и газ), на формирование которых уходят сотни миллионов лет, – являются невозобновляемыми ресурсами. При сжигании ископаемого топлива для производства энергии происходят выбросы вредных парниковых газов в атмосферу, в связи с чем традиционные источники энергии считаются экологически “грязными”.

4. “Зеленый переход” (транзит) – переход к экологически чистой экономике с нулевыми выбросами парниковых газов (в первую очередь углекислого газа и метана) в атмосферу Земли.

5. Bled Strategic Forum. Available at: >>>> (accessed 26.01.2023).

6. План ЕК по отказу от российских энергоресурсов к 2030 г., вступивший в силу весной 2022 г. в связи с военными действиями на Украине.

7. Возобновляемая энергия – энергия, получаемая из природных источников, которые пополняются со скоростью, превышающей скорость ее потребления (энергия ветра, солнца, воды, биомассы и геотермальная энергия).

Всего подписок: 3, всего просмотров: 256

Оценка читателей: голосов 0 

1. Савенкова Д. Евросоюз инвестирует 300 млрд евро в “зеленую” энергетику. Ведомости, 29.08.2022.
2. Жуков С.В., Копытин В.А. Курс на деметанизацию мировой экономики. ИМЭМО, 14.10.2021.
3. Бажан А.И., Рогинко С.А. Пограничный корректирующий углеродный механизм ЕС: статус, риски и возможный ответ. Аналитическая записка № 44, 2020 (№ 227). Институт Европы РАН.
4. Варнавский В.Г. Трансграничное углеродное регулирование Евросоюза: новый инструмент глобального управления. Мировая экономика и международные отношения, 2023, т. 67, № 1, сс. 5-15.
5. Prengaman P. At Davos, Kerry Cites Progress on China–US Climate Group. AP News, 24.05.2022. Available at: https://apnews.com/article/russia-ukraine-world-economic-forum-climate-politics-technology-f783a29f3f1a54e6dc78f5efc0210e15  (accessed 07.01.2023).
6. James W., Bose M. COP27: Biden Says the Climate Crisis is about 'Very Life of the Planet'. Reuters, 12.11.2022. Available at: https://www.reuters.com/business/environment/cop27-biden-says-climate-crisis-is-about-human-security-economic-security-2022-11-11/  (accessed 10.01.2023).
7. Вильчинский А. Итоги саммита COP-27 в Египте. Сможем ли мы свернуть с шоссе в климатический ад? Российский совет по международным делам. 24.11.2022.
8. Елфимова А. Итоги COP27. Greenpeace. 21.11.2022.
9. Василенко Е. Ключевые итоги COP27. Российский совет по международным делам. 28.11.2022.
10. Boyle L., Smith S. Cop27: Historic Deal Reached to Create Climate Damages Fund but Fails in Ambitious Emissions Cuts. Independent, 20.11.2022. Available at: https://www.independent.co.uk/climate-change/news/cop27-decision-climate-egypt-b2228423.html  (accessed 10.01.2023).
11. Delta Merner L. Report from COP27: The Fossil Fuel Industry Continues to Block the Path to Climate Justice. The Equation. Union of Concerned Scientists. Available at: https://blog.ucsusa.org/delta-merner/report-from-cop27-the-fossil-fuel-industry-continues-to-block-the-path-to-climate-justice/  (accessed 10.01.2023).
12. Almond D., Du X., Papp A. Favourability towards Natural Gas Relates to Funding Source of University Energy Centres. Nature Climate Change, 2022, no. 12, pp. 1122-1128. Available at: https://doi.org/10.1038/s41558-022-01521-3 
13. Ровинская Т.Л. Новые очертания экологической политики в контексте пандемии 2019–2022 гг. (продвижение “зеленой” повестки Европейским союзом и США). Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 7, сс. 66-80.
14. Белов В. Юбилейный Давос – 2020: экология и популизм. Российский совет по международным делам. 04.02.2020.
15. Schwab K. Now Is the Time for a “Great Reset”. World Economic Forum. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/  (accessed 07.02.2023).
16. Макарян И.А., Седов И.В., Никитин А.В., Арутюнов В.С. Современные подходы к получению водорода из углеводородного сырья. Научный журнал Российского газового общества, 2020, № 1 (24), сс. 50-68.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх