Все
 
 
 


Хабермас и интернет: обратная трансформация публичной сферы в эпоху новых медиа?
 
Код статьиS013122270028166-3-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-7-118-126
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Жапаралиев Шербол Жапаралиевич 
Аффилиация: Ошский государственный университет
Адрес: Кыргызстан, Ош
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 67 Выпуск № 7
Страницы118-126
Аннотация

По мнению Юргена Хабермаса, одного из ведущих теоретиков в области концептуализации публичной сферы, последняя должна представлять собой общественную площадку, позволяющую гражданам, не подвергаясь никаким ограничениям, выражать, обсуждать, критиковать и в конечном счете публиковать свои мысли. Некоторые исследователи новых медиа верят, что такая публичная сфера воссоздается в век новых информационных технологий в рамках возможностей свободного обмена, предоставляемых интернетом. Вклад интернета в формирование общественного мнения и организацию общественных движений разрушает традиционное представление о том, что граждане могут участвовать в политических решениях только во время выборов, и способствует развитию партиципаторной демократии. В то же время некоторые исследователи новых медиа критически рассматривают интернет-технологии как мощную, “всеобъемлющую” машину, используемую для контроля над гражданами, их эксплуатации и манипуляции ими. В данной статье проделан краткий сравнительный анализ проблемы и предпринята попытка ответить на вопрос, может ли интернет способствовать формированию свободной публичной сферы, независимой от сферы политической.

Ключевые словаХабермас, публичная сфера, общественное мнение, политическое участие, интернет-активизм, новые медиа
Получено20.10.2023
Дата публикации31.07.2023
Кол-во символов25338
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
КОНЦЕПЦИЯ ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЫ ЮРГЕНА ХАБЕРМАСА
ИНТЕРНЕТ КАК ПРОСТРАНСТВО СВОБОДЫ И/ИЛИ КОНТРОЛЯ
ВЫВОДЫ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Право граждан на свободу слова и доступ к информации является неотъемлемой частью правовой системы демократического общества. В эпоху новых информационных и коммуникационных технологий, или, другими словами, в эпоху интернета и социальных медиа, появляются новые революционные формы доступа, сбора, хранения и распространения информации, создавая, таким образом, новые вызовы в сфере исследований демократизации обществ. Учитывая, что исторически средства массовой информации использовались в качестве инструмента для распространения идеологических и гегемонистских дискурсов власть имущих, новые медиа могут создать уникальное свободное пространство, независимое от власти, идеологии и капитала. В то же самое время некоторые исследователи предупреждают о возможности использования новых коммуникационных технологий в качестве средства контроля над гражданами [1, 2, 3, 4].
3 В данной статье кратко рассматриваются либеральные и критические подходы к новым медиа в литературе по теме “интернет и публичная сфера”. В критических исследованиях новые медиа оцениваются с политэкономической точки зрения, тогда как в либеральных рассматриваются в основном с точки зрения их потенциала в процессах демократизации и тех информационных возможностей, которые они предоставляют гражданам.
4 Интернет является платформой, позволяющей людям обмениваться мнениями и участвовать в политической, экономической, социокультурной и других сферах жизни. В политической сфере эта платформа служит инструментом для обсуждения, критики, выдвижения требований, организации протестов и гражданских движений. Если определять политическое участие как “прямое влияние граждан на решения и действия правительства на самых различных уровнях” [5, p. 355], то интернет-пространство сегодня стало очень важной средой политического участия граждан. За последние 10–20 лет интернет-активизм смог стать неотъемлемой частью массовых гражданских движений. Сила интернета в организации народных движений особенно ярко проявилась во время “арабской весны”, за которой последовали “Захвати Уолл-Стрит” (англ. “Occupy Wall Street”) в США, “Движение 15М” (исп. Movimiento 15-M) в Испании, беспорядки на площади Таксим в Стамбуле, где интернет и социальные сети также были организационным ядром.
5 В области социальных наук широко дискутируется вопрос о том, сможет ли интернет-пространство стать новой публичной сферой, как это было сформулировано немецким мыслителем Юргеном Хабермасом. Многие авторы, придерживающиеся либерального подхода, оценивают интернет как независимое от политических и экономических сил пространство, способное предложить обществу свободные и равные возможности для обмена информацией. Хабермас считал, что для развития демократического общества необходимо разделение публичной и политической сфер. Сегодня ряд исследователей новых медиа считает, что социальные сети могут предоставить подходящую платформу для формирования публичной сферы. С другой стороны, по мнению представителей критического подхода, социальные сети и интернет в целом необходимо рассматривать как новый инструмент контроля над гражданами. Критики предупреждают, что интернет дает возможность следить, контролировать, ограничивать, а при необходимости и систематически манипулировать людьми.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 103

Оценка читателей: голосов 0 

1. Hindman M. The Myth of Digital Democracy. Princeton, Princeton University Press, 2008. 200 p.
2. Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York, PublicAffairs, 2011. 428 p.
3. Jarrett K. Interactivity is Evil! A Critical Investigation of Web 2.0. First Monday, 2008, vol. 13, no. 3. Available at: https://doi.org/10.5210/fm.v13i3.2140 
4. Smyrnaios N. Internet Oligopoly: The Corporate Takeover of Our Digital World. Bingley, Emerald Publishing Limited, 2018. 192 p.
5. Kışlalı A.T. Siyaset Bilimi. Ankara, Ankara Ünivesitesi Basın Yayın Yüksekokulu Yayınları, 1987. 444 p. Kışlalı A.T. Political Science. Ankara, Ankara University Higher School of Press and Broadcasting, 1987. 444 p. (In Turk.)
6. Hasdemir T.A., Coşkun M.K. Kamusal Alan ve Toplumsal Hareketler. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 2008, vol. 63, no. 1, pp. 121-149.  Hasdemir T.A., Coşkun M.K. Public Sphere and Social Movements. Journal of Ankara University Faculty of Political Sciences, 2008, vol. 63, no. 1, pp. 121-149. (In Turk.) Available at: https://dergipark.org.tr/tr/pub/ausbf/issue/3081/42678  (accessed 08.03.2023).
7. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts, The MIT Press, 1991. 301 p.
8. Habermas J. Kamusal Alan. İstanbul, Hil Yayınları, 2004. 742 p. Habermas J. Public Sphere. İstanbul, Hil Publications, 2004. 742 p. (In Turk.)
9. Rheingold H. The Virtual Community: Finding Connection in a Computerized World. Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc., 1993. 447 p.
10. McCarthy T. Introduction. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Massachusetts, Cambridge, The MIT Press, 1989, pp. xi-xiv.
11. Coşkun M.K. Toplumsal Hareketler ve Proleter Kamusal Alan. Ekonomik Yaklaşım, 2006, vol. 17, no. 60, pp. 143-155. Coşkun M.K. Social Movements and the Proletarian Public Sphere. Economic Approach, 2006, vol. 17, no. 60, pp. 143-155. (In Turk.) DOI: 10.5455/ey.10622
12. Jenkins H., Purushotma R., Weigel M., Clinton K., Robinson A.J. Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century. Cambridge, The MIT Press, 2009. 129 p.
13. Lievrouw L.A. Alternative and Activist New Media. Cambridge/UK, Polity Press. 2011. 200 p.
14. Vivienne S. Digital Identity and Everyday Activism: Sharing Private Stories with Networked Publics. New York, Palgrave Macmillan, 2016. 243 p.
15. Özkaya B. Ağ Toplumunun Omurgası Olarak İnternetin Demokrasi ve Kamusal Alan Açısından Değerlendirilmesi. Algül A., Üçer N., eds. Yeni Medya’da Demokrasi. İstanbul, Literatürk, 2013, pp. 135-163. Özkaya B. Evaluation of the Internet as the Backbone of the Network Society in Terms of Democracy and Public Sphere. Algül A., Üçer N., eds. Democracy in New Media. İstanbul, Literatürk, 2013, pp.135-163. (In Turk.)
16. Reynolds G. An Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths. Nashville/Tennessee, Thomas Nelson, Inc., 2006. 308 p.
17. Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York, Penguin Books, 2008. 344 p.
18. Hewitt H. Blog: Understanding the Information Reformation That’s Changing Your World. Nashville/Tennessee, Nelson Books, 2005. 260 p.
19. Goode L. Jürgen Habermas: Democracy and the Public Sphere. London, Pluto Press, 2005. 174 p.
20. Sayımer İ. Sanal Ortamda Halkla İlişkiler. İstanbul, Beta Yayınları, 2012. 277 p. Sayımer İ. Public Relations in the Virtual Environment. İstanbul, Beta Publications, 2012. 277 p. (In Turk.)
21. Mendes K., Ringrose J., Keller J. Digital Feminist Activism: Girls and Women Fight Back Against Rape Culture. New York, Oxford University Press, 2019. 224 p.
22. Van Aelst P., Walgrave S. New Media, New Movements? The Role of the Internet in Shaping the ‘Anti-Globalization’ Movement. Information, Communication & Society, 2002, vol. 5, no. 4, pp. 465-493. Available at: https://doi.org/10.1080/13691180208538801 
23. Juris J.S. Networking Futures: The Movements Against Corporate Globalization. Duke University Press, 2008. 400 p.
24. Hands J. @ is For Activism: Dissent, Resistance and Rebellion in a Digital Culture. London, Pluto Press, 2010. 225 p.
25. Gerbaudo P. Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London, Pluto Press, 2012. 208 p.
26. Advan A. Toplumsal Hareketler ve Sosyal Medya Kullanımı Çerçevesinde “Taksim Gezi Parkı Eylemi”. Dr. Diss. İstanbul, 2015. 352 p. Advan A. “Taksim Gezi Park Protests” in the Framework of Social Movements and Social Media Use. Dr. Diss. İstanbul, 2015. 352 p. (In Turk.)
27. Acar N. Özgürlük Alanı Olarak Sunulan Sosyal Medya ve Taksim Gezi Parkı Eylemleri. Akdeniz İletişim Dergisi, 2013, no. 20, pp. 178-193. Acar N. Social Media Presented as a Freedom Zone and Taksim Gezi Park Protests. Mediterranean Journal of Communication, 2013, no. 20, pp. 178-193 (In Turk.) Available at: https://dergipark.org.tr/en/pub/akil/issue/48086/608048  (accessed 08.03.2023).
28. Gerges F.A., eds. Contentious Politics in the Middle East: Popular Resistance and Marginalized Activism Beyond the Arab Uprisings. New York, Palgrave Macmillan, 2015. 578 p.
29. Vanden H.E., Funke P.N., Prevost G., eds. The New Global Politics: Global Social Movements in the Twenty-First Century. New York, Routledge, 2017. 280 p.
30. Allam N. Women and the Egyptian Revolution: Engagement and Activism During the 2011 Arab Uprisings. Cambridge, Cambridge University Press, 2018. 211 p.
31. Dwonch A.S. Palestinian Youth Activism in the Internet Age: Online and Offline Social Networks after the Arab Spring. London, I.B. Tauris, 2020. 224 p.
32. Ozgul B.A. Leading Protests in the Digital Age: Youth Activism in Egypt and Syria. Palgrave Macmillan, 2020. 257 p.
33. Işık G. Sanaldan Sokağa Toplumsal Hareketler. Ankara, Nobel Yayınları, 2013. 204 p. Işık G. Social Movements from Virtual to Street. Ankara, Nobel Publications, 2013. 204 p. (In Turk.)
34. McChesney R.W. Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy. New York, The New Press, 2013. 320 p.
35. Barassi V. Activism on the Web: Everyday Struggles against Digital Capitalism. New York, Routledge, 2015. 180 p.
36. Van Dijck J., Nieborg D. Wikinomics and Its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. New Media & Society, 2009, vol. 11, no. 5, pp. 855-874. Available at: https://doi:10.1177/1461444809105356 
37. Mohammed S.N. The (Dis)information Age: The Persistence of Ignorance. New York, Peter Lang Publishing, 2012. 206 p.
38. Bauerlein M. The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young Americans and Jeopardizes Our Future. New York, Penguin Group, 2008. 253 p.
39. Curran J., Fenton N., Freedman D. Misunderstanding the Internet. New York, Routledge, 2012. 194 p.
40. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, Polity Press, 2005. 136 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх